Дело №2-7729/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Саидовой П.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица: Органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Отделу опеки и попечительства 

<

адрес> об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу – Отделу опеки и попечительства 

<

адрес> об определении порядка общения с ребенком. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>», о чем было выдано свидетельство, актовая запись №.

С ответчиком ФИО2 у него есть общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент, ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

С ноября 2018 года, ФИО1 с ответчиком ФИО2 не ведет общего хозяйства, семейные отношения по факту между ними прекратились. С ответчиком у него возник спор относительно определения порядка общения ребенка с истцом ФИО1 Все возможные способы урегулирования спора во внесудебном порядке были исчерпаны. Свою дочь он не видел с начала ноября 2018 года. Попытки дозвониться до ответчика тщетны, в связи с тем, что его номер телефона в черном списке.

Он ведет правильный и здоровый образ жизни, не имеет вредных привычек, имеется заработок, он готов платить алименты на содержание дочери.

Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав он с ответчицей не заключал. Истец, в интересах, ребенка не возражает против того, чтобы дочь проживала вместе с матерью, но требует не чинить препятствия в общении с ребенком и его воспитании.

На основании изложенного, просит определить порядок общения истца ФИО1 с дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: еженедельно, каждую среду с 15:00 до 16:00 часов; еженедельно, каждую пятницу с 15:00 до 16:00 часов; просит предоставить право отцу ребенка проводить время с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства истца: РД, 

<

адрес>, либо на нейтральной территории.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя. 

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила при удовлетворении исковых требований минимизировать порядок общения с ребенком, поскольку ребенок является малолетним. 

Представитель органа опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, дала в судебном заседании заключение о том, что считает целесообразным определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- еженедельно в среду и воскресенье с 15.00 часов до 16.00 часов на нейтральной территории в присутствии матери ребенка.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда истица или ответчик не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через судебного пристава-исполнителя.

При этом мать детей ФИО2 обязуется предоставить ФИО1 время для общения с ребенком в другой день, определенный им, но не в ущерб режиму дня ребенка.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относиться друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Учитывая, что общение истца с малолетней ФИО3 предполагается в присутствии матери ребенка, а также в целях обеспечения безопасности ребенка, обязать ФИО1 в период общения с ребенком не вступать в конфликт с матерью ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>», о чем было выдано свидетельство, актовая запись №.

Согласно п.2 ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ребенок после расторжения брака проживает с матерью ФИО2

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В материалы дела представлен Акт обследования жилищно-бытовых и материальных условий ФИО1, составленный главным специалистом отдела опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО7, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обследование жилищно-бытовых условий невозможно, в виду проводимого ремонта, в связи с чем, в данное время ФИО1, вынужден отказаться от проведения обследования его жилищно-бытовых условий.

Из Акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий ФИО2, составленного главным специалистом отдела опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО7, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что дом ответчицы благоустроен, общей площадью 70 кв.м., жилой – 59,5 кв.м., состоит из 5 комнат ( размер комнат: 10,2 кв.м., 16,2 кв.м., 11,8 кв.м., 11,2 кв.м., 10,1 кв.м.), кухни – 10,5 кв.м. отдельно во дворе расположены баня – около 6 кв.м., и кладовая. Собственником дома является ФИО4, свидетельство о госрегистрации права на земельный участок имеется. Заключение комиссии: Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания ребенка имеются. За ребенком осуществляется должный уход: ребенок опрятен, ухожен, обеспечен необходимыми вещами.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Исходя из представленного в суд Заключения отдела опеки и попечительства при администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и совокупности установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что общение несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО8 в порядке, предложенном органом опеки и попечительства, не может причинить физический, психический вред здоровью и нравственному развитию ребенка.

Исходя из того, что родителями не заключено в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав, и они не смогли прийти к общему соглашению, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения сторон, а также заключения отдела опеки и попечительства, в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Отделу опеки и попечительства 

<

адрес> об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ребенком ФИО3:

Определить порядок общения ФИО1 с ребенком: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- еженедельно в среду и воскресенье с 15.00 часов до 16.00 часов на нейтральной территории в присутствии матери ребенка.

При возникновении ситуации (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда истица или ответчик не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через судебных пристава-исполнителя.

При этом мать ФИО2 обязуется предоставить ФИО1 время для общения с ребенком в другой день, определенный им, но не в ущерб режиму дня ребенка.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относиться друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Обязать ФИО1 в период общения с ребенком не вступать в конфликт с матерью ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД со дня его вынесения в окончательной формулировке, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года. 

Судья Э.М. Атаев