дело № 2-906/2019

УИД 03RS0048-01-2019-000983-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Архангельское 05 августа 2019 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 к ФИО6 ФИО12, ФИО7 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, 

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Требования мотивированы тем, что истцы являются родными сестрами. Родителями истцов являются ФИО1 и ФИО2. Есть родная сестра ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Доли, принадлежащей матери в данном доме и земельном участке не было. Указанное недвижимое имущество не являлось совместно нажитым родителями, а было ранее унаследовано отцом от своей матери – ФИО3, умершей ранее.

Таким образом, наследниками всего оставшегося после смерти отца имущества стали: мама истцов ФИО6, и дочери: ФИО5, ФИО4, ФИО7

После похорон отца сестры решили, что обращаться к нотариусу не будут с заявлением о вступлении в право наследования. На семейном совете было решено, что дом и земельный участок принадлежит всем и все вправе пользоваться этим имуществом как своим. После похорон отца истцы взяли себе ряд вещей, принадлежавших отцу, часы, чайник, столовые приборы, книги. Кроме того, пользовались домом и земельным участком. Неоднократно приезжали отдыхать в данный дом, как одни так и с друзьями. Приводили дом в надлежащее техническое и санитарное состояние, осуществляли ремонт оконных рам и дверей, делали генеральную уборку. На земельном участке приводили в порядок зеленые насаждения, подстригали кусты, поливали грядки, собирали ягоды, никто им в этом не препятствовал.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО7 в разговоре случайно указала, что дом и земельный участок, которые они считали и своими, принадлежат ей и матери. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в тот же день нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием отказа явился пропуск установленного шестимесячного срока. Из вынесенного нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия следовало, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом по заявлению 2 наследников, свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы считают, что ответчики, скрыв от нотариуса наличие двух наследников по закону получили свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1

В связи с чем, истцы просят установить факт принятия ими наследства после умершего отца ФИО1 на наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 недействительными.

Восстановить срок для принятия наследства после умершего отца ФИО1 на наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась (69 лет), о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представила суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны. 

Третье лицо нотариус нотариального округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия, представила возражение, из которого следует, что с иском не согласна. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику ФИО7 судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ), ответчику ФИО6 понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками исковых требований ФИО4, ФИО5 удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 на наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 на наследственное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа города Уфы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО18, ФИО7 ФИО19 недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров