П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полевщиков А.В. при секретаре Фединой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении некого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес> фактически проживающего по адресу 

<

Адрес>, имеющего среднемесячный доход 40 000 рублей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.02.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС марки КИА, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (4%). При этом инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ЗРЗ в адрес ФИО1 было внесено требование от 1.02.2018 г. о прекращении административного правонарушения и устранении в течение 5 суток указанной неисправности. 9.02.2018 г. в 15 час. 30 мин. по адресу 

<

Адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (5%). Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м КИА г/н №, и был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили, что на лобовом и передних боковых стеклах автомобиля нанесено тонировочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям ГОСТ; в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, с которым он согласился, а также ему выдали требование убрать тонировочное покрытие; ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем а/м КИА г/н № по 

<

Адрес> и был вновь остановлен сотрудниками ДПС у перекрестка с 

<

Адрес>; сотрудники ДПС выявили, что на лобовом и передних боковых стеклах автомобиля имелась тонировка, при замерах было установлено, что она не соответствует требованиям; эту тонировку он установил 6.02.2018 г.; он предъявлял сотрудникам ДПС документы о выполнении требования от 1.02.2018 г., однако ему предложили проехать в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу указанной нормы закона ФИО1 был обязан выполнить законное требование сотрудника ГИБДД устранить на принадлежащем ему ТС марки КИА, государственный регистрационный знак 

<

***>, неисправность, выразившуюся в наличии на передних стеклах (боковых и лобовом) тонировочного покрытия, светопропускаемость которого (4%) не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также не управлять данным ТС, передние стекла которого не соответствуют указанным требованиям. Однако, ФИО1 отказался выполнить указанные законные требования сотрудника полиции и продолжил управлять ТС при наличии тонировочного покрытия, светопропускаемость которого составила 5%.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 595234 от 9.02.2018 г., копиями постановления по делу об административном правонарушении № 18810059170002379333 от 1.02.2018 г., требования инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ЗРЗ ФИО1 от 1.02.2018 г. о прекращении административного правонарушения, постановления по делу об административном правонарушении № 18810059170003647374 от 9.02.2018 г., требования инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми КВИ ФИО1 от 9.02.2018 г. о прекращении административного правонарушения, фотоматериалом, протоколом об административном задержании от 9.02.2018 г.

Из совокупности указанных доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ЗРЗ от 1.02.2018 г. устранить на принадлежащем ему ТС марки КИА, государственный регистрационный знак №, неисправность, выразившуюся в наличии на передних стеклах (боковых и лобовом) тонировочного покрытия, светопропускаемость которого (4%) не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также не управлять данным ТС, передние стекла которого не соответствуют указанным требованиям, а продолжил управлять этим ТС при наличии тонировочного покрытия, светопропускаемость которого составила 5%, что было установлено сотрудниками ДПС 9.02.2018 г. в 15 час. 30 мин. по адресу 

<

Адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -