Дело № 1-159/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 23 ноября 2018 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Жиенбаева А.А., 

подозреваемого ФИО4, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353, а также с участием следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО5,

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в тайном хищении имущества ФИО2 совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В ходе предварительного следствия установлено, что в ночь с 24.10.2018 на 25.10.2018 ФИО3 и ФИО4, находясь на территории машинно-тракторной мастерской Индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту МТМ ИП ФИО6 КФХ ФИО2), расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с.Песчаное Увельского района Челябинской области, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО4 предложил ФИО3 совершить хищение фуражного ячменя из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который припаркован на территории МТМ ИП ФИО6 КфХ ФИО2, который за два раза вывезти с территории МТМ, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные от продажи деньги разделить между собой. На предложение ФИО4 ФИО3 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределили между собой роли, согласно которым соучастник ФИО4 приищет на территории МТМ ИП ФИО6 КФХ ФИО2 предмет, которым будет пересыпать фуражный ячмень из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» в прицеп своего трактора для дальнейшей транспортировки с места совершения преступления и дальнейшей его реализации, а соучастник ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом соучастника ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, 25.10.2018 около 01 часа ночи, соучастники ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории МТМ ИП ФИО6 КФХ ФИО2, расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с.Песчаное Увельского района Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, придерживаясь ранее разработанного плана, а именно: ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредил бы об этом соучастника ФИО4, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, на тракторе «

<

данные изъяты>» подъехал к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованному на территории МТМ ИП ФИО6 КФХ ФИО2, расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от с. Песчаное Увельского района Челябинской области, где согласно отведённой ему роли приискал ведро, при помощи которого наполнил прицеп трактора «

<

данные изъяты> фуражным ячменём общим весом 900 килограммов, стоимостью 8 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 7650 рублей 00 копеек, затем вывез фуражный ячмень и выгрузил его во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение фуражного ячменя, ФИО4, согласно отведенной ему роли, 25.10.2018 около 01 часов 30 минут ночи, вернулся на принадлежащем ему тракторе «

<

данные изъяты>» с прицепом на территорию МТМ ИП ФИО6 КфХ ФИО2, расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где вновь подъехал к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В это же время ФИО3, согласно отведенной ему роли, находился около сторожки на территории МТМ ИП ФИО6 КФХ ФИО2 и продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО4 преступные действия не были обнаружены. ФИО4, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ведра наполнил фуражным ячменём, принадлежащим ИП ФИО6 КФХ ФИО2, прицеп своего трактора, и вывез с территории МТМ ИП ФИО6 КФХ ФИО2 фуражный ячмень, общим весом 500 килограмм, стоимостью 8 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 4250 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняют ущерб собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из кузова автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного на территории МТМ ИП ФИО6 КфХ ФИО2, 1400 кг фуражного ячменя по цене 8 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 11900 рублей, принадлежащего ИП ФИО6 КФХ ФИО2

С похищенным фуражным ячменём с места совершения преступления ФИО4, ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО6 КФХ ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Уголовное дело №11801750121000368 возбуждено 29 октября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО7, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО4 и его защитника - адвоката Кобелева Н.В., поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступными действиями возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Жиенбаев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник - адвокат Кобелев Н.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного (л.д.72).

Как следует из представленных материалов, ФИО4 полностью признавал свою вину и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из протоколов его допроса (л.д.85-86), то есть раскаялся.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО4 не судим (л.д.105-106), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.102).

С учетом тяжести совершенного преступления ФИО4, имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО4 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО5 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу: фуражного ячменя общим весом 1400 кг., металлического ведра, принадлежащих ФИО2; трактора «

<

данные изъяты>» заводской № с прицепом, принадлежащего ФИО4, подлежит разрешению в рамках уголовного дела №1-158/2018 в отношении ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья