№ 2-6273 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ « Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ к ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 155 591,66 руб, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 312,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг Почты России в размере 598,02 руб., в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы 11 000 руб., о возвращении излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 547 руб. 

В обоснование требований указал, что 05.12.2016 в 17:10 на 11 км автомобильной дороги М1 «Северный обход города Одинцово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки а/м1, государственный регистрационный знак С 321 00 77, принадлежащего федеральному государственному бюджетному учреждению «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации, и автомобиля марки Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 05.12.2016 инспектором 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО2. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства от 20.12.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 140 697,06 руб. При проведении дополнительной независимой технической экспертизы выявлены скрытые механические повреждения автомобиля истца. Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства от 07.02.2017 №, составленного ООО «Альфа-Профит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 113 651,11 руб. 

В судебное заседание представитель истца явился, предоставил уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 05.12.2016 в 17:10 на 11 км автомобильной дороги М1 «Северный обход города Одинцово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки а/м1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего федеральному государственному бюджетному учреждению «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации, и автомобиля марки а/м2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 05.12.2016 инспектором 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции ФИО2. 

В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. 

Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства от 20.12.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 140 697,06 руб. 

При проведении дополнительной независимой технической экспертизы выявлены скрытые механические повреждения автомобиля Истца. 

Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства от 07.02.2017 №, составленного000 «Альфа-Профит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 113 651,11 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 155 591,66 руб. (140967,06 руб. + 14 894,60 руб.), ответчик не оспаривает указанный расчет.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст.98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы. по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика в счет возмещения расходов по оценке 11 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг Почты России 598,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФГБУ « Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ стоимость восстановительного ремонта в размере 155 591 руб. 66 коп., в счет возмещения расходов на проведения независимой экспертизы 11 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 312 руб., почтовых расходов в размере 598 руб. 02 коп. 

Возвратить ФГБУ « Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента РФ излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 547 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года