Дело №

Центральный районный суд г. Сочи,

354000, г. Сочи, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – К.яна К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским УВД по г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по 

<

адрес>, в г. Сочи, в ходе ОРМ по уголовному делу №, был выявлен гражданин К.ян К.Е., которой подходил под ориентировку. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на данную просьбу К.ян К.Е. ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно и попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании К.ян К.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что К.ян К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту – КРФобАП РФ), и его вина подтверждается материалами дела.

Вина К.яна К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП РФ признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит основания сомневаться в достоверности представленных доказательств и рапортов сотрудников полиции, которые согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КРФобАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КРФобАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КРФобАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятии по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по ч.2 ст. 161 УК РФ, был выявлен гражданин, который подходил под ориентировку. Подойдя к данному гражданину, представившись, сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, и попытался скрыться бегством. После чего данный гражданин - К.ян К.Е., был задержан в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ № «Закона о полиции», в отношении него применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для составления административного материала.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину К.яна К.Е. в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФобАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение К.яна К.Е., степень его раскаяния, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении К.яна К.Е. наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П ОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации - К.яна К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на девять (9) суток. 

Срок назначенного К.яну К.Е. административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания время его задержания с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ