Дело № 1- 75/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 28 июля 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Романенко С.А.,

с участием государственного обвинителя Самодурова А.В.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, образование среднее общее, неработающего, инвалида 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01.11.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 12.11.2019 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев не исполнено. 

02.06.2020 года ФИО1 в 19 часов 30 минут на ул. Садовой с. Иловка Алексеевского городского округа Белгородской области, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содержание имеющихся в материалах дела доказательств позволяет утверждать, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Такими доказательствами, исследованными судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, являются: протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 02.06.2020 г. и показания свидетеля К. А.В., содержание которых подтверждает факт управления подсудимым транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2020 г. и показания свидетеля М. А.А., указывающих на нахождение ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зверев не судим, разведен, не работает, невоеннообязанный, инвалид 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 51, 55, 70, 76, 80-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – состояние здоровья и осуществление ухода за престарелыми родителями. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера процессуального принуждения была избрана ФИО1 до окончания предварительного расследования (л.д. 50).

В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Романенко С.А.

Приговор