№ 1-157/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000725-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 30 июля 2020 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Калачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № 241 и ордер № 26 от 04.06.2020 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>) общее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

На основании приказа начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту от 29 декабря 2018 г. №-ЛС капитан Потерпевший №2 с 29.12.2018 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 56001 (далее-старший оперуполномоченный Потерпевший №2).

На основании приказа начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту от 06 марта 2020 г. лейтенант ФИО3 Е.С. с 06.03.2020 назначен на должность оперуполномоченного отдела ФСБ России войсковая часть 56001 (далее-оперуполномоченный ФИО3 Е.С.).

Согласно ст. 17 ФЗ №40 от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» сотрудники ОФСБ России при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти.

В связи с занимаемой должностью, в силу ст. 1 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ (далее – ФЗ «О федеральной службе безопасности»), служба Потерпевший №2 и Потерпевший №1, равно как и федеральной службы безопасности в целом, в числе прочего предназначается для обеспечения безопасности Российской Федерации. Поэтому они в соответствии со своим служебным предназначением и согласно ст. 8 названного Федерального закона свою деятельность осуществляют, в том числе, и по направлению борьбы с преступностью.

Согласно п. 3.2 ст. 13 ФЗ №40 от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» сотрудники ОФСБ России имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности, обязывать граждан оставаться там в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан.

Таким образом, старший оперуполномоченный майор Потерпевший №2 и оперуполномоченный лейтенант ФИО3 Е.С. постоянно осуществляют функции представителей власти, являются должностными лицами правоохранительного органа России - федеральной службы безопасности Российской Федерации, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 01.06.2020 на участке местности, расположенном между 

<

...> Хабаровского края и войсковой частью №, расположенной по адресу; 

<

адрес> старший оперуполномоченный Потерпевший №2 и оперуполномоченный ФИО3 Е.С., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, увидели ФИО1, который грубо нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками.

Старший оперуполномоченный Потерпевший №2 и оперуполномоченный ФИО3 Е.С. представились ФИО1 и потребовали прекратить противоправные действия. В ответ на это, ФИО1, в состояние алкогольного опьянения, начал управлять автомобилем марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный номер № регион, тем самым, создавая реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Старший оперуполномоченный Потерпевший №2 и оперуполномоченный ФИО3 Е.С., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, руководствуясь п. «з.2» ст. 13 ФЗ №40 от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» дающим право сотрудникам ОФСБ России временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности, обязывать граждан оставаться там в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, правомерно пресекли противоправные действия ФИО1, вытащили из замка зажигания автомобиля ключи и вызвали сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, законно потребовав от ФИО1 оставаться на месте.

В этот момент, ФИО1, находящийся по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая, что они являются сотрудниками ОФСБ России, то есть представителями власти, находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей, противодействуя их законным действиям по пресечению правонарушения, оказанию защиты жизни, здоровья и имущества граждан, игнорируя ранее озвученные законные требования, как представителей власти, о запрете передвижения в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле и необходимости ожидания сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, устно высказал угрозу причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которую те в этой ситуации восприняли реально, так как ФИО1 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, активно жестикулировал руками в непосредственной близости от них.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшим), признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, а также данные, характеризующие личности ФИО1 к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение Хабаровск БИК: 040813001, р/с. 40101810300000010001, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.