Дело XXX 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой 

при секретаре А.А.Гамзатовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указывал, что XX.XX.XXXX между ним и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до XX.XX.XXXXг. и уплатить проценты из расчёта 10% годовых. Факт передачи денег подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской.

XX.XX.XXXX ответчик вернул истцу 

<

данные изъяты> рублей. XX.XX.XXXX между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым сумма договора займа составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истец указывал, что в установленный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были. Истцом предпринималась попытка урегулирования настоящего спора в досудебном порядке путём направления претензий в адрес ответчика, однако, как указывает истец, до настоящего времени требования не выполнены. 

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 10% годовых, что составляет 

<

данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5-7). 

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился; в лице своего представителя ФИО (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на два года (л.д. 30-31) ответчик направил в суд заявление, в котором указывал, что согласен с заявленными истцом требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29).

По основаниям ст.ст. 118, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая его надлежащее извещение и отсутствие возражений со стороны представителя истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК это договор, где одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом, XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> 000 руб., на срок до 17 апреля 216 года с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых (л.д. 9-11).

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от XX.XX.XXXX, подлинность которой ответчиком не оспаривается (л.д. 12).

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства в полном объеме ему возвращены не были. 

XX.XX.XXXX сторонами было подписано дополнительное соглашение XXX к договору займа от XX.XX.XXXX, из которого усматривается, что XX.XX.XXXX ответчиком истцу возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., а XX.XX.XXXX – сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21-22). Указанные обстоятельства истцом не оспариваются. Согласно объяснениям истца, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются выплаченными ответчиком процентами, обусловленными договором займа. Указанное ответчиком не оспорено. 

Таким образом, сумма денежных средств, не возвращенных истцу ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что, не смотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы долга истцу, данная сумма истцу не возвращена. Срок возврата денежных средств по договору займа истёк XX.XX.XXXXг. 

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств в срок, оговоренный сторонами, ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными по праву, а по размеру в части – в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 2.2 и 2.3 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д. 14), с учетом выплаченной суммы процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, проверен судом, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит возврату истцу ответчиком ввиду удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Найденова