Дело №2-259/2025

УИД 61RS0008-01-2024-004417-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В.,

при помощнике судьи Пустоваловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО5, третьи лица – ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО6, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по территориальной подсудности из Советского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), указав в обоснование следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк, Истец) и ФИО9 (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (Эмиссионный контракт №).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения Договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМС3775 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (Эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п.4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд:

Привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершего заемщика.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (Эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону 09.09.2024 года произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО3 в лице законного представителя ФИО5.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

22.01.2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО6. ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процессе привлечено ПАО КБ «Центр-Инвест». ПАО КБ «Центр-Инвест» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До начала судебного заседания через приемную канцелярии суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, ознакомлении с материалами гражданского дела (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Принимая во внимание, что ПАО КБ «Центр-Инвест» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ДД.ММ.ГГГГ, было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного засендания, ранее третьим лицом ПАО КБ «Центр-Инвест» уже заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что рассмотрение гражданского дела не нарушает прав и законных интересов указанного лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В отсутствие ответчика в лице его законного представителя, истца, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сост.160ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами 2и3 статьи 434настоящего Кодекса.

Согласноч.2 ст.432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст.434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписания в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. (п. 1 Индивидуальных Условий), под 17,9 % годовых. (п. 4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения Договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Согласно Протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», ФИО4 направлена заявка на кредитную карту, кредитная карта одобрена. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМС3775 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (Эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составляет 401137,28 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Свидетельства о смерти №, выданного городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратилась дочь наследодателя ФИО3 в лице законного представителя ФИО5. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

В ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 является наследником ФИО9 и приняла наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Таким образом, к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, привлеченной в рамках настоящего дела в качестве ответчика, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитной карте Эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.,, из которых:

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного код подразделения ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела № ФИО4, отчета № об оценке стоимости движимого имущества транспортное средство: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, легковой седан, год выпуска 2021, тип двигателя – бензиновый, модель, № двигателя №, рабочий объем двигателя – 1332 куб.см., мощность двигателя – 110кВт/149,6 л.с., шасси (рама) № - отсутствует, кузов -№, цвет белый, закзачик – ФИО2, дата проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ, дата составления отчета - ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО8, рыночная стоимость Объекта оценки для вступления в наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; срок, на который установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости: Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицо, пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Публичное акционерное общество КБ «Центр-Инвест».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость движимого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, (автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №) достаточна для исполнения ее наследником обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рублей и потому не усматривает оснований для отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 денежных средств в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также приведенные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче исквого заявления на основании платежного поручения № № от 05.07.2024 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в лице законного представителя ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность задолженности по кредитной карте Эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись 

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2025г.