№ 2-91-2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.06.2019г.

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 23 мая 2019 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО СУ «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Суть его пояснений состоит в следующем.

Он является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Он приобрел это строение в 1990-х годах, тогда оно было производственным помещением - инкубаторная станция. Он его отремонтировал и организовал там колбасный цех. Вскоре он отказался от колбасного производства и стал перестраивать помещение под жилой дом. Несколько лет назад в доме произошел пожар и он стал его восстанавливать. В этом доме он никогда не проживал постоянно, только все время что-то в нем строил. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования объекта и был выдан соответствующий полис. В соответствии с п.п.71.1, 7.1.2, 7.3 принадлежащее ему имущество застраховано на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащий ему дом через балкон было совершено проникновение, в результате чего было похищено его имущество - электропила, 2 ковра, 2 телевизора, разбиты люстры и стекла, сломан холодильник, сломана рама на балконе. Полагает, что это могли сделать цыгане, с которыми у него несколько лет назад был спор. 

Он обратился в полицию, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело. Также он обратился в страховую компанию и ему страховой компанией были выплачены денежные средства, которые он изначально указывал в размере 

<

данные изъяты> рублей (впоследствии суду представил сберегательную книжку с указанием поступления денежных средств в размере 

<

данные изъяты>). 

Считает, что этого явно недостаточно. Так, согласно его расчету, сумма страхового возмещения должна составлять 

<

данные изъяты> рублей. В этот его расчет входит остекление окон, замена железа на крыше, ремонт ограждения балкона с приобретением для этого материалов и оплатой расходов за работу. С учетом выплаченных средств (то есть 

<

данные изъяты> рублей) просит взыскать со страховой компании 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>), а также штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Он обращался с досудебной претензией к ПАО СК «Россгосстрах» с требованием о выплате 

<

данные изъяты> рублей, но ответчик требование не удовлетворил. 

Представитель ответчика - ПАО СК «Россгосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования Иоосу не признал и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания и Иоосу заключили договор добровольного страхования строения, находящегося по адресу: 

<

адрес> Этот договор заключен в соответствии с Правилами страхования строений, квартир, домашнего и иного имущества №. Страхователь Иоосу с условиями договора при его заключении был согласен, указанные правила № и полис страхования получил. 

В соответствии с п.7.1 договора объектами страхования являются:

- конструктивные элементы строения на страховую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- внутренняя отделка и инженерное оборудование строения на страховую сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- домашнее имущество по общему договору на страховую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Иоосу обратился в страховую компанию и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо проникло в его дом и и похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму не менее 15 000 рублей. То есть, сообщил о наступлении страхового случая.

К месту нахождения объекта страхования выезжали специалисты ООО «ТК Сервис Регион» и 02.10.2018г. ими был составлен акт № о гибели, повреждении или утрате имущества, принадлежащего ФИО1 и находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

На основании составленного акта был произведен расчет реального ущерба, в соответствии с которым размер ущерба составляет:

- для объектов страхования конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование - 

<

данные изъяты> коп.;

- для объектов страхования домашнее имущество по «общему» договору - 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. была перечислена Иоосу. Утверждает, что расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами страхования № 167, условиями договора страхования, а также в соответствии с подтверждёнными Иоосу и компетентными органами данными о поврежденном имуществе.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) либо приложены к нему. В этом случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником строения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленных документов усматривается, что по указанному адресу в разное время с 

<

данные изъяты> года располагались: нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м (конюшня), жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м (инкубаторная станция), а затем вновь жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м согласно выписки из ЕГРН является Иоосу (л.д.133-142). 

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что указанное строение находится на неогороженном земельном участке, в нем постоянно никто не проживает и на момент осмотра как сотрудниками полиции, так и специалистами от страховой компании для проживания не пригодно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования строений квартир, домашнего/другого имущества сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4, 63). 

В соответствии с п.7.1 договора объектами страхования являются:

- конструктивные элементы строения на страховую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- внутренняя отделка и инженерное оборудование строения на страховую сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- домашнее имущество по общему договору на страховую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.10.1 договора (полиса) страхования к факторам увеличения степени риска в данном случае относится К1 - временный характер проживания, то есть отсутствие на территории страхования жильцов более 30 дней подряд. 

В соответствии с п.11.15 договора (полиса) страхования в данном случае в определении общей страховой суммы используется процентное распределение конструктивных элементов строения в общей страховой сумме: фундамент - 20%, полы, перекрытия - 20%, стены - 40%, крыша - 20%. 

В соответствии с п.11.14 договора (полиса) страхования в данном случае в определении общей страховой суммы используется процентное распределение элементов внутренней отделки в общей страховой сумме: стены - 30%, пол - 20%, потолок - 15%, окна - 15%, двери - 15%, прочее - 5%. 

ДД.ММ.ГГГГ. СО ОМВД России по Некрасовскому району по заявлению Иоосу возбуждено уголовное дело по факту того, что неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в непригодное для проживания строение сгоревшего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Иоосу, причинив ему моральный ущерб на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5, 32-60). 

ДД.ММ.ГГГГ. Иоосу обратился в страховую компанию и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло проникновение третьих лиц. Вскрыты двери, выбиты стекла, испорчено домашнее имущество - 2 телевизора, швейная машина, украдены ковры, а также повреждена крыша (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ. экспертом ООО «ТК Сервис регион» составлен акт №, в соответствии с которым описаны обнаруженные повреждения как самого строения, так и находящегося в нем имущества (л.д.73-82).

На основании этого акта страховой компанией составлен расчет реального ущерба. В соответствии с Правилами страхования, условиями договора страхования определен размер ущерба в отношении домашнего имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Этим же расчетом определен размер ущерба в отношении конструктивных элементов и внутренней отделки в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.62-71). 

ДД.ММ.ГГГГ. страхователю Иоосу платежным поручением № выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ. Иоосу обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении досудебной претензии Иоосу отказано (л.д.84).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Иоосу, суд исходит из того, что выполненные страховщиком «Росгосстрах» расчеты произведены в соответствии с договором страхования в виде страхового полиса и Правилами страхования №, которые были вручены Иоосу, что подтверждается его подписью в полисе страхования.

В соответствии с п.7.11 указанных Правил если страховая сумма по договору страхования ниже действительной стоимости страхования, то страхование конструктивных элементов строений, внутренней (внешней) отделки производится «по пропорции», т.е. пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости.

Из полиса страхования (п.7.1.1, 7.1.2, п.11.14 и п.11.15) следует, что по этому принципу Иоосу были застрахованы конструктивные элементы строения и внутренняя отделка. 

В соответствии с п.7.12 и 7.12.1 указанных Правил по «общему» договору страхования домашнего имущества объекты страхования могут быть застрахованы в общей страховой сумме без установления страховых сумм по группам имущества. 

Из полиса страхования (п.7.1.3) усматривается, что домашнее имущество застраховано в размере 

<

данные изъяты> рублей без установления сумм по отдельным группам имущества.

С указанными условиями Иоосу был согласен и не оспаривал их в дальнейшем.

В соответствии с п.9.9 Правил страхования № размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его восстановление с учетом износа и обесценения.

Так согласно представленному расчету, по категории «домашнее имущество» за утрату телевизора с учетом лимита и процента износа начислено 

<

данные изъяты> рублей, так как факт повреждения телевизора был подтвержден в результате осмотра объекта страхования. 

За остальные предметы денежные средства не начислены, поскольку документами от компетентных органов не подтвержден факт наличия у страхователя этого имущества и причинения по ним ущерба. 

Аналогичным образом произведен расчет по категории «конструктивные элементы» и «внутренняя отделка», из которого усматривается, что за повреждение дверей и окон «по пропорции» в соответствии с износом к выплате начислено соответственно 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика, что под внутренней отделкой понимается установленное и функционирующее в соответствии с предназначением оборудование. Поэтому финский унитаз, который со слов Иоосу просто находился в доме и не был установлен, не может быть признан частью внутренней отделки.

Суд принимает также во внимание пояснения представителя ответчика об отсутствии проверенных данных от компетентных органов о причинении Иоосу указываемого им ущерба. Из представленных материалов усматривается, что само строение, его внутренняя часть находятся в крайне неухоженном состоянии. Из материалов дела усматривается, что данный дом к проживанию в нем не пригоден, так как находится в состоянии после пожара.

При таких обстоятельствах установить достоверно размер и характер причиненного ущерба не представляется возможным. 

Вместе с тем, пояснения Иоосу в части принадлежащего ему имущества являются противоречивыми. Так, из поступивших в суд пояснений от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что холодильник, об уничтожении которого заявлял истец и требовал возмещения, ему не принадлежит (л.д.132). Согласно показаниям свидетеля О. из материалов уголовного дела, он видел в доме у Иоосу один телевизор, который был очень старый и находился в нерабочем состоянии (л.д.56-77). 

Кроме того, представленный Иоосу расчет его требований к ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей не подтвержден никакими доказательствами и не обоснован. Кроме того, материалами дела подтвержден факт выплаты страховщиком Иоосу страхового возмещения не в размере 

<

данные изъяты> рублей, как указано в иске, а в размере 

<

данные изъяты>. 

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется. 

Поскольку требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда производны от основного требования о взыскании страхового возмещения, то оснований для их удовлетворения также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин