Дело № 2А-398/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, по земельному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физического лица и пени по земельному налогу, на том основании, что ФИО1 имеет объект налогообложения: – автомобиль LAND ROVER RANGE ROV, регистрационный знак №, ей начислен транспортный налог за 2013-2014 г.г., направлено налоговое уведомление. В установленный срок ФИО1 налог не оплатила, ей начислены пени в размере 2436 рублей 73 копейки. ФИО1 является собственником земельного участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, за несвоевременную уплату земельного налога ей начислены пени в сумме 7 рублей 15 копеек. Задолженность ответчик не оплатила. Просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 2436 рублей 73 копеек, пени по земельному налогу 7 рублей 15 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд копию квитанции об оплате пени по земельному налогу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля LAND ROVER RANGE ROV, регистрационный знак №. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LAND ROVER RANGE ROV, регистрационный знак № снят с учета в связи с кражей или угономДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № по факту угона автомобиля LAND ROVER RANGE ROV, регистрационный знак № приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. 

Суд считает, что указанный в административном исковом заявлении автомобиль LAND ROVER RANGE ROV, регистрационный знак № с момента хищения не мог использоваться налогоплательщиком по назначению, то есть автомобиль LAND ROVER RANGE ROV перестал соответствовать критериям объекта налогообложения. 

Решением Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год в сумме 40 800 рублей и пени в сумме 381 рубля 48 копеек отказано.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу следует отказать.

На основании части 1 статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ей начислены пени по земельному налогу 7 рублей 15 копеек.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила пени по земельному налогу 7 рублей 15 копеек.

В связи с добровольным исполнением требований по оплате пени, требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу в размере 7 рублей 15 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 2436 рублей 73 копеек, пени по земельному налогу 7 рублей 15 копеек, отказать. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.