ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., с участием представителя истца Новогородского О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее - ООО «ПРАЙД») о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ООО «ПРАЙД»о признании незаконным бездействия в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, обязании произвести уплату по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в размере 7 319 рублей 24 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее. Прокуратурой Свердловского района г. Иркутска в рамках межведомственного воздействия получена информация Филиала № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, согласно которой с учетом платежей, поступивших на 05.12.2017,ООО «ПРАЙД» имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 7 319 рублей 24 копеек, чем ущемляются социальные права застрахованных лиц в системе обязательного социального страхования.

На основании действующего законодательства истец просит суд признать незаконным бездействие ООО «ПРАЙД» в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязать ответчика произвести уплату по указанным страховым взносам в размере 7 319 рублей 24 копеек.

В письменном отзыве представитель 3 лица Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС РФ) ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.12.2017 № 435, указала, что по состоянию на 01.10.2017 за ответчиком числилась задолженность по страховым взносам в размере 7 319 рублей 24 копеек, в том числе, недоимка – 7 319 рублей 24 копейки. Страхователем платежи по страховым взносам в период с 01.10.2017 по 23.01.2018 не производились (л.д. 21).

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородский О.И., поддержал исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «ПРАЙД», в судебное заседание не явился, каких- либо ходатайств не направил и доказательства наличия уважительных причин неявки не представил.

Извещение ответчика о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Извещения ООО «ПРАЙД» направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, сведениях единого государственного реестра и телефонограмме от 11.01.2018 (л.д. 2 - 5, 8 - 11, 16, 17, 20, 28, 30).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически по указанному адресу не находится (п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо – ФСС РФ, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 26, 29), его представитель в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не направил и доказательства наличия уважительных причин неявки не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ФСС РФ.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, письменный отзыв ФСС РФ, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 – ФЗ (далее - ФЗ от 24.07.1998 № 125 – ФЗ):

- обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:

- обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска;

- возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

- обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний (ст. 1);

- страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы (п. 2. ч. 2 ст. 17);

- страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 22).

Следовательно, неуплата страхователями страховых взносов приводит к нарушению интересов неопределенного круга лиц в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное обеспечение, предусмотренных ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Свердловского района г. Иркутска проведен анализ состояния законности в сфере обязательного социального страхования (л.д. 12).

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ПРАЙД» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 04.03.2013 в качестве страхователя в филиале № 1 Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес места нахождения ООО «ПРАЙД» - г. Иркутск, ул. 3 – я Железнодорожная, 25 - 1, основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами (л.д. 8 - 10). 

Согласно сведениям, представленным Фондом социального страхования, за ответчиком - ООО «ПРАЙД», по состоянию на 01.10.2017 числится задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7 319 рублей 24 копейки, в том числе, недоимка 7 319 рублей 24 копейки. (л.д. 13 - 15, 21).

Из представленной суду копии расчета по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях следует, что задолженность ответчика по страховым взносам на конец отчетного (расчетного) периода (2017 год) составила 7 319 рублей 24 копейки, в том числе, недоимка 7 319 рублей 24 копейки (л.д. 22 – 24).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 13.02.2018 недоимка ответчика ООО «ПРАЙД» в Фонд социального страхования по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 7 319 рублей 24 копейки.

Каких-либо иных доказательств в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска к ООО «ПРАЙД» подлежат удовлетворению, бездействие ответчика ООО «ПРАЙД» по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования- признанию незаконным, допущенное нарушение – устранению путем возложения на ответчика обязанности произвести уплату недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование 7 319 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что бездействие ответчика по оплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, суд полагает правильным установить срок для устранения данного нарушения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет - 6 000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ООО «ПРАЙД» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» по неуплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7 319 рублей 24 копеек в Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» произвести уплату по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7 319 рублей 24 копеек (семь тысяч триста девятнадцать рублей 24 копейки) в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» в местный бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Оглоблина