РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Разумовской В.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указано, что истец является бабушкой несовершеннолетнего ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения. Также она являлась его опекуном с рождения по 

<

Дата обезличена>, так как его мать ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения являлась несовершеннолетней. В феврале 2019 года ответчик насильно, без предупреждения забрала ребенка к своему сожителю ФИО7 в съемную квартиру, препятствовала истцу общению с внуком. Поскольку в настоящее время между сторонами по вопросу порядка общения с ребенком возник спор, ФИО1 просила суд определить порядок общения с ребенком, так как его мать препятствует их встречам. 

В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним внуком ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения в следующем порядке:

- каждую первую субботу каждого месяца ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 с 11 часов до 21 часа по своему месту жительства, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка;

- каждую третью субботу каждого месяца ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 с 13 часов субботы до 21 часа воскресенья по своему месту жительства, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно, в период летних каникул ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 не менее 14 дней по предварительному согласованию с матерью ребенка с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно, в период зимних каникул ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 не менее 2 дней по предварительному согласованию с матерью ребенка с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка.

Ответчик ФИО2 исковые требования в уточненном варианте признала, данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания. 

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется ее роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, ответчика, признавшую иск, выслушав заключение представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора в порядке ст.47 ГПК РФ Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 ФИО3 действующей на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом признания иска ответчиком, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса об уплате госпошлины, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в подлежит оплата в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации 300 руб. по требованию об определении порядка общения с ребенком.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним внуком ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения в следующем порядке:

- каждую первую субботу каждого месяца ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 с 11 часов до 21 часа по своему месту жительства, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка;

- каждую третью субботу каждого месяца ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 с 13 часов субботы до 21 часа воскресенья по своему месту жительства, с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно, в период летних каникул ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 не менее 14 дней по предварительному согласованию с матерью ребенка с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка;

- ежегодно, в период зимних каникул ФИО1 общается с несовершеннолетним внуком ФИО4 не менее 2 дней по предварительному согласованию с матерью ребенка с возможностью посещения детских развлекательных мероприятий и учреждения, соответствующих возрасту ребенка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: