Председательствующий: Четкин А.В. Дело № 22-4812/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 августа 2020 года

11 августа 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при секретаре Чирниновой А.Б.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Фотиевой Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Селиванова Н.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2020 года, которым

ФИО2, родившийся ( / / ), судимый:

- 27 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 марта 2019 года в виде 4 месяцев лишения свободы окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 февраля 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Селиванов Н.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначением чрезмерно мягкого наказания, поскольку судом не учтены положения ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Просит с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначить осужденному 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит смягчить наказание, полагая приговор чрезмерно суровым. Сообщает, что вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка и частично обеспечивает мать. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ. 

Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание назначено в рамках санкции статьи, по которой ФИО2 осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствия отягчающих, и установленных смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Исследованы также положительные характеристики осужденного, его возраст и состояние здоровья. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. 

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Решение вопроса об отмене условного осуждения соответствует положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, должным образом мотивировано. 

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не учтены положения ч. 4 указанной статьи о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем приговор подлежит безусловному изменению с усилением основного наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2020 года в отношении ФИО2, изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевскогно районного суда г. Екатеринбурга от 27 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в справительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий