Дело № 1-421/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Георгиева А.А., представившего удостоверение № 8151 и ордер Н № 109003 от 21.11.2017,

потерпевшей М.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, «…текст изъят…», ранее не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) 19.09.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение (цех расфасовки) магазина «Народная СемьЯ» Универсам № 160 ООО «ТД-Интерторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» («Самсунг Гэлэкси Эс3») модель «GT-19300» («ДжиТи-19300»), стоимостью 14999 рублей 00 копеек, принадлежащий М., с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» («Йота»), стоимостью 500 рублей 00 копеек, и картой памяти «Micro SD 2 GB» («Микро ЭсДи 2 ГБ»), стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего имущества ФИО3 на общую сумму 15999 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей М. значительный ущерб на общую сумму 15999 рублей 00 копеек.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 * года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» («Самсунг Гэлэкси Эс3») модель «GT-19300» («ДжиТи-19300»), карту памяти «Micro SD 2 GB» («Микро ЭсДи 2 ГБ»), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М., по вступлении постановления в законную силу, оставить последней с правом дальнейшего распоряжения по своему усмотрению;

- компьютерный компакт-диск c записью камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья