№2-2592/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Марисова И.А., 

при секретаре Сариной Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 

<

дата> на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления 

<

ФИО>5 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 

<

дата>, САО «ВСК» был составлен страховой акт 

<

номер>V0000076-S000001Y и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> произведена оплата в размере 62417,35 рублей. Согласно справке о ДТП от 

<

дата> гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС 

<

номер>. 

<

дата> ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ. 

<

дата> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате 

<

номер>-ПВУ и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в размере 61724,24 рубля были перечислены на счет САО «ВСК». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС 

<

номер>, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате 

<

номер>-ПВУ от 

<

дата> в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14Ю п. 8ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 

<

дата>, в размере 61724,24 рубля. В целях урегулирования спора в досудебном прядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-102051 от 

<

дата> Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступали. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 61724,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2051,73 рубля. 

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом, причины неявки суду не известны, его представитель 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,, а также потребовать от этого лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что 

<

дата> при управлении ФИО1 автомобиля ВАЗ 210740, госномер Н732НН/30 на 

<

адрес>, совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Лада Ларгус, госномер Х942МА/30, собственником является 

<

ФИО>5 

Вина ФИО1 в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала от 

<

дата>, согласно которому ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. 

<

дата> на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления 

<

ФИО>5 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 

<

дата>, САО «ВСК» был составлен страховой акт 

<

номер>V0000076-S000001Y и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> произведена оплата в размере 62417,35 рублей. 

Согласно справке о ДТП от 

<

дата> гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису серии ССС 

<

номер>. 

<

дата> ОАО РСТК было исключено из Соглашения о ПВУ. 

<

дата> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате 

<

номер>-ПВУ и платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в размере 61724,24 рубля были перечислены на счет САО «ВСК». 

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС 

<

номер>, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора, а также о страховщике, с которым он заключен.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

В соответствии с п. 4 Перечня информации, формируемой и представляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями (утв. Постановление Правительства РФ от 

<

дата> N 567 в редакции на момент ДТП) информация о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, - фамилия, имя, отчество представляется пользователям из банка данных некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков».

Согласно общедоступным сведениям размещенным на официальном сайте РСА автотранспортное средство государственный номер 

<

***> VIN 

<

номер> на 

<

дата> (дата ДТП) указано в договоре ОСАГО серия ССС 

<

номер> страховая компания – РСТК, с ограничением доступа лиц к управлению транспортным средством. В числе лиц допущенных к управлению данным средством водитель с водительским удостоверением серия 3020 

<

номер> (водительское удостоверение ФИО1 – справка о ДТП от 

<

дата>) не значится.

Согласно разъяснениям данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями п. 10.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент заключения договора ОСАГО серия ССС 

<

номер>) заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ст. 14.1 Федерального закон от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству по вине лица, управляющим транспортным средством без указания его в страховом полисе, однако допущенного к управлению к нему на законных основаниях, то страховая сумма, вне зависимости от условий договора, подлежит выплате страховщиком. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вред имуществу 

<

ФИО>5 был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 210740, госномер Н732НН/30, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного в нарушении требовании ст. 56 ГПК Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку страховая выплата произведена в размере 61724,24 рубля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу истца суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 61724,24 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу страховой компании расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 2051,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 61724,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья И.А. Марисов