УИД:68RS0003-01-2021-001132-65

№2-738/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Антохине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3 к 2 о разделе общего долга (кредита), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов по кредитному договору от и разделе остатка суммы кредита в размере по 1/2 доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере , за ФИО3 долг в размере 

В иске указано, что он вступил в брак с ответчиком и проживал с ним совместно до года. Брак между ними расторгнут года. 

В период брака на его имя был оформлен кредит «на неотложные нужды» в Сбербанке России на общую сумму руб., о чем имеется кредитный договор от . По условиям Договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. В настоящее время сумма кредита оплачена в полном объеме. На момент расторжения брака сумма долга составляла Данный кредит был потрачен на погашение кредитных задолженностей ответчика, о чем свидетельствует выписка о движении средств.

В связи с этим обратился в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил, что фактически брачные отношения были расторгнуты в года.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец не работал. В году поженились. Истец не стремился работать. Она ушла в декрет. Истец время от времени работал. Кредит брался на погашение других кредитов, не отрицает погашение кредита.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брака, после регистрации брака ей присвоена фамилия Добрянская, что подтверждается справкой о заключении брака № .

В период брака на имя ФИО1 был оформлен кредит в Сбербанке России на сумму руб., что подтверждается кредитным договором от .

Кредитные денежные средства, по устному соглашению супругов, были потрачены на погашение кредиторской задолженности ФИО3, что подтверждается впиской историй операций по дебетовой карет СБ РФ и сторонами не оспаривается.

С между ФИО5 семейные отношения фактически прекращены, общего хозяйства не вели, проживали в разных городах, данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от .

Согласно справки ПАО Сбербанк России по состоянию на задолженность по кредитному договору от отсутствует, что сторонами не оспаривается.

Задолженность в размере руб. была погашена ФИО1 , что подтверждается впиской историй операций по дебетовой карет СБ РФ и выпиской о состоянии вклада от .

Брачный договор между супругами не заключался, после расторжения брака совместно нажитое имущество не делилось.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе, общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет прийти к выводу о том, что поскольку денежные средства по указанному договору были получены в период брака и израсходованы на нужды семьи, следовательно, долг по кредитному договору от является общим обязательством супругов, которое было погашено единолично истцом после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, т.е. в июне 2018 г., следовательно, ФИО1 вправе претендовать на половину выплаченного им общего долга, приходящуюся на долю ответчицы.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 3 удовлетворить.

Признать общим долгом супругов 3 и 2 по кредитному договору от .

Разделить остаток суммы кредита в размере по 1/2 доли на каждого, признав за 3 долг в размере за 10 долг в размере 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Колимбет С.В.