ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица ПАО Сбербанк, нотариус Правдинского нотариального округа ФИО6, АО «Д2 Страхование», ООО «Абсолют Страхование», о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, определить круг наследников ФИО, взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26280 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату почтовых отправлений, в размере 232,80 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Каппадокия» и ФИО заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 12000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон срок возврата займа продлевается. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней. При заключении договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размер 1099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, и перечисление суммы займа на карту заемщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного лица (полис страхования от несчастных случаев). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым, выразила свое согласие на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займы. Таким образом, на банковскую карту заемщика перечислена сумма займа в размере 10822 рублей, т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы оплаты по услуге, которые оплачены обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также действия сторон (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. В установленный срок заемщиком обязательства по возврату займа не были исполнены, что привело к просрочке исполнения заемщиком своих обязательства на 128 календарных дней. Задолженность в размере 26280 рублей рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и включает в себя: сумму невозвращённого основного долга – 12000 рублей, сумму просроченных процентов – 13896 рублей, сумму задолженности по штрафам/пеням – 504 рубля. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее – АО «ЦДУ) - правопреемника кредитора мировым судьей судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое прекращено определением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя в связи со смертью должника (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения судебного приказа. 

Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором также просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, определить круг наследников ФИО, и взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества умершей ФИО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19142 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 765,68 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату почтовых отправлений, в размере 232,80 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 11700 рублей под 365% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма заемщик вправе получить дополнительные суммы займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО, перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата о продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества ООО МКК «Макро» СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на индивидуальных условиях заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщений). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. В установленный срок заемщиком обязательства по возврату займа не были исполнены, что привело к просрочке исполнения на 144 календарных дня. Задолженность в размере 19142 рублей рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и включает в себя: сумму невозвращённого основного долга – 10998 рублей, сумму задолженности по процентам – 7897,18 рублей, сумму задолженности по штрафам/пеням – 246,82 рублей. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее – АО «ЦДУ) мировым судьей судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № которое прекращено определением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Определением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Как указано в обоих исках, согласно информации Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО - Ланге Л.В., ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Д2 Страхование», ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчики Ланге Л.В., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Д2 Страхование», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор предоставил ФИО1 займ в размере 12000 рублей под 365,00% годовых на 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 12000 рублей, а также проценты, начисленные на указанную сумму, в размере 3600 рублей. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор заключен между ООО МКК «Макро» и ФИО В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор предоставил ФИО1 займ в размере 11700 рублей (фактически выдано 10998 рублей) под 365,00% годовых, с датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 10998 рублей, а также проценты, начисленные на указанную сумму, в размере 3299 рублей. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договоры подписаны ФИО простой электронной подписью путем отправки СМС-сообщений.

Из материалов дела следует, что заемные денежные средства ФИО были предоставлены и ею получены. Таким образом, кредитор свои обязательства выполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО, перешли к АО «ЦДУ», в размере задолженности 26280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО, перешли к АО «ЦДУ», в размере всей суммы долга.

Согласно расчётам, представленным истцом, общая сумма задолженности ФИО по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26280 рублей, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 12000 рублей, сумма процентов – 13776 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 504 рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19142 рублей, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 10998 рублей, сумма задолженности по процентам – 7897,18 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 246,82 рублей.

Доказательств возврата займа, погашения задолженности, неправильности расчётов суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника только лишь, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по договорам займов не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств, которые подлежат исполнению наследниками, принявших наследственное имущество должника, в пределах его стоимости.

Согласно сведениям Росреестра в отношении ФИО недвижимое имущество не регистрировалось, как и не регистрировалось БТИ согласно сведениям Роскадастра; согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» за ФИО зарегистрированного автотранспорта нет; по данным реестра маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на ФИО маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не осуществлялись.

Согласно сведений ОЗАГС администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО является её дочь ФИО7, а также её супруг ФИО1.

Супруг ФИО - ФИО1, с которым ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также из поквартирной карточки в отношении квартиры 

<

адрес> судом усмотрено, что у последней также имелись дети - ответчики ФИО4, ФИО5, с которыми ранее ФИО проживала. 

Право собственности в отношении данной квартиры решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано за ФИО1 - супругом ФИО в порядке приобретательной давности. Право собственности за ФИО1 зарегистрировано Росреестром в отношении данной квартиры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Признание за одним из супругов права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности во время брака на основании судебного решения не является основанием для его отнесения только к личной собственности супруга, за которым зарегистрировано права собственности по данному основанию, и 1/2 доля в данной квартире, как супружеская доля, фактически принадлежит на праве собственности ФИО в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Но в силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Однако из решения Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течение более 15 лет до даты вынесения решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал сохранность квартиры, производил в ней текущий ремонт, произвел капитальный ремонт: отремонтировал полы, поменял двери, окна, и всё это производил, находясь в браке с ФИО, т.е., за счет совместных средств супругов. Иного в материалы дела не представлено.

Положения ст. 234 ГК РФ не подлежат применению только в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Т.е., приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 ст. 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

В соответствии с п.п. 1,3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Соответственно, признание за одним из супругов права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности во время брака на основании судебного решения не является основанием для его отнесения только к личной собственности этого супруга.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, поскольку квартира 

<

адрес> не может быть отнесена к личному имуществу ФИО1, на неё распространяется законный режим совместно нажитого имущества супругов.

Доля ФИО в совместно нажитом имуществе - в данной квартире 

<

адрес> составляет 1/2 долю в соответствии с положениями п.1 ст. 39 СК РФ.

Из разъяснений, приведенных в п.33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Как указано выше, положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно поквартирной карточке в отношении квартиры 

<

адрес> ФИО проживала в данной квартире совместно с супругом ФИО1, после её смерти ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 остался проживать в данной квартире, тем самым принял наследство после ФИО фактически.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на том, что после смерти ФИО никто из её детей её наследство не принимал, на день смерти ФИО1 проживала только вместе со своим супругом ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием.

ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди после смерти ФИО

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО, открытого нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО6, следует, что оно открыто ДД.ММ.ГГГГ только на основании претензии кредитора АО «Центр долгового управления». Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на претензию (требование) этого кредитора никто из наследников за оформлением своих наследственных прав после ФИО не обращался. Аналогичный ответ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дан и на претензию кредитора ПАО Сбербанк.

Хотя после смерти ФИО к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, однако судом усмотрено, что 1/2 супружеская доля ФИО в квартире 

<

адрес>, фактически принята в качестве наследственного имущества её супругом ФИО1, оставшимся проживать в данной квартире после смерти супруги ФИО

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 824933,13 рублей, соответственно, стоимость наследственной 1/2 доли этой квартиры составляет 412466,57 рублей.

Как указано выше, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО8 Иных наследников первой очереди после его смерти из материалов дела не усматривается.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Из материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> не является выморочным имуществом, используется для проживания родственниками ФИО1: в данной квартире по состоянию на настоящее время проживают 8 лиц - близкие родственники ФИО и ФИО1, в т.ч. их четверо внуков и внучек.

Причем, одна из внучек ФИО1 - ФИО2, зарегистрированная и проживающая в указанной квартире с 1995 года, с 2021-2023г.г. (крайнее приобретение ДД.ММ.ГГГГ) является собственником трех земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства: с к.н. №, №, №, площадью, соответственно, 1188 кв.м, 2660 кв.м, 1012 кв.м, расположенных 

<

адрес>, ранее принадлежавших на праве собственности ФИО1

Т.е., признаков выморочности данной квартиры 

<

адрес>, влекущего переход данной квартиры в собственность Муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», и в этом случае тогда обязанного платить по долгам наследодателя, не усматривается.

Поскольку единственным наследником ФИО1, принявшим фактически наследственное имущество ФИО в виде 1/2 супружеской доли данной квартиры, является ответчик ФИО8, то с неё и подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам займа, заключенным ФИО, при этом суд руководствуется нормами статьи 1175 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика Ланге Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26280,00 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19142,00 рублей, а всего 45422,00 рублей, что находится в пределах стоимости вышеуказанного наследственного имущества ФИО, стоимостью согласно выписки из ЕГРН 412466,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размерах 988,40 рублей и 765,68 рублей, понесены судебные расходы по отправке писем с исками в суммах 232,80 рублей, 232,80 рублей. Данные суммы судебных расходов в общем размере 2219,68 рублей также подлежат взысканию с ответчика Ланге Л.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» в возмещение задолженности: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26280 рублей 00 копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19142 рубля 00 копеек, а всего 45422 (сорок пять тысяч четыреста двадцать два) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы в общей сумме 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 68 копеек

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова