№ 1-88/24

УИД 78RS0001-01-2023-002223-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жарновецкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

осужденного 06.09.2023 Пригородным районным судом Республики Северная Осетия – Алания по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 22.09.2023, основное наказание отбыто, дополнительное наказание отбыто частично – 4 месяца 28 дней, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 7 месяцев 2 дня, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием 27.02.2022, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 не позднее 02:06 20.02.2023, находясь в автомобиле марки «КИА К5» государственный регистрационный знак № на территории Санкт-Петербурга обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, не имеющую материальной стоимости, выпущенную на имя 

<

данные изъяты> и привязанную к банковскому счету № открытому и обслуживаемому в АО «Тинькофф банк», по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, он (ФИО2), предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, решил совершить хищение денежных средств с использованием банковской карты без ведома и согласия 

<

данные изъяты>., в результате чего, находясь в магазине «Табак» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 17, лит. А, произвел 5 безналичных операций с использованием бесконтактного терминала оплаты, в период времени с 02:06 по 02:11 20.02.2023 по оплате покупок, на общую сумму 3 094 рубля: 

- 20.02.2023 в 02 часа 06 минут совершена транзакция на сумму 310 рублей;

- 20.02.2023 в 02 часа 07 минут совершена транзакция на сумму 684 рубля;

- 20.02.2023 в 02 часа 09 минут совершена транзакция на сумму 900 рублей;

- 20.02.2023 в 02 часа 10 минут совершена транзакция на сумму 300 рублей;

- 20.02.2023 в 02 часа 11 минут совершена транзакция на сумму 900 рублей; 

Таким образом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 3 094 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 также полностью признавал вину и пояснял, что 19 февраля 2023 года он подрабатывал в такси и выполнял заказы. Около 00 часов 50 минут 20 февраля 2023 года ему поступил заказ в приложении «Яндекс Про», клиента нужно было забрать с Большой Разночинной улицы, д. 17, г. Санкт-Петербурга, до ул. Кораблестроителей д. 19, к. 1, г. Санкт-Петербурга. Около 01 часов 00 минут он начал выполнять свой заказ. По приезду в машину села девушка небольшого роста в очках. После того как он отвез девушку, ему в приложение «Яндекс Про» поступил заказ от ул. Кораблестроителей д. 40, к. 5, г. Санкт-Петербурга до ул. Ткачей д. 70, клиент - молодой человек, точно описать не может. После выполнения данного заказа он обнаружил на заднем сидении автомобиля, на котором он подрабатывал, банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета. Было ли там написано имя владельца, он не знает, так как не обратил внимания. О данной находке он решил никому не сообщать, мер по возвращению данной банковской карты не предпринимал. Понимая, что до 1000 рублей различные товары можно оплачивать без ввода пин-кода он решил воспользоваться данной картой, которая ему не принадлежала. После того как он выполнил заказ, около 02 часов 00 минут он поехал в сторону магазина «Табак», который находится на ул. Бабушкина, г. Санкт-Петербурга, там рядом с остановкой был табачный магазин. По приезду в магазин он сообщил продавцу, что забыл пароль от банковской карты и попросил продавца пробить товар несколькими транзакциями до 1000 рублей. В данном магазине он купил несколько пачек табака и несколько электронных сигарет, сколько раз приложил банковскую карту к терминалу он точно не помнит, но не менее 5 раз. Далее после оплаты покупок он вышеуказанную банковскую карту в тот же день выбросил на автомойке, адрес не помнит, в Невском районе г. Санкт-Петербурга. В тот момент времени он осознал, что совершает преступление. Также ранее с его участием был осмотрен видеофайл, записанный на компакт-диск, на котором видно, как он заходит в вышеуказанный магазин «Табак», после чего осуществляет покупки (л.д. 48-49, 58-59, 70-73). ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Кроме признания вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как показала потерпевшая 

<

данные изъяты> 19.02.2023 она отдыхала вместе с коллегой по работе в кафе «Вееr Неrе», по адресу: ул. Большая Разночинная д. 15. В данном кафе она была с 22 часов 20 минут 19.02.2023 г. по 00 часов 50 минут 20.02.2023 г. В 00 часов 50 минут она вызвала такси от кафе «Вееr Неrе» которое находится по адресу: ул. Большая Разночинная д. 15 до своего адреса место проживания. По приезду в адрес места проживания она обнаружила, что с ее карты банка «Тинькофф» № № счета № происходят различные транзакции, которых она не производила. Полный номер карты она указать не может, так-как на данный момент банковская карта заблокирована. Списания обнаружила около 02 часов 30 минут через приложение банка «Тинькофф», которое установлено на ее мобильный телефон марки «Iphone 12 mini». Предполагает, что свою банковскую карту банка «Тинькофф» утратила рядом со входом в кафе «Вееr Неrе», которое находится по адресу: ул. Большая Разночинная, д. 15. 20.02.2023, в 02 часа 06 минут 59 секунд с ее карты было списано 310 рублей в магазине «ТАБАК ГОРОД». В 02 часа 07 минут 34 секунды с ее карты было списано 684 рубля в магазине «ТАБАК ГОРОД». 20.02.2023, в 02 часа 09 минут 51 секунду с ее банковской карты было списано 900 рублей в магазине «ТАБАК ГОРОД». В 02 часа 10 минут 04 секунды с ее банковской было списано 300 рублей в магазине «ТАБАК ГОРОД». 20.02.2023 в 02 часа 11 минут 31 секунду с ее карты было списано 900 рублей в магазине «ТАБАК ГОРОД». Таким образом с ее банковской карты банка «Тинькофф» № № счета № было совершено 5 транзакций на общую сумму 3094 рублей. Кредитных, ипотечных и долговых обязательств не имеет. На иждивении никого не имеет. Понимая, что данные транзакции были произведены не ей, она обратилась в службу поддержки банка «Тинькофф» с просьбой заблокировать ее банковскую карту. Материальный ущерб составляет 3094 рубля. Принадлежащая ей и похищенная у нее банковская карта АО «Тинькофф банк» № привязанная к расчетному счету № материальной стоимости не имеет. 20.02.2023 в 00 часов 37 минут она осуществила оплату на сумму 420 рублей вышеуказанной банковской картой в баре «Beer Here». Перед осуществлением хищения денежных средств с ее банковской карты, она пользовалась услугой «Яндекс такси» стоимость поездки составила 413 рублей, также у нее имеется информация об автомобиле и водителе, а именно: ФИО2, серый Kia K5 г.р.з. № ей известно, что денежные средства похитил вышеуказанный водитель такси. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме на сумму 3200 рублей.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> 23.02.2023 в ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратилась 

<

данные изъяты> которая сообщила о хищении денежных средств с банковской карты, в результате чего было возбуждено уголовное дело №12301400002000289. В ходе ОРМ было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен ФИО2, передвигающийся на автомобиле «Kia K5» г.р.з. № 20.02.2023 

<

данные изъяты>. пользовалась услугой такси, водителем которого и являлся ФИО2 27.02.2023 в 11 часов 40 минут по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО2, после чего в 12 часов 30 минут доставлен в ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, где от последнего было получено объяснение, после чего ФИО2, находясь в кабинете №504 ОУР обратился с явкой с повинной в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В результате было установлено, что ФИО2 нашел в салоне вышеуказанного автомобиля банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО3, мер к возврату карты законному собственнику не принимал, после чего проследовал к магазину «Табак» по адресу: 

<

...>, лит. А и осуществил покупку товаров платежами до 1000 рублей 5-ю транзакциями. В вышеуказанном магазине установлены видеокамеры, однако запись они не осуществляют, при этом была обнаружена камера «ГМЦ» имеющая угол обзора на вход магазина, где запечатлен момент, как ФИО2 20.02.2023 в 02 часа 05 минут заходит в него. Видеоизображение с камер «ГМЦ» выводится в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в результате он осуществил запись описанного выше события на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего записал на компакт-диск и приобщил к материалу проверки КУСП-2096 от 27.02.2023, который 27.02.2023 был направлен в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. Находясь в магазине «Табак» по адресу: 

<

...>, лит. А, я сфотографировал договор аренды, где указан его адрес (л.д. 60-61).

Заявление о преступлении, зарегистрированное по КУСП-2024 от 23.02.2023, свидетельствует, что 

<

данные изъяты> просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило 5 транзакций на общую сумму 3 094 рубля с банковской карты банка «Тинькофф банк» №, привязанной к счету № принадлежащего 

<

данные изъяты> Материальный ущерб составил 3 094 рубля (л.д. 16).

Протокол осмотра предметов свидетельствует об изучении следователем выписок по транзакциям по банковской карте банка АО «Тинькофф» №, владельцем которой является ФИО3, согласно данным выпискам установлено:

1) 20.02.2023 в 02 часа 06 минут совершена транзакция на сумму 310 рублей по оплате в «TABAK Gorod Sankt-P RUS»;

2) 20.02.2023 в 02 часа 07 минут совершена транзакция на сумму 684 рубля по оплате в «TABAK Gorod Sankt-P RUS»;

3) 20.02.2023 в 02 часа 09 минут совершена транзакция на сумму 900 рублей по оплате в «TABAK Gorod Sankt-P RUS»;

4) 20.02.2023 в 02 часа 10 минут совершена транзакция на сумму 300 рублей по оплате в «TABAK Gorod Sankt-P RUS»;

5) 20.02.2023 в 02 часа 11 минут совершена транзакция на сумму 900 рублей по оплате в «TABAK Gorod Sankt-P RUS»;

- 1 лист формата А4, являющийся справкой о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» № владельцем которого является 

<

данные изъяты>, за период с 19.02.2023 по 21.02.2023 в которой отображены вышеуказанные транзакции по банковской карте: последние 4 цифры 2996, также отражены 2 транзакции предшествующие вышеуказанным, а именно: 

1) 20.02.2023 в 00 часов 37 минут совершена транзакция на сумму 420 рублей по оплате в «HOPSPOT SANKT-PETERBU RUS»;

2) 20.02.2023 в 00 часов 15 минут совершена транзакция на сумму 770 рублей по оплате в «HOPSPOT SANKT-PETERBU RUS». (л.д. 30-31)

Приведенные документы признаны вещественными доказательствами в установленном порядке (л.д. 32-37). 

Рапорт о задержании указывает, что 27.02.2023 в 11 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО2, после чего в 12 часов 30 минут доставлен в УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (л.д. 41).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ добровольно сообщил о совершенном им преступлении – краже денежных средств потерпевшей с её банковской карты, при вышеописанных обстоятельствах (л.д. 43). 

Протокол осмотра предметов от 27.02.2023 с фототаблицей, составленный с участием ФИО2, указывает, что следователем была изучена видеозапись, просмотрев которую ФИО2 подтвердил, что на записи запечатлен он когда заходит в магазин «Табак», где осуществляет несколько покупок, оплачивая их не принадлежащей ему банковской картой. (л.д. 50-51).

Диск в установленном порядке приобщен к делу как вещественное доказательством (л.д. 52). 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, он социально адаптирован, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его потерпевшей и свидетелем судом не установлено. 

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной. 

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судимости не имел, 

<

данные изъяты>, вину признал, явился с повинной, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья как самого ФИО2, так и близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в своей совокупности – исключительными, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа и ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учётом его материального положения, наличия на его иждивении детей, наличия кредитных обязательств, суд полагает необходимым освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное ФИО2 наказание смягчить до штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 06.09.2023, в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на один год семь месяцев два дня. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета защитнику-адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте и диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, Получатель – УФК по городу Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200, Код ОКТМО – 40 310 000, УИН – 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий