Дело № 5-2/2024 УИД 48RS0021-01-2023-002967-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 января 2024 года г. Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего водителем в ............., не состоящего в браке (со слов разведен), не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

07.12.2023 старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции ФИО2 составлен протокол 48 ВА №250126 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Потерпевшая ФИО9, представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения участников процесса, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании объяснила, что полагается на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15.07.2023 в 12 часов 30 минут на ул. Московское шоссе, д. 7 г. Ельца, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак №***, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом в движении, допустил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №250126 по делу об административном правонарушении от 07.12.2023; сообщением о происшествии КУСП №11408 от 15.07.2023; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу капитана полиции ФИО5 от 15.07.2023; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенанта полиции ФИО6; письменными объяснениями ФИО1 от 15.07.2023; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.07.2023; протоколом 48 ВЕ №012754 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 15.07.2023; фототаблицей; заключением эксперта №625/9-23 от 25.08 – 07.11.2023.

Согласно заключению эксперта № 625/9-23 от 25 августа – 07 ноября 2023 года у Потерпевший №1 в предоставленной медицинской документации отмечены следующие повреждения: .............. Из-за отсутствия описания в полной мере морфологических характеристик видимой части данных повреждений установить с точной достоверностью механизм их образования не представляется возможным, можно лишь учитывая вид повреждений, их количество, локализацию высказаться, что они могли образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая дату обращения за медицинской помощью, средние сроки заживлений таких повреждений, степень выраженности неврологической симптоматики. Не исключено, что эти повреждения могли образоваться 15.07.2023. Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В представленных медицинских документах у Потерпевший №1 в клиническом диагнозе указано на наличие следующих телесных повреждений: «.............». Объективно судить о сущности этого повреждения, из-за отсутствия в представленной медицинской карте достаточных сведений (отсутствуют сведения о наличие в данной области следов травмы – таких повреждений, как кровоподтек и гематома, являющиеся составляющими факторами ушиба мягких тканей) – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения – не оценивалась.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №***, ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ. 

Иных доказательств представлено не было. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает то, что ФИО1 вину признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Штраф за указанное административное правонарушение ФИО1 уплачен.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42715000 УИН 18810448230160003989. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова