Дело № 2-4378/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Швецовой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75955 руб. 64 коп., из которой: 58999 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 11946 руб. 95 коп. – задолженность по срочным процентам, 2508 руб. 75 коп. – задолженность по пени, ФИО9 руб. – комиссия, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2542 руб. 74 коп. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ФИО12, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта ФИО14 с лимитом кредитования ФИО5 руб., срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п.3.2 Тарифов на обслуживание по операциям с использованием кредитных карт VISA для клиентов – физических лиц за обслуживание счета в течение второго и последующих лет срока действия кредитной карты начисляется комиссия в размере ФИО10 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные кредитным договором. Согласно п.3.3 Порядка выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Урал ФД» за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты, которые начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно на день (дату) отчета. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее дня (даты) платежа и входят в состав суммы обязательного платежа. Сумма заемных денежных средств в размере ФИО6 рублей заемщиком использована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязательства по возврату банку денежной суммы и уплате процентов надлежащим образом не исполняет: платежи в счет возврата кредита и процентов за его пользование им не производились в установленном кредитным договором объеме, что привело к образованию задолженности. Банком направлялось уведомление о наличии задолженности, которое заемщиком получено, но не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.31).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по последнему известному адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, в связи с чем Банком принято решение о предоставлении ответчику кредитной карты ФИО15 № с кредитным лимитом в сумме ФИО7 рублей, срок действия договора не ограничен, с платой за пользование кредитом в льготном периоде в размере 0,00% годовых, по кредиту – в размере 31 % годовых, что подтверждается Уведомлением (л.д. 14), Договором (л.д. 8-10), Порядком (л.д. 11-13), ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 2.4. Порядка, Банк обязался осуществлять кредитование держателя по кредитной карте, а держатель обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 3.3. Порядка, за пользование кредитом держатель уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в последний операционный день месяца, а также в день прекращения действия договора в части выпуска и обслуживания кредитной карты. Начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются держателем ежемесячно не позднее даты платежа и входят в состав суммы обязательного платежа.

Согласно п. 4.1.3 Порядка, держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

На основании п. 5.2.2. Порядка Банк в случае нарушения клиентом сроков погашения кредита, имеет право приостановить или досрочно прекратить действие кредитной карты, направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности по кредитной карте. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии со ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Обязательства Банка по выдаче кредитной карты, как установил суд, исполнены надлежащим образом, банковская карта с кредитным лимитом в ФИО8 рублей выдана заемщику, что подтверждается Уведомлением о предоставлении услуг (л.д.14), ответчиком не оспаривается. 

В то же время, судом установлено, что ФИО2 принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными расчетами задолженности (л.д.5-7, 32-33). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно представленным истцом расчетам (л.д.5-7, 32-33), задолженность ответчика перед Банком как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 75955 руб. 64 коп., из которой: 58999 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 11946 руб. 95 коп. – задолженность по срочным процентам, 2508 руб. 75 коп. – задолженность по пени, ФИО11 руб. – комиссия.

Поскольку ответчик возражений относительно размера заявленных Банком сумм задолженности суду не заявил, доказательств того, что на день разрешения спора сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете, суду не представлено, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 75955 руб. 64 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка его расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3,4) в размере 2478 руб. 67 коп., в оставшейся части госпошлина оплачена банком излишне, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 ФИО16 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75955 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - (И.П.Рожкова)