Дело № 2а-72/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «24» января 2017 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 201 руб. 97 коп., указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога. В адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по земельному налогу на сумму 468 руб. 31 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по земельному налогу на сумму 468 руб. 31 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по земельному налогу на сумму 2 265 руб. 35 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик земельный налог в бюджет не уплатил. В установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд с административным иском, но ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с неисполнением требований суда об оставлении административного искового заявления без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих вручение административного искового заявления ответчику. Полагает, что предусмотренный законом срок пропущен по уважительной причине, так как по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ почтового отделения связи почтовое отправление утрачено при обработке в участке почтамта. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления. 

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению. 

В ходе судебного заседания установлено, что требования об уплате земельного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 руб. 31 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 руб. 31 коп., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 265 руб. 35 коп. направлялись налогоплательщику, в установленный срок не исполнены. 

Срок уплаты по требованию № установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения. Суммы различных налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налога, суммированию не подлежат. Для разных налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты; соответственно, и право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

Как следует из указанных выше требований, общая сумма недоимки по земельному налогу превысила 3 000 рублей по истечении срока исполнения требования № об уплате транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и это превышение произошло в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № об уплате транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, при исчислении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, подлежат применению положения абзаца 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом которых налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма недоимки по транспортному налогу и пени превысила 3 000 рублей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Уважительных причин, а также оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления судом не установлено. 

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением административным истцом документов, подтверждающих вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу по причине неисполнения определения суда об оставлении административного искового заявления без движения. 

Из сообщения ОСП Ярославский почтамт УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, следует, что почтовое отправление на имя ФИО1 утрачено при обработке в участке почтамта. 

Доказательств, обосновывающих уважительность причин повторного обращения с иском в суд по истечении длительного периода (более года) налоговым органом не представлено. 

В силу п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 201 руб. 97 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова