Принято в окончательной форме 09.02.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-004499-32

Дело № 2-588/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по устному заявлению,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

от ответчика – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи. Нанимателем указанного жилого помещения является истец ФИО1, который по отношению к ответчику является дедушкой. В настоящее время в квартире помимо ответчика зарегистрированы истец, его дочь, сын, две внучки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сын истца расторг брак со своей супругой, которая вместе со своим сыном (ответчиком) не вселялась в спорную квартиру, уехала для проживания по неизвестному адресу, после чего истец больше никогда ответчика не видел. То есть ответчик фактически в указанной квартире не проживал ни дня и местонахождение его неизвестно. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, не использует предоставленное жилье по назначению и самоустранился от обязанностей по его содержанию. Ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании квартирой. Регистрация ответчика носит формальный характер. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 пояснил, что ответчик является его внуком, истец видел его один раз, когда ему было 1-2 месяца. В квартире ответчика регистрировал сын истца ФИО3 Сын с семьей снимали квартиру и проживали по другому адресу. Ответчик в квартире не проживал, вселиться не пытался, расходов по оплате за квартиру никогда не нес, общение стороны не поддерживают. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с требованиями согласились, ФИО3 пояснил, что ответчик является его сыном, общение они не поддерживают, сына ФИО3 не видел с момента рождения, контактов его у третьего лица нет. Ответчик в квартире на 

<

адрес> никогда не проживал и не вселялся. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании сообщила, что ответчик, ФИО3 и его супруга около недели после рождения ребенка проживали в квартире, потом отношения не сложились, и бывшая супруга с ребенком уехала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по иску не представил. 

Третьи лица территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, ООО УК «Дом Сервис» в судебное заседание представителей не направили, уведомлены надлежаще. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования поддержала.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 Совместно с ним в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР указаны: ФИО10 (жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО6 (внук), ФИО7 (внучка), ФИО7 (внука). Согласно выписке из домовой книги указанные лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в том числе, ответчик ФИО5, дата регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст.5 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО5 после рождения был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства отца ФИО3 Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что ответчик с рождения проживает с матерью в ином жилом помещении, в квартире не проживал и не проживает, попыток вселиться не предпринимал. 

Согласно ст.89 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Свидетели ФИО8, ФИО9, соседи истца, сообщили, что внука ФИО1 они никогда не видели, в квартире по адресу: 

<

адрес> он никогда не проживал, попыток вселения не предпринимал. 

Разрешая требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что его не проживание в квартире в несовершеннолетнем возрасте было обусловлено не действиями самого ответчика, который в силу несовершеннолетнего возраста самостоятельно свои жилищные прав реализовать не мог, а решением его матери. Между тем, с достижением совершеннолетнего возраста, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на протяжении более трех лет, ответчиком каких-либо мер к вселению в спорное жилое помещение не принималось, ответчик в нем не проживал и не проживает в настоящее время, попыток вселиться не предпринимал, его вещей в квартире не имеется, что подтверждается помимо объяснений истца и третьих лиц, показаниями допрошенных свидетелей. 

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются ответчиком, расходы по оплате за жилое помещение несет ФИО1

Ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принявший каких-либо мер ко вселению в спорную квартиру, утратил право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО5 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева