Дело № 2-2732/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005047-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 в адрес произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «ПроектСтрой» и автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору комплексного страхования транспортных средств №.

Ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Виновность водителя ФИО1 подтверждается вынесенным ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «ПроектСтрой».

Потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акта осмотра. В соответствии с условиями договора случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 797246,42 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования №.

На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» возместило ООО СК «СОГЛАСИЕ» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» сумму в размере 397 246,42 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 173 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона РФ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Судом установлено, что 25.11.2023 в адрес произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «ПроектСтрой» и автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по договору комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик, нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца (л.д.10-11).

ООО СК «СОГЛАСИЕ» было выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 797246,42 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-оборот).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхования № (л.д.7).

АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» возместило ООО СК «СОГЛАСИЕ» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование к причинителю вреда в размере разницы между размером ущерба без учета износа, выплаченной истцом СТОА и произведенной страховой выплатой в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную ООО СК «СОГЛАСИЕ» госпошлину в размере 7 173 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 397 246,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 173 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2024.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.