ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05.06. 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

<

адрес>. В обоснование своих требований указала, что является долевым собственником вышеуказанного жилого помещения в размере 2\3 долей. Собственником 1\3 доли этой же квартиры является несовершеннолетняя дочь.Ответчик продал истице принадлежащую ему 1\3 долю по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выселяться отказывается..

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Также показала, что состоит в разводе с ответчиком с 2012 года. Спорная квартира в соответствии с договором приватизации в равных долях принадлежала сторонам и их дочери ФИО5 Истица выкупила у ответчика 1\3 долю. Ответчик не является членом семьи и дочери сторон. Бюджет раздельный.

Ответчик ФИО3 не явился, уведомлен.Возражений не представил.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела суд установил. 

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.40 Конституции РФ гражданин РФ имеет право на жилье и никто произвольно не может быть лишен собственности, кроме как по решению суда в установленном законом порядке.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана стоимость 1\3 доли спорной квартиры. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана стоимость половины 1\3 доли в праве общедолевой собственности на 

<

адрес> в размере 500333 руб., т.е. 1\6 доли.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1\3 доли, расположенной в 

<

адрес>, заключенного между сторонами спора, ФИО3 произвел отчуждение принадлежащей ему доли в пользу ФИО2 Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес>. 

По отношению к истице ФИО2 собственнику 2\3 долей в составе квартиры и второму долевому собственнику ФИО5собственику 1\3 доли в квартире, ответчик более членом их семьи не является, общее хозяйство и бюджет с ними не ведет. 

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По правилам ст.304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ответчик в связи с отчуждением принадлежащей ему на праве собственности доли в спорном жилом помещении утратил право пользования на него, не является членом семьи истицы, не ведет с ней общего хозяйства и бюджета. Между истицей и ответчицей не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, поэтому суд полагает, что требования ФИО2о признании ответчика ФИО3утратившим право пользования 

<

адрес> обоснованны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования ФИО7 жилым помещением 

<

адрес>.

УМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО7 жилым помещением 

<

адрес>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Алейникова