Дело № 2-946/2024 ~ М-308/2024, УИД 52RS0014-01-2024-001415-51 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 июля 2024 года

ФИО3 городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения – ФИО1, привлеченного определением суда от 23 апреля 2024 года, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** года в размере 111477,77 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3429,56 руб., указав в обоснование, что между собственниками помещений в многоквартирном доме ....... (МКД *) и МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья (истцом) заключены договоры на поставку и оплату коммунальных ресурсов, в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры №*, расположенной в МКД *, являлась К.Н.И., *** года рождения, которая, согласно данным Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, умерла ***. Наследственное дело открыто нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО2 В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН, по состоянию на *** наследники К.Н.И. не регистрировали право собственности на наследуемую квартиру. Однако, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией и оказывающий населению г.Заволжья услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению, в период времени с сентября 2019 г. по январь 2024 г. производило начисления и выставляло платежные документы собственнику указанной квартиры (ответчику) за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. Однако ответчик в указанный период времени оплату производил не в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовался долг в размере 111477,77 руб. Расчет стоимости предоставленной услуги производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, на основании тарифов, устанавливаемых решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области. С учетом вышеизложенного, на основании ст.ст.153 и 155 ЖК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Из текста дополнительных пояснений МУП "Тепловодоканал" к вышеуказанному иску, поступивших *** следует, что: 1.Относительно начисления платы за коммунальные услуги, квартира по вышеуказанному адресу оборудована с *** квартирным прибором учета воды, жители дома перешли на прямые договоры с МУП "ТВК" г. Заволжья с ***, соответственно, с *** плата за воду собственнику указанного помещения начислялась исходя из показаний прибора учета. Последний раз показания прибора переданы в *** г., затем поступать показания перестали. После этого три месяца (***.) в соответствии с подп.б п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** * (далее Правила *) плата за воду начислялась исходя из среднемесячного показателя. С *** г. плата за воду стала начисляться по нормативу без повышающего коэффициента исходя из количества зарегистрированных жильцов в количестве 1 человек (количество жильцов впоследствии в расчетах не менялось). В *** г. поверка данного прибора закончилась (соответственно, ранее представленная суду распечатка показаний прибора учета заканчивается на *** г.), плата с *** начисляется по нормативу с использованием повышающего коэффициента. МКД * оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В соответствии с п.42(1) Правил *, начисления платы по отоплению производятся равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (формула для начисления) и 3(4) (формула для корректировки) приложения * к Правилам * на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (в формулах идет привязка идет к показаниям за прошлый год). Плата не зависит от количества жильцов и привязана к площади жилого помещения. 2.Относительно начисления пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки. Постановлением Правительства от *** * были приостановлены положения Правил 354 и ЖК РФ в части права организаций ЖКХ на начисление и взыскание пени. Мораторий действовал с *** по ***. До *** начисление пени за просрочку оплаты не производилось и не предъявлялось к оплате. 3.Относительно наличия неотмененного судебного решения о взыскании задолженности по указанной квартире за период времени, частично указанный в периоде времени в данном иске, судебный приказ № 2-745/2022 от 28 марта 2022 г. выдан мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области по задолженности, образованной с *** г., в отношении К.Н.И. К.Н.И. умерла ***, то есть до периода образования задолженности (о чем истцу не было известно на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа) и не имеет отношения к данному долгу, соответственно, судебный приказ является незаконным и необоснованным, задолженность по нему не может быть взыскана ни с К.Н.И., ни с её наследников. Вместе с тем отмена судебного приказа по инициативе взыскателя законодательством не предусмотрена, а наследники К.Н.И., либо судебный пристав-исполнитель, которому направлен данный судебный приказ для исполнения, за отменой приказа в суд не обращались. В банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, информация о исполнительных производствах в отношении К.Н.И. (действующих либо прекращенных) отсутствует. По данным истца, судебный приказ взыскателю не возвращался. Прекращение судом производства по данному делу по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ нарушит право истца на судебную защиту, гарантируемую ст.46 Конституции РФ. Кроме того, судебный приказ принят по спору между другими сторонами. Задолженность по коммунальным услугам по указанному жилому помещению до настоящего времени остается не погашенной.

В судебных заседаниях 05 и 20 июня 2024 года представитель истца исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что К.Н.И. платила за ЖКУ исправно, как только она умерла, платежи прекратились. Ответчик вступил в права наследства, в том числе на спорную квартиру, обратился к нотариусу, но не оплачивает ЖКУ. Кто фактически проживает в квартире, информации нет, бремя содержания имущества должен нести её собственник. Коммунальные услуги в квартиру предоставляются независимо от того проживает там кто-то или нет. В *** года умирает К.Н.И., и с *** согласно расчета в столбце оплата идут одни "0". Ситуация довольно распространенная, когда граждане начинают злоупотреблять своим правом, намерено не регистрируют собственность. Истец не имеет возможности узнать собственника, такие сведения УФРС не предоставляет, нотариус данных о наследниках не дает. Истец не знает собственника, пока не обратится в суд с иском и соответствующими ходатайствами. Судебным приказом задолженность взыскана с К.Н.И., но она умерла и взыскание стало невозможным. Согласно показаниям приборов учета потребления, которые представлены в материалы данного дела, услугами ЖКУ пользовались в этой квартире, соответственно задолженность должна быть взыскана с ответчика. Просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО2, привлеченная по данному делу определением суда от 20 июня 2024 года, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями от 23 июля 2024 года и 21 июня 2024 года представитель истца и третье лицо просят суд рассмотреть дело без их участия. Причина неявки ответчика суду не известна.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту регистрации согласно адресной справке, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Все судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, возвращена в суд. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом принимались меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своих представителей (при наличии) в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске и в ходе рассмотрения данного спора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что между собственниками помещений в многоквартирном доме ....... (МКД *) и МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья (истцом) заключены договоры на поставку и оплату коммунальных ресурсов, в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ.

К.Н.И., *** года рождения, являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......., площадью * кв.м., кадастровый *, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и на её имя был открыт лицевой счет *.

Согласно вышеуказанного счета на оплату услуг ЖКХ за *** года, выставленного на имя К.Н.И., данное жилое помещение благоустроенное, имеет холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, общую (отапливаемую) площадь * кв.м.

Однако оплата услуг ЖКУ абонентом не производилась за период с *** по ***, поэтому образовалась задолженность в размере 111477,77 руб. До *** задолженности нет.

Также судом установлено, что *** К.Н.И., *** года рождения, умерла, что подтверждается представленной в материалы данного дела копией записи акта о смерти * от ***, составленной ОЗАГС г.Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской обл.

Таким образом, вышеуказанная задолженность, образовавшаяся после смерти К.Н.И., долгом наследодателя не является.

Из ответа врио нотариуса ФИО2 – Я.Е.И. от ***, полученного по запросу суда, следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело * к имуществу К.Н.И., умершей ***, открытое *** по заявлению о принятии наследства по завещанию гр.ФИО1, *** года рождения. Сведениями о наследниках по закону, нотариус не располагает. Наследственное имущество, указанное в заявлении ФИО1, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ........ *** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследство.

Согласно выписке из ЕГРН, *** ФИО1 зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию, * от ***.

При этом, в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФИО1, являясь наследником принявшим наследство, т.е. правообладателем вышеуказанного имущества, должен нести обязанность по внесению платы жилое помещение с ***.

Также, согласно выписке ООО "РЦ ЖКУ" от *** и адресным справкам, поступившим по запросу суда, ФИО1 с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .......; К.Н.И. - с *** по *** (снята с учета в связи со смертью ***).

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией и оказывающий населению г.Заволжья услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению, не имел сведений о смерти К.Н.И., поэтому в период времени с ....... г. производило начисления и выставляло платежные документы абоненту указанной квартиры за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, но эти услуги оплачены не были.

21 марта 2022 года МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Н.И. задолженности ЖКУ за период с *** года в размере * руб. и расходов по госпошлине – * руб., которое было удовлетворено и 28 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ №2-745/2022 о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно сведениям сайта ФСПП и ответа СПИ Городецкого РО ГУФССП по Нижегородской обл. от 23 апреля 2024 года на судебный запрос, *** на основании вышеуказанного судебного акта СПИ Городецкого РОСП ГУФССП по Нижегородской обл. было возбуждено исполнительное производство *-ИП, в рамках исполнения *** взысканы денежные средства в размере * руб. Впоследствии установлено, что *** должник К.Н.И. умерла, т.е. до вступления решения суда в законную силу, поэтому *** вышеуказанное ИП было окончено по основаниям ст.46 ч.1 п.4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был постановлен в отношении умершего лица.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, после смерти гражданина, он не может приобретать какие – либо права, а соответственно на него не могут быть возложены и какие – либо обязанности, в том числе и судебным актом.

Поскольку должник К.Н.И. умерла до вынесения судебного приказа, ее обязанности как стороны исполнительного производства, возбужденного на основании такого исполнительного документа, перейти к какому–либо правопреемнику не могут.

Принимая во внимание изложенное, обязательства перед взыскателем, возложенные на умершую К.Н.И. судебным актом, вынесенным после ее смерти, являются не существующими, а потому не могут принудительно исполняться.

Кроме того, при указанных обстоятельствах, учитывая, что начиная с *** по *** (период образования задолженности) и до настоящего времени ответчик ФИО1 являлся и является правообладателем квартиры, суд считает, что именно он должным образом обязанности по оплате ЖКУ не исполнял и не исполняет, поэтому образовалась задолженность в размере 111477,77 руб., в том числе: задолженность по ЖКУ – 107534,69 руб. и пени - 3943,08 руб., начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, как и наличие задолженности и её расчет, представленный истцом и проверенный судом, в ходе рассмотрения данного дела не оспорены, доказательств погашения задолженности либо её части, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате коммунальных платежей ответчиком ФИО1 за период с *** по *** (включительно), как собственником жилого помещения, не исполнялась и не исполнена до настоящего времени.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей и пени в размере 111477,77 руб. за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче данного иска, в размере 3429,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья, юридический адрес: Нижегородская обл., ФИО3 м/о, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/524801001, ОГРН 

<

***> от 06 декабря 2002 г., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, в размере 111477 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429 рублей 56 копеек, всего 114907 (сто четырнадцать тысячи девятьсот семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья