Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *7

при секретаре – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда административное дело по административному иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) по * Управления Федеральной службы судебных приставов по * (далее – УФССП России по *) *3, УФССП России по *, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя *3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата , возложить на судебного пристава-исполнителя *3 обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа * в отношении должника *2

В обоснование заявленных требований указано, что дата административным истцом в ОСП по * УФССП России по * направлен судебный приказ от дата *, выданный мировым судьей судебного участка №*. дата судебным приставом-исполнителем *3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа с указанием причины: «в исполнительном документе не указано место рождения должника; в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе». С данным постановлением должностного лица административный истец не согласен, поскольку исполнительный документ содержит все необходимые для возбуждения исполнительного производства сведения, а именно: данные должника с указанием места рождения, включая идентификатор – ИНН, а также все данные взыскателя – ОГРН, ИНН и адрес регистрации.

Определением судьи * городского суда от дата к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по * УФССП России по *.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, явку представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени. В административном исковом заявлении АО ПКО «ЦДУ» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 этого Федерального Закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно статье 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом (часть 1). 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). 

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Закона № 229-ФЗ. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 этого Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона №229-ФЗ, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП России по * *3 от дата отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа * от дата , выданного мировым судьей судебного участка №*.

В качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства в данном постановлении указано на то, что в исполнительном документе не указано место рождения должника, не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя суд полагает незаконным ввиду следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №* от дата (производство *) с *2 в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору потребительского займа * от дата , заключенного с ООО МФК Саммит, возникшая в период с дата по дата , в размере 23 200 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 00 копеек.

Данный судебный приказ содержит все необходимые сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные пунктом 5 статьи 13 Федерального закона №229-ФЗ, а именно: фамилию, имя, отчество должника *2, дату и место его рождения, место его жительства (регистрации), один из идентификаторов - идентификационный номер налогоплательщика; наименование и адрес взыскателя, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике или взыскателе у судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает право взыскателя на полное и своевременное совершение исполнительных действий, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата незаконным.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах, в целях устранения допущенного нарушения, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП России по * обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа * от дата , выданного мировым судьей судебного участка №*.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по * УФССП России по * *3 *8 *3 от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа * от дата , выданного мировым судьей судебного участка №*.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по * УФССП России по * *3 *10 *3 обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа * от дата , выданного мировым судьей судебного участка №* в отношении должника *2 в пользу взыскателя Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья *9