Производство №

Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000166-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 03 марта 2021 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО16, действующей в интересах ФИО5 ФИО17 к ФИО6 ФИО18, Маковской ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 ФИО16, действующая в интересах ФИО5 ФИО17 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО18, Маковской ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО24. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в банка ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк России. ФИО5 ФИО17, ее дочь и внучка ФИО3, после его смерти является его наследником на основании завещания № №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство в связи с ситуацией пандемии коронавирусной инфекции и нахождением законного представителя (ФИО4) в г. Благовещенск – проживание и работа. Кроме внучки ФИО5 наследниками ФИО3 являются дочери ФИО6 ФИО18 и ФИО2 ФИО19. Данные наследники также пропустили срок принятия наследства, ответчики на право наследования денежных вкладов не претендуют. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Маковского ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, действующая в интересах ФИО5, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеет. 

Ответчик ФИО6, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеет.

Третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО7, должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, возражений на данное исковое заявление не имеет.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО4, действующей в интересах ФИО5, ответчика ФИО6, нотариуса Сковородинского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы материалы дела:

Из свидетельства о смерти серии I-ОТ № следует, что ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно завещал все денежные вклады, хранящиеся во всех отделениях и филиалах ПАО ВТБ, во всех отделениях и филиалах ПАО Сбербанк России на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсацией ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Сковородинского нотариального округа Амурской области ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с тем, что пропущен предусмотренный законодательством 6-ти месячный срок для принятия наследств.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 ФИО17, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. 

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 ФИО16 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о рождении серии I-ОТ № следует, что ФИО5 ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ФИО5 ФИО35, мать ФИО2 ФИО16.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ОТ № следует, что ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО4, жене ФИО4. 

Изучив требования истца, позицию ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов, хранящихся во всех отделениях и филиалах ПАО ВТБ, во всех отделениях и филиалах ПАО Сбербанк России на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсацией. Наследником ФИО3 является его внучка ФИО5 ФИО17, что подтверждается завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, его внучка ФИО5 не приняла по завещанию в установленный срок, в связи с ситуацией с пандемией коронавируса, а также в связи с тем, что ФИО5 и ее мать ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 проживает в г. 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Наследство после смерти ФИО3 могло быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть, с 06 октября 2019 года по 01 марта 2020 года.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства.

Суд принимает довод истца о невозможности своевременного обращения к нотариусу, в связи со сложившейся ситуацией с пандемией коронавируса, проживанием наследника в другом населенном пункте, в силу чего, право на наследство не было оформлено вовремя. 

С учетом отсутствия возражений против исковых требований ФИО4, действующей в интересах ФИО5 со стороны других наследников и ответчиков по настоящему делу ФИО1, ФИО6, оценивая в совокупности, полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО5 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО4 ФИО16, действующей в интересах ФИО5 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО16, действующей в интересах ФИО5 ФИО17 к ФИО6 ФИО18, Маковской ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5 ФИО17 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Маковского ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2021 года.