Дело №2-5702/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.07.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании госпошлины, расходов по оплате оценки и почтовых расходов,

установил:

Первоначально ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2 142 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 12,5% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен Банком для приобретения квартиры, назначение – жилое, общей площадью 60,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой вышеуказанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.

На момент подачи заявления, Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 1010877,27 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40678,54 руб.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 171 801,27 руб.

На требование о возврате долга и уведомление о расторжении договора заемщик не ответил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 1171801,27 руб., в том числе: основной долг – 1131122,73 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40678,54 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга (1131122,73 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,49% годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26059,01 руб., расходы в связи с проведением экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, назначение – жилое, общей площадью 60,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. принадлежащее ФИО1, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно3 749 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением суда исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решение, Заочное решение отменено и назначено новое судебное разбирательство. 

В последующем в связи с погашением текущей задолженности по платежам и вхождением в график погашения задолженности по кредиту, истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать государственную пошлину в размере 26059,01 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части уточненных исковых требований имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, считает, что данное уточнение следует расценивать как отказ от исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации. В материалах дела имеется сведения с Почты России о возврате конверта в суд по истечению срока хранения (ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказного письма).

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 (в редакции от 27.03.2019г.), неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2 142 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентной ставкой 12,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171801,27 руб., в том числе: основной долг – 1131122,73 руб., проценты – 40678,54 руб.

Уведомление банка с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с пропуском очередных платежей направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела от банка поступило уточнение иска, согласно которого ответчиком ФИО1 погашена текущая задолженность и ответчики вошли в график платежей по кредитному договору, требования о расторжении договора, взыскании всей задолженности по кредиту и обращении взыскания на квартиру являются неактуальными. 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как установлено судом у ответчиков отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору, ответчики вошли в график платежей.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиками требования после обращения истца в суд. Добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования свидетельствует о наличии права общества на его удовлетворение и судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на 

квартиру банком уплачена государственная пошлина в размере 26 059,01 рублей, произведены затраты по определению стоимости квартиры в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 126,00 рублей. 

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы в связи с проведением экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 26 059,01 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании госпошлины, расходов по оплате оценки и почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы, в связи с проведением экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб., госпошлину в сумме 26 059,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий подпись О.Л. Мосунов