Дело №2-135/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000284-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 08 августа 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центурион" (далее также – ООО ПКО «Центурион») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №АРI554711503 от 09 июня 2023 г., заключенному между ООО «Скела Мани» (ранее - ООО МКК «Скела Мани») и ФИО1, за период с 10 июня 2023 г. по 27 декабря 2023 г. в сумме 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 000 руб. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что 09 июня 2023 г. между ООО «Скела Мани» (ранее - ООО МКК «Скела Мани») и ФИО1 был заключен дистанционно договор займа №АРI554711503. 

Договор подписан аналогом собственноручной подписи (идентификатор клиента 821342) путем направления заявления на получение займа в размере 30 000 руб. и считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания взыскатель выплатил ответчику сумму займа.

Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается справкой по операции best2pay.

Ответчик же приняла на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа.

28 августа 2023 г. между ООО «Скела Мани» (ранее - ООО МКК «Скела Мани») и ООО ПКО «Центурион» заключен договор об уступке прав (требований) №108, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №АРI554711503 от 09 июня 2023 г.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика за период с 10 июня 2023 г. по 27 декабря 2023 г. составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

После перехода к истцу права требования по указанному договору неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, ответчику более не начислялись.

По заявлению ООО «ПКО «Центурион» мировым судьей судебного участка №15 Тверской области 03 апреля 2024 г. был вынесен судебный приказ №2-497/2024, который определением того же мирового судьи от 16 апреля 2024 г. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Определением суда от 14 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Скела Мани».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец - ООО ПКО «Центурион» в судебное заседание своего представителя не направило; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте разбирательства по делу в судебное заседание также не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Скела Мани», надлежащим образом извещавшееся о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Как следует из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими Федеральными законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09 июня 2023 г. ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №АРI554711503, сумма займа 30 000 руб., под 365% годовых (1% в день), на срок 28 дней – с 09 июня 2023 г. по 07 июля 2023 г.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом (пункт 4 договора займа).

В соответствии с пунктом 6 указанного договора погашение заёмщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заёмщиком единовременно в конце срока предоставления займа – 07 июля 2023 г., когда заемщик осуществляет платеж в размере 38 400 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 руб. и погашение процентов в размере 8 400 руб., начисленных со дня, следующего за днём предоставления займа.

Договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи.

С условиями предоставления займа ответчик была ознакомлена и согласна.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

28 августа 2023 г. между ООО «Скела Мани» (ранее - ООО МКК «Скела Мани») и ООО ПКО «Центурион» заключен договор об уступке прав (требований) №108, в соответствии с которым права требования по договору займа №АРI554711503 от 09 июня 2023 г. переданы истцу.

Договор уступки прав требования сторонами сделки не оспорен, недействительным не признан.

В пункте 13 договора займа предусмотрено, что общество вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав по договору займа ООО "Центурион" с указанием реквизитов для исполнения денежных обязательств по договору займа.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Вынесенный 03 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка №15 Тверской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центурион» задолженности по договору потребительского кредита (займа) №АРI554711503 от 09 июня 2023 г. в размере 75 000 руб. отменен 16 апреля 2024 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору потребительского займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, за период с 10 июня 2023 г. по 27 декабря 2023 г. сумма задолженности ФИО1 составила 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование займом – 45 000 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем суд признает его достоверным.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Центурион» к ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом удовлетворения требований истца в сумме 75 000 руб. с ответчика в пользу ООО ПКО «Центурион» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центурион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центурион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №АРI554711503 от 09 июня 2023 г., заключенному между ООО «Скела Мани» (ранее - ООО МКК «Скела Мани») и ФИО1, за период с 10 июня 2023 г. по 27 декабря 2023 г. в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., в том числе 30 000 (тридцать тысяч) руб. - основной долг, 45 000 (сорок пять тысяч) руб. - проценты за пользование займом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего – 79 000 (семьдесят девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова