Дело № 2-291/2026

УИД 50RS0044-01-2025-006874-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция ремонта № 1» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Эволюция ремонта №1» денежные средства в размере 3 367 611,45 рублей (45/100), как возврат излишне оплаченных им денежных средств за не выполненные Подрядчиком работы по Договору подряда на строительство жилого дома 

<

номер> от 01.07.2024 (возмещение убытков); компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что между ней и ООО «Эволюция ремонта 

<

номер>» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительство жилого дома 

<

номер> от 01.07.2024 в редакции Дополнительного соглашения - 

<

номер> от 31.10.2024, в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика осуществить строительство индивидуального жилого дома для круглогодичного проживания площадью 174 кв.м. на земельном участке, площадью 900 кв.м., по адресу: Московская область, Серпуховский район, район дер. Райсеменовское, кадастровый 

<

номер>. Перечень работ определялся п. 2.2. Договора и Приложениями к указанному Договору. При этом, согласно п. 3.1. Договора начальный срок выполнения работ - 05.07.2024, конечный срок выполнения работ - 31.03.2025, который истек. Согласно п. 10.1. Договора срок действия договора - до 30.04.2025.

ООО «Эволюция ремонта 

<

номер>» начав строительные работы по строительству вышеуказанного жилого дома - их не завершила. Указанный недостроенный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, который принадлежит на праве собственности А. Согласно Приложению 

<

номер> к Договору (Протокол согласования договорной цены) работа состоит из трех этапов: этап 1 - фундамент, этап 2 - каркас дома, каркас крыши, кровля, внешняя отделка дома, подвод коммуникаций, окна, двери, этап 3 - внутренняя отделка стен, потолков, пола. В настоящий момент Подрядчиком частично выполнены работы только по этапам 1-2, что является грубым (существенным) нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика.

Работы по монтажу дома самостоятельно остановлены Подрядчиком на этапе возведения конструктива стен и стропильной системы крыши (без установки окон и дверей, без обустройства утеплителя межкомнатных перегородок и т.д.) и в настоящее время не ведутся. Стройматериал на строительную площадку Подрядчиком не завозится уже более шести месяцев, рабочие со строительной площадки убыли в октябре 2024 и работы по монтажу дома фактически не ведутся.

Истец, как Заказчик, считает, что халатное отношение Подрядчика к принятым на себя обязательствам по Договору, равно как и бездействие Подрядчика в осенне-зимний период 2024-2025 негативно скажутся на выполненной Подрядчиком части работ, что прямо связано с природными воздействиями на уже смонтированные Подрядчиком конструкции дома образование плесени, грибка, увеличение содержания влаги в деревянных элементах дома и нарушении их геометрии и т.д.). Такое положение вещей не может соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов, что также является существенным нарушением условий Договора. Просрочка сроков строительства дома фактически началась с октября 2024 и на момент написания настоящего Заявления составляет более шести месяцев. 17.04.2025 на территорию стройплощадки прибыл привлеченный истцом специалист (эксперт) для фиксации проделанной Подрядчиком работы по Договору и фиксации фактически выполненного Подрядчиком объема работ по Договору (установления степени готовности строительного объекта), которым был зафиксирован выполненный Подрядчиком объем работ по состоянию на 17.04.2025, составляющий 33% готовности вышеуказанного строящегося дома, что составляет 2 178 000 рублей.

Фактически истом (Заказчиком) были выплачены ООО Эволюция ремонта 

<

номер>» (Подрядчику) в рамках Договора подряда на строительство жилого дома 

<

номер> от 01.07.2024 в редакции Дополнительного соглашения 

<

номер> от 31.10.2024 денежные средства в размере: 01.07.2024 по Платежному поручению 

<

номер> - аванс в размере 1980000 рублей, 30.07.2024 по Платежному поручению 

<

номер> - промежуточная оплата в размере 3300000 рублей, 31.10.2024 по Платежному поручению 

<

номер> - промежуточная оплата в размере 396 435 рублей. Таким образом, всего истцом было оплачено Подрядчику 5 676 435 рублей, что для нее является существенной суммой.

Общая стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения 

<

номер>) составляет 6996435 рублей. Таким образом, поскольку денежные средства в размере более 80% от общей стоимости работ по Договору были перечислены Подрядчику, а Подрядчик работы необоснованно остановил, рабочие покинули стройплощадку, стройплощадка Подрядчиком не охраняется, стройматериал на стройплощадку Подрядчиком не завозится и Подрядчик на связь не выходит, строительные работы не доделывает, а частично смонтированный дом стоит без надлежаще смонтированной кровли, дверей, окон и внешней отделки и подвержен разрушению в следствии атмосферного воздействия (ухудшение состояния), то истец считает, что в данном случае не добросовестное поведение Подрядчика указывает на не обоснованное присвоение Подрядчиком денежных средств в размере 3 498 435 рублей (5 676 435руб. - 2 178 000 руб.), что нарушает ее права, так как Ответчик нарушает условия вышеуказанного Договора, дом не достраивает, а истец лишена возможности пользоваться денежными средствами, которые были перечислены ею Ответчику по не исполняемому им Договору. Кроме того считает, что своими действиями Ответчик (Подрядчик) фактически отказывается от исполнения вышеуказанного Договора.

Истец неоднократно пыталась связаться как с Генеральным директором ООО «Эволюция ремонта 

<

номер>» - Р. по телефону, с которым велись все переговоры и подписывался Договор, однако кроме обещаний доделать работу и необоснованных односторонних переносов сроков строительства Подрядчиком, истец добиться не смогла. На ее претензии Подрядчиком ей было выдано Гарантийное письмо от 22.12.2024, однако до настоящего времени к работам Подрядчик так и не приступил, на звонки не отвечает, избегает встреч. Истцом неоднократно отправлялись Ответчику (Подрядчику) Требования-Претензии (подаваемые в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), последняя из которых была отправлена Ответчику 10 июня 2025, в которой ему было предложено в добровольном порядке в срок до 30 июня 2025 вернуть денежные средства в размере 3 498 435 рублей, как возврат излишне оплаченных денежных средств за не выполненные Подрядчиком работы. Так же истец требовала оплаты в срок до 30.06.2025 компенсации морального вреда, который она оценила в 100 000 рублей, а так же уведомляла Ответчика о том, что как потребитель, вправе потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов. Данный факт подтверждается соответствующим почтовым документом. Ответа на направленные Требования-Претензии так и не были получены.

Также считает обоснованным требование о взыскании с Ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку в связи с длительным неисполнением Ответчиком принятых на себя по указанному Договору обязательств, а также в связи с уклонением Ответчика от встреч и его самоустранением от разрешения возникшей конфликтной ситуации, она сильно переживала, нервничала, плохо спала, что негативно сказывалось на ее эмоциональном фоне.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истцом денежные средства по договору подряда, заключенному с ответчиком, были оплачены как ИП, но дом строился для ее личных нужд – проживания в нем, а не в коммерческих целях. Также в связи с возникшей ситуацией, истец очень переживала, была вынуждена ночевать у знакомых, получать временную регистрацию. Дом, на который она рассчитывала, не был достроен вовремя, что доставило истцу неудобства.

Ответчик – представитель ООО «Эволюция ремонта 

<

номер>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика – юридического лица ООО «Эволюция ремонта 

<

номер>» суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившегося истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются гражданским законодательством и Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку ФИО1 является потребителем, то есть гражданином, заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.07.2024 был заключен договор подряда на строительство жилого дома 

<

номер> а также Дополнительное соглашение - 

<

номер> от 31.10.2024, в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика осуществить строительство индивидуального жилого дома для круглогодичного проживания, общей площадью 174 кв.м. на земельном участке, площадью 900 кв.м., по адресу: Московская область, Серпуховский район, район дер. Райсеменовское, кадастровый 

<

номер> собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с проектом жилого помещения (приложение 

<

номер>), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Перечень работ определялся п. 2.2 Договора и Приложениями к указанному Договору (л.д. 13-27).

Согласно п. 3.1 Договора начальный срок выполнения работ - 05.07.2024, конечный срок выполнения работ - 31.03.2025.

Согласно п. 10.1 Договора срок действия договора - до 30.04.2025.

Согласно Приложению 

<

номер> к Договору (Протокол согласования договорной цены) работа состоит из трех этапов: этап 1 - фундамент, этап 2 - каркас дома, каркас крыши, кровля, внешняя отделка дома, подвод коммуникаций, окна, двери, этап 3 - внутренняя отделка стен, потолков, пола.

Как указывает истец, ответчик ООО «Эволюция ремонта 

<

номер>» начав строительные работы по строительству вышеуказанного жилого дома - их не завершила. В настоящий момент Подрядчиком частично выполнены работы только по этапам 1-2, что является грубым (существенным) нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика.

Общая стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения 

<

номер>) составляет 6 996 435 рублей.

Указанный недостроенный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, принадлежащем на праве собственности Б. (л.д. 28-31).

Фактически истцом ФИО1 (Заказчиком) были выплачены ООО Эволюция ремонта 

<

номер>» (Подрядчику) в рамках Договора подряда на строительство жилого дома 

<

номер> от 01.07.2024г в редакции Дополнительного соглашения 

<

номер> от 31.10.2024 денежные средства в размере:

- 01.07.2024 по Платежному поручению №152 - аванс в размере 1980000 рублей,

- 30.07.2024 по Платежному поручению №195 - промежуточная оплата в размере 3 300 000 рублей,

- 31.10.2024 по Платежному поручению №283 - промежуточная оплата в размере 396 435 рублей.

Таким образом, всего истцом было оплачено Подрядчику 5676435 рублей.

На момент подачи искового заявления работы по договору подряда ответчиком не выполнены.

Директором ООО "Эволюция ремонта 

<

номер>" истцу 22.12.2024 было выдано гарантийное письмо, с обязательством продолжить выполнение работ по договору подряда 

<

номер> от 01.07.2024 после 15.01.2025. Однако к работам ответчик не приступил.

10.06.2025 в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с предложением о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, ответа на которую не последовало.

Согласно техническому заключению ООО «Геомастер-Эксперт» 

<

номер> исследуемый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым 

<

номер> является объектом незавершенного строительства, степень готовности 33%.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 в части взыскания с ответчика ООО "Эволюция ремонта 

<

номер>" излишне оплаченных денежных средств по договору подряда 

<

номер> от 01.07.2024 в размере 3 367 611 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое мотивировано ею тем, что ответчик нарушил ее права, как потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, т.к. предусмотрены ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец в результате незаконных действий ответчика понес нравственные переживания. Указанные требования подлежат удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 30000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него надлежит взыскать штраф в пользу истца.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку уменьшение штрафа является правом суда, учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, а также необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает возможным снизить штраф до 1 000 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция ремонта 

<

номер>» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 47573 рубля.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция ремонта 

<

номер>» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) излишне оплаченные денежные средства по договору подряда 

<

номер> от 01.07.2024 в размере 3 367 611 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб.,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция ремонта 

<

номер>» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 47573,00 рубля.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2026.