Административное дело № 2а-466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой М.В. 

при секретаре Коломлине М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 3450 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 179,42 руб. В обоснование административных исковых требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых отражены объекты налогообложения, расчеты суммы налога, подлежащей уплате и сроки уплаты налога. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в сроки, установленные законодательством, по месту жительства налогоплательщика были направлены требования от 13.12.2014 №29715, от 07.02.2017 №5, от 05.11.2015 №33522 об уплате налога и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ. В добровольном порядке в установленный в требованиях срок, задолженность не оплачена. Согласно сведениям, имеющимся в МИФНС России №1 по Республике Карелия, по состоянию на дату подачи заявления, за ФИО1 числится непогашенная задолженность по транспортному налогу за периоды с 2013 по 2015 годы в размере 3629,42, в том числе по налогу – 3450 руб., по пени – 179,42 руб. Просила взыскать с административного ответчика транспортный налог в сумме 3450 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 179,42 руб. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим административным исковым заявлением. В установленный срок МИФНС России №1 по Республике Карелия обратилась к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением №3479 от 20.09.2017 о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25.09.2017 заявление было возвращено налоговому органу уже за пределами сроков взыскания. Административный истец просит признать причину пропуска срока уважительной и удовлетворить требования, изложенные в административном исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №1 по Республике Карелия не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в заявлении заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №.

Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указаны в налоговых уведомлениях №1133387, №1544204, №103863341 которые были направлены в адрес ответчика, однако налог не был уплачен полностью.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему были направлены требования от 13.12.2014 №29715, от 07.02.2017 №5, от 05.11.2015 №33522 об уплате налога и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ. В добровольном порядке в установленный в требованиях срок, задолженность не оплачена.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за периоды с 2013 по 2015 годы в размере 3629,42, в том числе по налогу – 3450 руб., по пени – 179,42 руб.

Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела самое раннее требование №33522 было направленно ФИО1 05.11.2015 года. Сумма по требованию составила 1483,22 руб., что не превышает 3000 руб. Следующее требование №29715 направлено ответчику 13.12.2014 года, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27.01.2015 года. Следующее требование №5 направлено ответчику 07.02.2017 года, в котором предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.03.2017 года. В общей сумме по трем требования сумма задолженности превысила 3000 руб. Данные требования оставлены без исполнения. 

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 20.09.2017 года. 

В установленный срок, 20.09.2017 МИФНС России №1 по Республике Карелия обратилась к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением №3479 от 20.09.2017 о вынесении судебного приказа. 

Таким образом, процессуальный срок на обращение в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа соблюден. 

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25.09.2017 заявление было возвращено налоговому органу, а 28.09.2017 было им получено.

Таким образом, заявление возвращено МИФНС России №1 по Республике Карелия уже за пределами сроков взыскания.

В Кемский районный суд Республики Карелия МИФНС России №1 по Республике Карелия обратилась 25.10.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом срок для обращения нарушен по уважительной причине и находит возможным его восстановить.

29.12.2017 (со дня официального опубликования) о вступлении в силу Федерального закона от 28.12.2017 года №436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который содержит положения о списании недоимки по ряду обязательных платежей, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 12 названного закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии со ст. 360 НК РФ по транспортному налогу налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абз. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно самому раннему требованию, выставленному ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год и пени по транспортному налогу, налогоплательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до 27.01.2015 года, таким образом, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по налогу и пени образовалась у административного ответчика уже после 01.01.2015 года и списанию не подлежит, как и по другим требованиям, срок исполнения по которым составил до 27.01.2016 года и до 20.03.2017 года соответственно.

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогу и пени суду не представлено. 

Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и является арифметически верными. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать транспортный налог в размере 3450 руб., пени по транспортному налогу в размере 179,42 руб.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Карелия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Карелия задолженность по транспортному налогу в сумме 3450 руб., пени по транспортному налогу в сумме 179,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2018 года.

Судья М.В. Яковлева