К О П И Я Дело № 1-373/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 3 сентября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимой Петиной Е.С.,

защитника-адвоката Пикулина В.И.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Петиной Елены Сергеевны, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 4.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 18.06.2019 основное наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 8 месяцев (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 11 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами составляет 2 месяца 12 дней по состоянию на 3.09.2019) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Петина Е.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ею в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2019 года около 20 часов 5 минут Петина Е.С., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 4 мая 2017 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2019 года), вступившего в законную силу 16 мая 2017 года, управляла автомобилем «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную до участка местности, расположенного у дома № 14-а по ул. Дальневосточная в г. Елизово Камчатского края, где около 20 часов 10 минут 10 июля 2019 года не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Суссед» г.р.з. № под управлением ФИО7 

После чего, 10 июля 2019 года в 22 часа 45 минут сотрудниками полиции проведено освидетельствование Петиной Е.С. при помощи анализатора концентрации паров этанолов в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810, 29815-13» заводской номер АRАА (АРАА)-0541, в результате чего установлено состояние опьянения Петиной Е.С. и выявлено в выдохе последней наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 мг/л.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Петина признала свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с данными обстоятельствами, в ходе дознания, Петиной в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем, с соблюдением требованием ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Петиной также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Петина поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ей разъяснён и понятен. 

В судебном заседании установлено, что Петина осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 226.4, ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Петиной Е.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о её личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, судима: 

- 4.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.05.2017. Постановлением от 18.06.2019 основное наказание в виде штрафа Петиной заменено ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением соответствующих обязанностей и ограничений. Как осуждённая к ограничению свободы, Петина поставлена на учёт в УИИ 15.07.2019. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 11 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 12 дней по состоянию на 3.09.2019. (т. 1 л.д. 88-90, 92-95, 97-98, 100, 118-120, 122, 158)

Петина в браке не состоит, является многодетной матерью, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена без заключения трудового договора, имеет доход в размере 110000 рублей в месяц, а также постоянное место жительство и регистрации, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, по месту работы характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 77-83, 108-111, 115 )

По месту проживания Петина характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 117)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Петиной не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что она на психиатрическом учёте не состоит и поведением подсудимой во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Петину на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, размер которых определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального и семейного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённую и её семью, в крайне затруднительное материальное положение.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Петиной новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы, составляющего 6 месяцев 11 дней и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 2 месяца 12 дней по приговору от 4.05.2017 (с учётом постановления от 18.06.2019). 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд возлагает на осуждённую исполнение определённых ограничений и обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца. (т. 1 л.д. 22-25)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Пикулину В.И. участвовавшему в деле по назначению в сумме 4320 рублей (т. 1 л.д. 150), взысканию с осуждённой не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пикулина В.И. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петину Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 4 мая 2017 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2019 года), назначить Петиной Е.С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Петину Е.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, работы и не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, дискотеки) в период с 23 часов до 7 часов, а также обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган. 

Назначенное Петиной Е.С. основное наказание в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённой на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное Петиной Е.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Петиной Е.С. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота-Королла» №, переданный на хранение Петиной Е.С. – оставить в распоряжении последней.

Освободить Петину Е.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 4320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись