дело№2-2-138/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 26 июля 2019 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В., 

при секретарях Сафаровой Г.К., Сазановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельные паи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельные паи, указав, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № и постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителям были выделены земельные участки на праве общей долевой собственности площадью 15,3 га каждый, по адресу: с/х коллективно-паевое ТОО «Ульяновский», о чем 10.11.1994г. родителям были выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ III УЛО-17 № – матери и серии РФ III УЛО-17 № - отцу. Свидетельство матери в настоящее время утеряно. Ее родители проживали по адресу: 

<

адрес>, с 1967 года по день своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, отец продолжал проживать в указанном доме, принял наследство после жены, но не оформил наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 После его смерти истец приняла имущество, похоронила отца. ДД.ММ.ГГГГ ее отец завещал ей всё своё имущество. Истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти своего отца – ФИО1, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после своей умершей жены ФИО2. При обращении истца к нотариусу, ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные участки по причине пропуска срока для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности две земельные доли в размере 15,3 га каждая, принадлежащие ФИО2, которую принял её муж ФИО1, но не оформил своих наследственных прав и ФИО1 –в порядке наследования по завещанию после умершего ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнив о том, что родители истца были наделены земельными паями размером по 15,3 га каждый в совхозе, который ныне называется СПК «Ульяновский», постоянно проживали в 

<

адрес> Мать истца - ФИО2 умерла в 2009 году, после ее смерти наследство фактически принял ее супруг- отец истца ФИО1 который умер в 2016 году. После его смерти наследство приняла истец, которая стала пользоваться родительским домом и имуществом в нем, приняла после отца документы, фотографии, личные вещи родителей.

Представитель ответчика - администрации МО «Сурский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации, не выразив возражений по существу иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - администрация МО «Чеботаевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования (МО) «Чеботаевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации, не выразив возражений по существу иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение на усмотрения суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Сурский район Ульяновской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, против заявленных требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 приходились родителями истцу ФИО3, которая в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после их смерти. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее матерью указана ФИО2, отцом – ФИО1 (л.д. 8). 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел на имущество ФИО2 и ФИО1 не имеется (л.д.42).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество своей дочери - ФИО3 (л.д.17).

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что давно знакомы с истцом и ее семьей. Родителями истца являлись: ФИО2, умершая в 2009 году и ФИО1, умерший в 2016 году. После смерти матери – ФИО2 оставшееся после нее имущество – дом и земельный участок в 

<

адрес> принял отец истца, который сначала проживал в 

<

адрес>, затем переехал проживать в 

<

адрес>, где умер. После смерти отца истца, оставшееся после него имущество приняла дочь ФИО3, которая сразу же после смерти отца и до настоящего времени стала пользоваться родительским домом и находящимся в нем имуществом, а также приусадебным земельным участком: обрабатывает огород, занимается содержанием дома. При жизни родители истца наделялись земельными паями в СПК «Ульяновский» площадью по 15.3 га.

Суд приходит к выводу, что, фактически приняв наследство после смерти отца – ФИО1, фактически вступившим в права наследования после смерти жены – ФИО2, истец ФИО3 является наследником своих родителей ФИО2 и ФИО1 по закону, а также наследником по завещанию после смерти отца. 

Сведений об иных наследниках, кроме истца, претендующих на имущество умершего отца, в том числе по завещанию, а также о лицах, имеющих обязательную долю в наследстве в соответствие со ст. 1149 ГК РФ (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ) в материалы дела не представлено. Сведений об иных наследниках ФИО2, вступивших в права наследования либо фактически принявших наследство суду также не представлено. 

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателям ФИО2 и ФИО1, принадлежали спорные доли земельного участка в СПК «Ульяновский» на праве общедолевой собственности.

Так, из представленных свидетельств на право собственности на землю серии РФ-III УЛО-17 №, и серии РФ-III УЛО-17 №, о предоставлении в собственность 15,3 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 13,2 га, расположенной по адресу: СКП товарищество «Ульяновский», следует, что они выданы ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно (л.д.53-54, 55-56).

Свидетельства выданы на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению к которому в списке граждан имеющих право на получение пая по товариществу «Ульяновский», также указаны фамилии наследодателей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - под номером 122 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – под номером 186, местом их проживания указано - 

<

адрес> (л.д. 19-21). 

Согласно кадастровой выписке от 21.06.2019г. о земельном участке с кадастровым номером 73:17:021802:1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СПК «Ульяновский», площадь земельного участка составляет 26414457 кв.м. 

Из выписки от 21.06.2019г. из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 73:17:021802:1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Ульяновский», следует, что одним из правообладателей земельного участка в праве общей долевой собственности, на 1/348 доли является ФИО1 (л.д. 81). 

Таким образом, факт принадлежности наследодателям земельных долей в СПК «Ульяновский» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Чеботаевское сельское поселение» 

<

адрес> подтверждается факт проживания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории 

<

адрес> с 1967 по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 1967 года (л.д.30).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что спорное недвижимое имущество принадлежавшее при жизни наследодателям ФИО1 и ФИО2, после их смерти фактически приняла их дочь – ФИО3, которая является наследником по закону.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчиков и иных лиц, факт вступления истцом права наследования на имущество умершего отца - ФИО1, вступившего в свою очередь в права наследования после смерти ФИО2 заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органом регистрации права. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Чеботаевское сельское поселение» Сурского района Ульяновской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельные паи, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на две земельные доли площадью 15,3 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №1, общей площадью 26414457 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО1. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанные земельные участки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ