Дело № 1-215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

потерпевшего фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2024 года, примерно в 18 часов 41 минуту ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем «Фолькс Ваген Тигуан» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, по проезжей части адрес, со стороны адрес Москвы с левым поворотом в дворовый проезд дома 33 корпус 1 по адрес Москвы, в направлении указанного дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, подъезжая к пересечению проезжей части адрес Москвы и дворового проезда дома 33 корпус 1 по указанной улице, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрегла, внимательной к окружавшей её обстановке на проезжей части адрес Москвы и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начала совершать маневр левого поворота из занимаемой ею (ФИО1) полосы движения проезжей части адрес Москвы, в дворовый проезд дома 33 корпус 1 по адрес Москвы, а в момент возникновения опасности, вызванной движением прямо во встречного ей (ФИО1) направления движения проезжей части адрес Москвы, со стороны адрес Москвы в направлении адрес Москвы электровелосипеда «Венбокс Монстр Плюс 60/30 (Wenbox Monster Plus 60/30)», под управлением водителя фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать столкновения с электровелосипедом «Венбокс Монстр Плюс 60/30 (Wenbox Monster Plus 60/30)», не приняла, не уступила дорогу электровелосипеду «Венбокс Монстр Плюс 60/30 (Wenbox Monster Plus 60/30)», под управлением водителя фио, чем нарушила требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.8 (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего 04 октября 2024 года, примерно в 18 часов 41 минуту автомобиль марка автомобиля ТИГУАН (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, в адрес, на проезжей части адрес Москвы в 1,0 м правее левого края проезжей части адрес Москвы и в 11,8 м до первого угла дома 33 корпус 1 по адрес Москвы, относительно направления движения к адрес Москвы, (по географическим координатам 55.817094, 37.809294) совершила столкновение с электровелосипедом «Венбокс Монстр Плюс 60/30 (Wenbox Monster Plus 60/30)», под управлением водителя фио

В результате нарушения ФИО1 указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель электровелосипеда «Венбокс Монстр Плюс 60/30 (Wenbox Monster Plus 60/30)», ФИО2, который 04 октября 2024 года, примерно в 19 часов 29 минут с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 2524200274 от 27 января 2025 года ФИО2 причинены повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, закрытого перелома основания 5 пястной кости левой кисти без смещения, ссадин правого бедра, левой голени, подкожной гематомы правой височной области, которые образовались в срок и условиях указанного дорожно-транспортного происшествия и в совокупности, как имеющие единые условия образования причинили тяжкий вред здоровью фио, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она полностью загладила причиненные моральный вред и материальный ущерб, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат фио поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая пояснила, что возместила потерпевшему моральный вред и материальный ущерб в полном объеме – выплатила денежную компенсацию и принесла потерпевшему свои извинения, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию возражала.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла последнему свои извинения, возместила причиненные моральный вред и материальный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, она согласилась.

Переходя к вопросу о разрешении гражданского иска Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к обвиняемой ФИО1, заявленного на сумму сумма в счёт возмещения расходов, затраченных на оплату медицинской помощи, суд с учетом правовой позиции, изложенной в п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», полагает необходимым оставить его без рассмотрения, в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, что не лишает истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск Московского фонда обязательного медицинского страхования на сумму сумма, оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- автомобиль марка автомобиля ТИГУАН (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС; электровелосипед «Венбокс Монстр Плюс 60/30 (Wenbox Monster Plus 60/30)» - передать владельцам по принадлежности; 

- два DVD-диска с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, изъятыми с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, и полученными с камеры видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля марка автомобиля ТИГУАН (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Грязнова