З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Тайшет Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у него 108 000 руб. сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств была оформлена распиской.

Однако в установленный срок сумма займа ФИО2 возвращена не была. Ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, за что в соответствии со ст. 395 ГП РФ должна уплатить проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 152,47 руб. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 152,47 руб., всего 160 152,47 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4403 руб., с оплатой юридических услуг в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд с согласия истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного истцом суду договора займа, он был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. 

Согласно условий данного договора ФИО1 передает в собственность ФИО2 деньги в сумме 108 000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленной истцом расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 108 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки. Денежные средства ею пересчитаны и проверены. Указанные денежные средства ею получены во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО1 Данная расписка составлена ею собственноручно. 

Ответчик ФИО2 не исполнила предусмотренную ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств своих возражений против иска, не представила суду доказательств полного или частичного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов.

Факт нахождения у истца расписки в получении денежных средств также подтверждает тот факт, что сумма займа ему не возвращена. 

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу основной суммы основного долга в размере 108 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 52 152,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, вступившего в законную силу 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 152,47 руб. 

Представленный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверялся судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 152,47 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленными истцом чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4403,00 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. подтверждены квитанцией Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов к приходному ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 152,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., всего 169 555,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Сергейчева