№2-2356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, а так же процентов по договору займа. В обоснование иска указано следующее. 23.06.2015 г. между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» УК-329/1500194. Согласно п.2 информационного блока договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу займ ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму Займа в размере предусмотренном п.4. Однако свои обязательства заемщик в установленный срок не выполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 76440 руб. 01.06.2017г. истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76440 руб., из них основной долг 5250 руб., проценты за пользование займом в размере 71190 руб., а так же госпошлину в размере 2493,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 26.06.2017г. в отношении ФИО1.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» по доверенности ФИО2 представила в судебное заседание ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что длительное время ему не выплачивалась заработная плата. В 2015 году он потерял работу и в данный момент не может найти работу. Считает, что сумма взыскиваемых процентов завышена. Его единственный источник дохода - пенсия, которая составляет 7 400 рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд принимает во внимание, что заем предоставлялся на непродолжительный период времени и в незначительном размере, и в этой ситуации, экономический интерес заимодавца был обусловлен именно определенным размером вознаграждения за предоставление денежных средств.

По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Поэтому направленность воли на обеспечение своего имущественного интереса кредитором сама по себе не может являться основанием и для вывода о злоупотреблении правом. Бремя доказывания намерения кредитора употребить право во зло должнику лежит на самом должнике.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что присоединение К.Т.М. к предложениям организации являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об изменении соглашений или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит вышеназванным нормам права.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 679,979%, ( предельные значения 906,639 %), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 778,667% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемым для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб. составляет 679,979%. Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (778,667% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Правовая природа договора микрозайма в целом аналогична природе договора займа.Судом установлено, что 23.06.2015г. между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, в соответствии с которым, ООО «Управляющая компания Деньги сразу» передало ответчику ФИО1 денежные средства в размере 5 250 рублей.

В силу п.А договора микрозайма №УК-329/1500194, настоящий договор включает в себя Информационный блок, содержащий Индивидуальные условия договора, и Общие условия договора микрозайма «Стандарт» без обеспечения. Информационный блок включает в себя условия договора, согласованные Займодавцем и Заемщиком индивидуально.

Общие условия договора микрозайма «Стандарт» (Условия) включают в себя условия, установленные Займодавцем и с которыми Заемщик соглашается в полном объеме, подписывая настоящий договор.

В силу п.Б договора микрозайма №УК-329/1500194, Займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере, указанном в п.1 Информационного блока, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем в установленный в п.2 Информационного блока срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.

В случае нарушения сока возврата Займа, установленного п.2 Информационного блока, Займодавец вправе начислять Заемщику проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п.4 Информационного блока.

Согласно п.1 договора микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, сумма займа составляет 5250 рублей 00 копеек.Займодавец передает заем на сумму 5250 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленный настоящим договором.

Согласно п.2 Информационного блока договора микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, срок действия договора установлен до полного выполнения Заемщиком обязательств по договору Займа, предусмотренных договором; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле ( ч.ч.1, 2 ст.6 : Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу п.4 Информационного блока договора микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730 процентов годовых.

В случае, если Заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный п.2 настоящего Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п.2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 750% годовых.

В силу п.6 Информационного блока договора микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, в рамках договора Заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы Займа и процентов за пользование займом.

Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 6930 руб.00 коп., из которых: 5250 руб. направляются на погашение основного долга, 1680 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и процентов за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7 Информационного блока договора микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 Информационного блока договора микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока (по ставке 730% годовых), начисленные займодавцем до дня фактического возврата Заемщиком займа (включительно).

Из расходного кассового ордера №УК329174003 от 23.06.2015г. усматривается, что сумма займа в размере 5 250 руб. была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства по договору микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194 от 23.06.2015г., выдав ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 5250 руб. 

Между тем обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №, что подтверждается имеющейся в материалах дела надлежаще заверенной копией указанного договора уступки (л.д.28-29).

В силу договора № уступки права требования (цессии) от 31.10.2015г., права Цедента к Заемщику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего Договора.

Таким образом, на основании договора № уступки права требования (цессии) от 31.10.2015г., к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» переименовано на ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

Суд установил, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору микрозайма «Стандарт» №УК-329/1500194 от 23.06.2015г. 

Договор микрозайма между сторонами не расторгнут.

Судом установлено, что по состоянию на 02.05.2017г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 76440 рублей 00 копейки. из которой: основной долг - 5250 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом за 678 дней (с 24.06.2015г. по 31.03.2017г.) (по 2%) в размере 71190 рублей 00 коп. (5250*2%*678 дней пользования суммой займа = 71190 рублей 00 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности, который приводится в тексте искового заявления, суд принимает как верный, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, с учетом дополнительных соглашений к нему, не противоречит нормам Гражданского права, а доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком и его представителем не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты долга в установленный срок.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в целях взыскания задолженности по договору займа истец обращался к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1246,60 рублей. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участкасудебного участка №

<

адрес> от 07.07.2017г. судебный приказмирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26.06.2017г. по заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 76440 рублей 00 копеек отменен, в связи с возражениями ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493 руб.20 коп., согласно представленным платежным поручениям № от 27.04.2017г., № от 26.09.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 76440 руб. 00 коп., в также расходы по уплате госпошлины в размере 2493 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ