Дело № 1-1221/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Пахачёва Н.А. (удостоверение № 5803 и ордер Н 0474372 от 29.11.2023 года), подсудимой ФИО2, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов по 20 часов 29 минут 30.08.2023 года, находясь на первом этаже ТЦ «Виктория» по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Пограничника Гарькавого, д. 36, корп. 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Ш Д.А. самокат марки «Tech Team Comfort 180 R» синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, после чего вынесла вышеуказанный самокат из здания ТЦ «Виктория» и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила имущество Ш Д.А., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Потерпевшим Ш Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, в полном объеме загладила причиненный вред, возвратила похищенное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ш Д.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; самокат марки «Tech Team Comfort 180R» в раме синего цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Ш Д.А., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: