Дело №2-179/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 января 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместном имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместном имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности.

Просят признать имущество: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., мотоблок, триммер «

<

данные изъяты>», телевизор плазменный «

<

данные изъяты>» размером 100 см.х60 см., ковер размером 2 м х 1,5 м., водонагреватель объемом 50 л., хрустальная посуда: набор хрустальных рюмок 6 шт., набор хрустальных ваз 3 шт., набор хрустальных стаканов, электронасос, утюг паровой, насос водяной бензиновый, пылесос марки «LG», шуруповерт, пила (болгарка) модель П9215 «Прораб», садовая тележка - совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 и определить в данном имуществе долю ФИО4 равной 1/2;

включить в наследственную массу после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года в г. Белово Кемеровской области, 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на имущество: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., мотоблок, триммер 

<

данные изъяты>», телевизор плазменный «

<

данные изъяты>» размером 100 см.х 60 см., ковер размером 2 м х 1,5 м., водонагреватель объемом 50 л., хрустальная посуда: набор хрустальных рюмок 6 шт., набор хрустальных ваз 3 шт., набор хрустальных стаканов, электронасос, утюг паровой, насос водяной бензиновый, пылесос марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт, пила (болгарка) модель П9215 «Прораб», садовая тележка, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, последовавшей 07.07.2015 года;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на имущество: легковой автомобиль «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., мотоблок, триммер «Карвер», телевизор плазменный «

<

данные изъяты>» размером 100 см.х 60 см., ковер размером 2 м х 1,5 м., водонагреватель объемом 50 л., хрустальная посуда: набор хрустальных рюмок 6 шт., набор хрустальных ваз 3 шт., набор хрустальных стаканов, электронасос, утюг паровой, насос водяной бензиновый, пылесос марки «

<

данные изъяты>», шуруповерт, пила (болгарка) модель П9215 «Прораб», садовая тележка, в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей 07.07.2015 года;

разделить наследственное имущество, признав за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» и прицеп к легковому автомобилю марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлена.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признает.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, то настоящее дело не подсудно Беловскому городскому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает на территории, подсудной Беловскому городскому суду, то дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Юргинский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместном имуществе, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в Юргинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин