Дело № 1-1082/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Захарова Ю.А., 

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Обабкова А.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Курочкина К.А.,

при секретаре Семахиной П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 221.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период до 21 часа 19.10.2023, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Курганского городского суда Курганской области от 03.09.2024 выделено в отдельное производство, далее – иное лицо гр. Е., не имея выданных в установленном законом порядке разрешения и путевки на производство отстрела диких животных (в том числе на отстрел сибирской косули), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных путем их отстрела в темное время суток из охотничьего огнестрельного оружия, с использованием специально подготовленного автомобиля и осветительного прибора, на территории Салтосарайского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области (далее по тексту – охотхозяйство), заранее распределив между собой роли, согласно которым: 

- ФИО2 должен управлять автомобилем и, доставив группу к месту незаконной охоты, осуществлять маневры по совместно согласованному маршруту, обеспечивающие поиск, выслеживание диких животных, а после их обнаружения, расположить автомобиль таким образом, чтобы обеспечить производство прицельного выстрела по дикому животному, после чего он, совместно с другими участниками группы, совместными усилиями осуществляют погрузку в автомобиль и транспортировку добытых туш животных;

- ФИО3 участвует в согласовании маршрута движения для поиска и выслеживания диких животных, осуществляет поиск диких животных, освещая осветительным прибором (далее по тексту - фонарь) прилегающую местность по ходу движения автомобиля, осуществляет освещение животного, а после его обнаружения и производства прицельного выстрела по нему иным лицом гр. Е., он, совместными усилиями с последним осуществляют первичную переработку, и далее вместе с ФИО2 осуществляют погрузку в автомобиль и транспортировку добытых туш животных;

- иное лицо гр. Е. участвует в согласовании маршрута движения для поиска и выслеживания диких животных, осуществляет отстрел обнаруженных диких животных с использованием двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ТОЗ-34Р (далее по тексту – охотничье ружье), относящееся к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, оптического прицела, а также для облегчения поиска и выслеживания диких животных использует тепловизор, после чего он совместными усилиями с ФИО3 осуществляют первичную переработку, и далее вместе с ФИО2 осуществляют погрузку в автомобиль и транспортировку добытых туш животных.

20.10.2023 в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 50 минут, ФИО3, ФИО2 и иное лицо гр. Е., не имея полученных в установленном законом порядке разрешения и путевки на производство отстрела диких животных (в том числе на отстрел сибирской косули), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов - сибирской косули, в нарушение п. 5 ст. 1, ч.ч. 1,3 ст. 8, ч. 3 ст. 14, ч.ч. 1,3 ст. 20, ч.ч. 1,3 ст. 23, ч.ч. 1,2 ст. 29, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ (в редакции от 19.12.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 40, ст. 41 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ (в редакции от 13.06.2023) «О животном мире» и п. 3, п. 5, п.5.1, п. 5.2, п. 5.2.1, п. 5.2.5, п. 5.3, п. 6 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №477 от 24.07.2020 (в редакции от 20.12.2022) «Об утверждении правил охоты», действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию диких животных, и желая наступления указанных последствий, используя заранее подготовленное механическое транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий иному лицу гр. Е., под управлением ФИО2, который действовал при управлении автомобилем в соответствии с ранее отведенной ему ролью, при этом ФИО3 и иное лицо гр. Е. располагались в салоне автомобиля, где ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был освещать фонариком прилегающую территорию по ходу движения автомобиля, а иное лицо гр. Е. осуществлять прицельные выстрелы, прибыли на территорию охотхозяйства, при этом иное лицо гр. Е. предварительно взял с собой двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели ТОЗ-34Р и боеприпасы к нему, а также тепловизор, фонарик, два ножа и черные полимерные мешки, и для достижения общей цели, действуя согласно заранее распределенных ролей, двигаясь приведенным выше способом, по заранее оговоренному и корректируемому по ходу движения маршруту, осуществили поиск, выслеживание, преследование и отстрел диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Салтосарайского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области при следующих обстоятельствах:

20.10.2023 в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 50 минут, находясь на обочине автодороги на расстоянии 600 метров от столба с обозначением «312 километр» автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области на территории указанного выше охотхозяйства, иное лицо гр. Е., ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому из них роли, с применением автомобиля, фонарика и тепловизора, обнаружили одну особь косули сибирской и иное лицо гр. Е., выполняя отведенную ему роль, умышленно произвел прицельные выстрелы боеприпасами из вышеуказанного охотничьего ружья в одну особь косули сибирской, осуществив тем самым незаконный отстрел особи косули сибирской в отсутствие соответствующего разрешения на производство охоты. После чего, ФИО3, иное лицо гр. Е. и ФИО2 уложили тушу косули в багажное отделение автомобиля. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, через непродолжительный промежуток времени после отстрела первой особи косули, 20.10.2023 в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 50 минут, находясь на обочине автодороги на расстоянии 700 метров от столба с обозначением «310 километр» автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области на территории указанного выше охотхозяйства, иное лицо гр. Е., ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому из них роли, с применением вышеуказанного автомобиля, фонарика и тепловизора, обнаружили одну особь косули сибирской и иное лицо гр. Е., выполняя отведенную ему роль, умышленно произвел прицельные выстрелы боеприпасами из вышеуказанного охотничьего ружья в одну особь косули сибирской, осуществив тем самым незаконный отстрел особи косули сибирской в отсутствие соответствующего разрешения на производство охоты. После чего, ФИО3, иное лицо гр. Е. и ФИО2 уложили тушу косули в багажное отделение автомобиля. 

Далее, продолжая свои совместные преступные действия, через непродолжительный промежуток времени после отстрела второй особи косули, 20.10.2023 в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров от столба с обозначением «2 километр» от поворота с автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону с. Чаши Каргапольского района Курганской области на территории указанного выше охотхозяйства, иное лицо гр. Е., ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, в соответствии с отведенной каждому из них роли, с применением автомобиля, фонарика и тепловизора, обнаружили одну особь косули сибирской и иное лицо гр. Е., выполняя отведенную ему роль, умышленно произвел прицельные выстрелы боеприпасами из вышеуказанного охотничьего ружья в одну особь косули сибирской, осуществив тем самым незаконный отстрел особи косули сибирской в отсутствие соответствующего разрешения на производство охоты. После чего, ФИО3, иное лицо гр. Е. и ФИО2 уложили тушу косули в багажное отделение автомобиля, а затем, в указанный период времени иное лицо гр. Е. и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от столба с обозначением «351 километр» автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган по направлению в сторону г. Кургана Курганской области, произвели первичную переработку добытых туш косуль, после чего ФИО3, иное лицо гр. Е. и ФИО2 совместными усилиями уложили части туш в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, упаковав в полимерные мешки и выехали с места отстрела и разделки.

Таким образом, ФИО3, иное лицо гр. Е. и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя незаконную охоту на территории охотхозяйства с применением механического транспортного средства, фонарика и тепловизора, а также охотничьего ружья, незаконно добыли три особи косули сибирской, стоимостью 40 000 руб. каждая, осуществили их первичную переработку, а затем их незаконную транспортировку с применением механического транспортного средства, нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, чем причинили Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Курганской области, материальный ущерб в сумме 120000 руб., который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо-крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», является крупным. 

Кроме того, в период до 21 часа 30 минут 21.10.2023, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта из личной заинтересованности, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10.07.2023), умышленно, незаконно хранил в 

<

...>, бездымный охотничий порох типа «Сокол», общей массой (нетто) 114 грамм, хранящийся в металлической банке, а также дымный охотничий порох (ДОП), общей массой (нетто) 2145 грамм, хранящийся в четырех картонных коробках и одной металлической банке, относящиеся согласно заключения эксперта № 3/872 от 24.10.2023, к взрывчатым веществам метательного действия и предназначенные для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, пригодны для использования по своему целевому назначению и для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования). При этом в установленном законодательством порядке права хранения, указанного пороха Рагимов не имел, достоверно зная, что за хранение данного взрывчатого вещества он может понести ответственность, однако не предпринял мер по его передаче для дальнейшего уничтожения Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами. 21.10.2023 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут указанный порох в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире изъят сотрудниками полиции. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что в период с 19.10.2023 по 20.10.2023 он находился дома, когда ему позвонил ФИО15 и предложил съездить на охоту в сторону р.п. Каргаполье, на что он согласился. Так как у ФИО15 нет водительского удостоверения, то за руль его автомобиля сел он. К стрельбе он никакого отношения не имел, но полностью признает вину в том, что ездил с ними. Он знал, что будет происходить незаконная охота, но никаких действий с этим связанных не выполнял. При этом он видел, как ФИО3 светил на косуль, а ФИО15 в них стрелял, после чего они вместе с ФИО3 загружали их в автомобиль. Всего ФИО3 и ФИО15 добыли трех косуль. Он из машины не выходил, когда заехали в лес, ФИО15 и ФИО3 пошли разделывать туши, а он уснул, через некоторое время его разбудили, и они поехали в город. На автомобильном кольце перед Курганом их остановили сотрудники ГАИ. Что именно находилось в багажнике, он не знал. Исковые требования в части отстрела трех косуль он признает. 

При допросе 14.03.2024 в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что перед тем, как ехать с ФИО15 в лес он заверил его, что у него имеются документы на отстрел. О том, что производится незаконная охота не знал. По факту хранения им пороха, пояснил, что 17.10.2023 находясь в кафе «Сибирь» к нему подошел ранее ему знакомый ФИО32, который показал ему пакет, в котором находился порох, гильзы, патроны, капсуля. После кафе ФИО32 поехал к нему домой по 

<

адрес>. Пакет с порохом ФИО32 поставил у входа в квартиру, затем они легли спать. На следующий день он проснулся, ФИО32 в квартире уже не было, пакет он также не увидел, он подумал, что ФИО32 забрал его с собой. В ходе обыска у него изъяли молоток и весы, данные предметы принадлежат ему. Весы он нашел в машине, которую приобрел. Остальные изъятые у него предметы ему не принадлежали, допускает, что их оставил ФИО32. 

По факту незаконного изготовления им боеприпасов, а именно 13 патронов 16 калибра пояснил следующее, что 18 или 19.10.2023 он приехал к ФИО15 домой в п. Восточный и передал ему двуствольное ружье патроны (самодельные и магазинные). Попросил ФИО15, чтобы данные предметы полежали у него, что приедет человек и заберет у него ружье и патроны. Кто приедет и заберет, ему он не говорил, должен был приехать ФИО32, поскольку ранее он ему их передал (т. 3, л.д. 169-171).

При допросе 20.10.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что с предъявленным ему подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ согласен полностью, свою вину в незаконной охоте с добычей 3 косуль совместно с ФИО15, ФИО3, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В частности он помогал ФИО1 и ФИО15 грузить косуль в багажник автомобиля. Также, перед тем как разделать косуль, он помогал их вытаскивать из багажника. Между ними была договоренность о том, что каждый возьмет себе по косуле. Шкуры они оставили на месте (т. 2, л.д. 48-51).

При допросе 25.10.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что мешок с патронами и порохом передала незнакомая ему женщина в 2012-2013 г.г., который он хранил по адресу: 

<

адрес>. 19.10.2023 взяв имеющееся у него ружье и 13 патронов он поехал к ФИО15 по адресу: 

<

адрес>», где оставил указанные предметы (т. 2, л.д. 105-107).

При допросе 25.10.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 2, л.д. 111-112).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.10.2023, ФИО2 указал, что по месту жительства: 

<

адрес> он хранил порох, а также комплектующие для изготовления патронов. 13 патронов он хранил по адресу: 

<

адрес> у ФИО6 (т. 2, л.д. 99).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично пояснив, что мешок с патронами и порохом получил от незнакомой ему женщины в Тюменской области. Протоколы допросов читал, следователь печатал с его слов, допрашивался в присутствии защитника. Явку с повинной подтвердил, пояснив, что перед ее написанием ему было известно, что по месту его жительства будет проводиться обыск. Сообщение супруги ФИО15 писал с его телефона ФИО15, поскольку на данное время у него забрали его телефон. Протокол явки с повинной ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в ходе следствия пояснил, что 19.10.2023 около 20 часов ему позвонил его знакомый ФИО15, пригласил поехать с ним на охоту в лес на косуль, он согласился. С ними поехал их знакомый ФИО2. ФИО15 взял с собой нелегальное охотничье ружье, патроны, фонарик, 2 ножа, черные мусорные мешки, тепловизор. ФИО15 сказал, что они будут стрелять косуль вдоль трассы Курган-Екатеринбург в сторону р.п. Каргаполье. Мясо косуль они хотели взять себе на еду. Они поехали по трассе Курган-Екатеринбург в сторону р.п. Каргаполье. За рулем автомобиля ехал ФИО2, ФИО15 сидел на переднем пассажирском сидении, и смотрел в тепловизор, искал косуль у обочины дороги. Он сидел на заднем сидении автомобиля. Заехав на территорию Каргапольского района, проехав перекресток на р.п. Красный Октябрь, но не доезжая перекрестка на с. Чаши, ФИО15 увидел в тепловизор 2 косули. Они остановились на дороге. Он посветил ФИО15 фонарем на косуль, который взял ружье и выстрелил в них. Они втроём вышли из машины и закинули косуль в багажник автомобиля. Далее проехали по трассе до поворота на с. Чаши, проехали от перекрестка около 2 км. вправо, где ФИО15 увидел в тепловизор еще 1 косулю возле обочины дороги. Он посветил ему фонариком на косулю, ФИО15 подстрелил и ее. Они остановились, вышли втроем из машины и положили косулю в багажник. Затем они развернулись и поехали в сторону г. Кургана. Не доезжая до въезда в г. Курган, до «Шадринского кольца» около 4-5 км. они свернули вправо в лес, проехали по лесу около 1 км., остановились, вытащили туши косуль на землю, затем повесили туши на деревья на веревки, где он с ФИО15 их разделали. Мясо косуль они разложили по пакетам, загрузили в багажник машины, также они с собой взяли 3 головы и 4 ноги косуль. Они договорились, что каждый возьмёт себе по одной туше косули, головы также договорились взять себе каждый по одной, 4 ноги косули ФИО15 взял себе, чтобы отдать собаке. Шкуры они оставили на месте. Затем они поехали домой. Когда выехали из лесного массива, то на «Шадринском кольце» на въезде в г. Курган их задержали сотрудники полиции (т. 2, л.д. 33-36; т. 3, л.д. 178-180; т. 7, л.д. 14-16).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, исковые требования признает, частично возместил причиненный ущерб. 

ФИО15 в ходе следствия пояснил, что он знаком с ФИО3, ФИО2 около 2 лет, общается с ними постоянно. У него в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» с регистрационным номером № 45. Владельцем оружия он не является, в обществе охотников не состоит. У него имеется незарегистрированное охотничье ружье Т03-34, 12 калибра и патроны к нему. 19.10.2023 около 19 часов он позвонил своему знакомому ФИО2, попросил его съездить в лес и незаконно поохотиться на косуль. Он взял с собой нелегальное охотничье ружье, патроны, фонарик, 2 ножа, черные мусорные мешки, тепловизор. Также он позвонил своему знакомому ФИО3 и позвал его поехать с ними охотиться, он согласился. Они поехали на его автомобиле по трассе Курган-Екатеринбург в сторону Екатеринбурга. За рулем автомобиля ехал ФИО2, он сидел на переднем пассажирском сидении, и смотрел в тепловизор, искал косуль у обочины дороги. ФИО3 сидел на заднем сидении автомобиля. Заехав на территорию Каргапольского района, проехав перекресток на р.п. Красный Октябрь, но не доезжая перекрестка на с. Чаши он увидел в телевизор 2-х косуль. Они остановились, ФИО3 посветил ему фонарем на косуль, он произвел два выстрела из ружья в 2-х косуль. Они втроём вышли из машины, закинули косуль в багажник автомобиля. Далее проехали по трассе до поворота на с. Чаши, проехали от перекрестка около 2 км. вправо, где он вновь увидел в телевизор еще 1-у косулю возле обочины дороги. ФИО3 посветил ему фонариком и он ее подстрелил из ружья. Они остановились, вышли втроем из машины, положили косулю в багажник. Затем они развернулись, поехали в сторону Кургана. Не доезжая до въезда в г. Курган, до «Шадринского кольца» около 4-5 км. они свернули вправо в лес проехали по лесу около 1 км., остановились, вытащили туши косуль на землю, затем повесили туши на деревья на веревки, где он с ФИО3 разделывали туши косуль. Мясо косуль они разложили по пакетам, загрузили в багажник машины, с собой взяли 3 головы и 4 ноги (т. 2, л.д. 5-8; т. 3, л.д. 190-192; т. 7, л.д. 42-44).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в полном объеме. Исковые требования признал. Изъятые у него по месту жительства 13 патронов к нему привез ФИО2 19.10.2023. Умеет ли ФИО2 заряжать патроны ему не известно. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 и ФИО3 и иного лица гр. Е. по факту незаконной охоты, являются:

Представитель потерпевшего ФИО9, в ходе судебного заседания пояснила, что согласно материалам дела потерпевшим признан Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, при этом постановлением Правительства Курганской области от 18.01.2024 № 4 было создано Управление охотничьего хозяйства Курганской области, к которому перешли права и обязанности, полномочия, касающиеся реализации функций исполнения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и использования объектов животного мира, охраны и использования охраняемых природных территорий. Управление в настоящий момент является органом исполнительной власти, которое выполняет соответствующий функционал, и в связи с правопреемством является потерпевшей стороной. Салтосарайское охотничье угодье расположено в Каргапольском районе Курганской области, его расположение закреплено Указом губернатора Курганской области от 10.06.2015 № 174. Ущерб по делу причинен объектам животного мира. Вместе с тем, согласно ст. 4 ФЗ № 52 «О животном мире», животный мир на территории РФ является государственной собственностью, таким образом, потерпевшей стороной является Управлению охотничьего хозяйства Курганской области.

Незаконной охотой в январе 2023 причинен ущерб в размере 160000 руб., что касается незаконной охоты в октябре 2023 г., то ущерб составил 120000 руб. Расчет причиненного государству ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ № 750 и приказа Министерства природы № 948. Исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия пояснил, что работает в должности егеря Салтосарайского охотхозяйства Каргапольского РООиР. 20.10.2023 в утреннее время он выехал из обслуживаемой им территории, ездил по ней в течение дня, ничего подозрительного не обнаружил, около 16 часов 30 минут этого же дня он возвращался домой по автодороге Екатеринбург – Шадринск – Курган, смотрел на обочины дороги все было в порядке (т. 1, л.д. 151-152, 232-233). 

Свидетель ФИО14 в ходе следствия пояснил, что 20.10.2023 в 5 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия при осмотре автомобиля Форд Фокус с регистрационным номером №, находящегося на автодороге Екатеринбург – Шадринск - Курган, на расстоянии 200 м. возле въезда в г. Курган. В багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты 3 черных пакета, в которых находились 3 свежих неразделанных туши диких животных косуль. В салоне машины на заднем сиденье был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находились 3 головы косуль и конечности. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты охотничье ружье, патроны, прицел, фонарь, тепловизер. Им было установлено, что две головы принадлежали самцам, так как на них были рога, а одна голова принадлежала самке. Также 20.10.2023 он принимал участие в ходе осмотра места разделки туш, там находились шкуры от трех косуль, которые были изъяты, также на земле лежали внутренние органы убитых косуль (т. 2, л.д. 73-74).

Свидетель ФИО15 в ходе следствия пояснила, что 20.10.2023 по адресу: г. 

<

адрес> сотрудниками полиции с ее участием был проведен обыск. В ходе данного обыска было обнаружено и изъято: 13 патронов 16 калибра зеленого цвета, 3 патрона 16 калибра красного цвета, 1 «Картечь» 17.15 оранжевого цвета 16 калибра, 20 патронов 16 калибра «Картечь» (2 упаковки), 3 патрона черного цвета 16 калибра, 4 патрона 16 калибра красного цвета, ружье охотничье одноствольное № 18606, ружье охотничье двуствольное № Т8377. 19.10.2023 около 21 часа к ним домой в гости пришел ФИО2, у которого при себе было ружье и патроны. ФИО2 попросил ее супруга оставить у него данное ружье и патроны. Патроны ФИО2, ее супруг положил в шкаф, который расположен в сенях их дома. После того, как ФИО2 оставил у них дома патроны и ружье, ФИО2 и ФИО15 уехали на автомобиле последнего. 20.10.2023 в 12 часов 15 минут ей на сотовый телефон пришло сообщение с телефона ФИО2: «ФИО58 нас поймали, перепрячь патроны и оружие». Ничего прятать она не стала, когда приехали сотрудники полиции, она им все добровольно выдала (т. 2, л.д. 221-223).

Свидетель ФИО16 в ходе следствия пояснил, работает в должности оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Курганской области. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, ФИО15 и ФИО3 могут хранить взрывчатые вещества по месту своего жительства. В связи с чем, 19.10.2023 и 20.10.2023 осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО2, использующий абонентский номер 8…76-76 совместно с ФИО15, использующего абонентский номер 8…88-58 занимались незаконной охотой с использованием незарегистрированного огнестрельного оружия. В связи с чем было решено осуществлять оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанными гражданами. В ходе «Наблюдения» 19.10.2023 было установлено, что в 21 час 10 минут к ФИО15, проживающему по адресу: 

<

адрес>» пришел ФИО2. Спустя 15 минут ФИО2 и ФИО15 сели в автомобиль Форд Фокус с регистрационным номером Х №, принадлежащий ФИО15 и доехали до дома № 26 по ул. Пролетарской в г. Кургане, откуда ФИО2 вышел с ФИО3. За рулем автомобиля находился ФИО2. После чего проехали на трассу Курган – Шадринск. Наблюдаемые начали курсировать по автодороге, ведущей к 

<

адрес>. В 2 часа 50 минут 20.10.2023 ФИО2, ФИО15 и ФИО3 повернули в сторону г. Кургана. Проехав по автодороге до 310 км. их автомобиль развернулся в сторону р.п. Каргаполье и остановился на обочине, после чего из автомобиля, с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО15 и произвел выстрел из ружья в особь косули, в момент выстрела косуля была подсвечена светом от фонаря. Затем все фигуранты вышли из машины, ФИО15 и ФИО3 подняли косулю и загрузили ее в багажник, ФИО2 при этом удерживал дверцу багажника. Затем все фигуранты вернулись в автомобиль, ФИО2 сел за руль автомобиля и они двинулись далее. Проехав до 312 км. автодороги автомобиль остановился справа на обочине, ФИО15 снова вышел из машины и произвел выстрел в особь косули, затем вышеуказанным способом ФИО3, ФИО15 и ФИО2 загрузили тушу косули в багажник автомобиля, сели в автомобиль и двинулись далее, а именно повернули на право в направление с. Чаши Каргапольского района. Проехав от перекрестка около 2 км. автомобиль вновь остановился на обочине. ФИО15 выйдя из автомобиля вновь произвел выстрел, тушу снова погрузли в багажник, после чего все фигуранты сели в машину и двинулись в сторону г. Кургана. Не доезжая до автодорожного кольца, расположенного на въезде в г. Курган ФИО2, ФИО15 и ФИО3 на автомобиле свернули с автодороги направо, в лесной массив, где произвели разделку добытых туш косули. В 3 часа 50 минут ФИО2, ФИО15 и ФИО3 выехал из лесного массива и проехал на кольцо, со стороны п. Чистое Поле, где было принято решение о задержании указанных лиц. В последующем в ходе осмотра автомобиля, на котором передвигались указанные лица, были обнаружены разделанные туши косули, три головы косуль, а также ноги. В последующем по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в диване был обнаружен и изъят порох. Также в ходе обыска по месту жительства ФИО15 по адресу: 

<

адрес>» были изъяты патроны 16 калибра, которые ФИО2 оставил у ФИО15 (т. 3, л.д. 234-236).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину ФИО3 и ФИО2:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки Форд Фокус с регистрационным номером №, в ходе осмотра обнаружено и изъято: ружье ТОЗ – 342, 2 ножа со следами вещества бурого цвета, прицел коллиматор, фонарь, 2 патрона 16 калибра, картечь (т. 1, л.д. 186-194);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в 500 метрах от автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган от 351 столба. В ходе осмотра обнаружено и изъято: картечь, 3 шкуры косуль (т. 1, л.д. 197-200);

- протокол осмотра места происшествия, проведенный с участием ФИО3, ФИО15, ФИО2 согласно которому осмотрены участки местности, расположенные: около автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган в 600 метрах от столба 312 км., около автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган в 700 метрах от столба 310 км., около автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган – с. Чаши в 120 метрах от 2 км. столба (т. 1, л.д. 201-205);

- протокол выемки одежды у ФИО2, в ходе которого изъяты: куртка и брюки, которые осмотрены. Согласно заключению эксперта № 2/2486 на указанных брюках, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (т. 2, л.д. 82-84, 128-129; т. 4, л.д. 54-56);

- протокол выемки одежды у ФИО3, в ходе которого изъяты: куртка и кроссовки, которые осмотрены. Согласно заключению эксперта № 2/2488 на указанной одежде, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (т. 2, л.д. 88-90, 122-124; т. 4, л.д. 75-77);

- заключение эксперта № 6/163 от 07.03.2024 согласно которому голос и звучащая речь на фонограммах с названиями: «92756768», «92817156», «92975386», «92978335», «93142391», «93144608», зафиксированных на представленном на экспертное исследование диске, принадлежат ФИО15. Реплики, принадлежащие ФИО15, обозначены как M l в установленных текстах дословного содержания разговоров на фонограммах и приведены в приложении № 2 к указанному заключению (т. 6, л.д. 5-43);

- заключение эксперта № 6/154 согласно которому голос и звучащая речь на фонограммах с названиями «93167494», «93142391», «92978335», зафиксированных на представленном на экспертное исследование диске, принадлежат ФИО2. Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как M l в установленных текстах дословного содержания разговоров на фонограммах и приведены в приложении № 2 к указанному заключению (т. 6, л.д. 51-67);

- протокол прослушивания фонограммы результаты оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2, использующего абонентский номер 8…76-76, ФИО15, использующего абонентский номер 8…88-58, которые предоставлены на дисках. Согласно прослушанным фонограммам в период с 13.10.2023 по 20.10.2023 ФИО15 и ФИО2 вели разговоры на тему незаконной охоты (т. 3, л.д. 47-56);

- заключение эксперта № 147 согласно которому шкуры изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.10.2023 в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от 351 км столба автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган и головы изъятые у свидетеля ФИО14 в ходе выемки ранее составляли единое целое (т. 4, л.д. 40-46);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, помимо исследованных выше, являются:

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что 7-8 лет назад, когда он занимался мясом, он приехал в Тюменскую область Упоровский район, где незнакомая ему женщина отдала мешок, в котором лежал порох, патроны, а также устройства для снаряжения патронов. Указанный мешок он привез домой, где его и хранил. О том, что у него дома есть порох, сотрудники полиции не знали, он сказал им о нем добровольно.

Свидетель ФИО17 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Является ли ФИО2 владельцем огнестрельного оружия ей не известно. В ее присутствии из указанной квартиры был изъят коробки с порохом. При этом она никогда не видела, чтобы ФИО2 снаряжал патроны. 

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО2:

- протокол обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: банка жестяная с надписью на этикетке «Сокол», банка жестяная с надписью на этикетке «Кисель молочный», коробка из картона серого цвета с надписью «Охотничий порох Олень» с рисунком зеленого цвета, коробка из картона серого цвета с надписью «Охотничий порох Олень»», коробка из картона серого цвета с надписью «Охотничий порох обыкновенный», коробка из картона серого цвета с надписью «Охотничий порох Медведь», которые осмотрены (т. 2, л.д. 55-58, 197-199);

- заключение эксперта № 3/872, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической банке № 2 является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» общей массой 114 гр., вещество в картонных коробках и металлической банке № 1 является дымным охотничьим порохом общей массой 2145 гр. Представленные на исследование пороха относятся к взрывчатым веществам металлического действия и предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные пороха изготовлены заводским способом. Представленные пороха пригодны для использования по своему целевому назначению и для производства взрыва при определенных условиях (т. 4, л.д. 5-9).

Все исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, так как в судебном заседании каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, как и оснований считать, что они оговорили ФИО2 и ФИО3. Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, перед проведением допросов они все были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом служба свидетелей ФИО39 и ФИО16, в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимых и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности. 

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд считает их достоверными в части незаконного хранения по месту жительства пороха и участия 19-20.10.2023 в незаконной охоте, поскольку в данной части они соответствуют обстоятельствам установленным судом и подтверждаются исследованными материалами. 

Анализируя показания ФИО1, суд также признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям допрошенных лиц, которые были признаны судом достоверными. 

Анализируя материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ, суд считает, что исследованной совокупности доказательств достаточно для признания доказанной виновности подсудимых в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба. Помимо признательных показаний подсудимых, которые не являются охотниками и не имели соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на их виновность указывают показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО4, согласно которым установлено время и место совершенного преступления, а также причастность ФИО2 и ФИО3. На виновность подсудимых указывают и исследованные письменные материалы, а именно: протокол осмотра автомобиля, в ходе которого изъяты необходимые предметы для осуществления охоты, а также туши и головы косуль; протоколы осмотра мест непосредственного отстрела и первичной переработки косуль, в ходе которых изъяты шкуры животных; заключение эксперта, согласно которому изъятые шкуры и головы, ранее составлял единое целое. Кроме того, согласно заключениям экспертов на одежде подсудимых обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которые входят, в том числе и косули), что указывает на то, что именно в изъятой одежде подсудимые производили первичную переработку убитых животных. Также обнаруженная кровь на одежде ФИО2, подтверждает показания ФИО3, в части того, что Рагимов не только управлял автомобилем, но и осуществлял с ним погрузку тушь косуль. Присутствие ФИО2 на месте происшествия подтверждается и протоколом осмотра детализации его телефонных переговоров, согласно которому в 21 час 28 минут 19.10.2023 он находился в районе базовой станции Каргапольского района с. Чаши. 

У суда не возникает сомнений, что ФИО2, ФИО3 совместно с иным лицом гр. Е., убито три особи косули, а именно: два самца и самка. Данный вывод сделан на основе исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия, на котором зафиксированы останки животных, а также показаний ФИО14, который пояснил, что исходя из наличия рогов на головах животных, он пришел к выводу, что убито три косули, одна из которых самка, а два других – самца, что не оспаривается сторонами.

Как не возникает у суда сомнений, что данное преступление ФИО2 и ФИО3 совместно с иным лицом Е. совершено группой лиц по предварительному сговору, что следует из признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей ФИО55 и ФИО16, а также протокола прослушивания фонограммы. Приходя к выводу о том, что подсудимые совершили данное преступление в группе, суд также учитывает способ и характер совершенного преступления, и делает вывод, что действия группы были согласованы, последовательны и слажены. В частности установлено, что ФИО2 управлял автомобилем и помогал загружать туши животных, ФИО3 участвовал в отстреле косуль, транспортировке и их первичной переработке, а иное лицо Е. непосредственно отстреливал косуль и также помогал в транспортировке, первичной переработке косуль.

Суд также считает установленным, что указанное преступление совершено ФИО2, ФИО3 и иным лицом Е. с применением механического транспортного средства, поскольку поиск животных осуществлялся с помощью автомобиля, кроме того обнаруженные в багажнике туши косуль, указывают на их транспортировку в указанной машине. 

Ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ» и на основании показаний представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области, который равен 120000 руб., что согласно примечанию к ст. 258 УК РФ является крупным размером.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО45, которая в ходе судебного заседания пояснила, что по месту жительства ФИО2 в ее присутствии были изъяты коробки с порохом. 

Факт изъятия 21.10.2023 по месту жительства подсудимого трех банок с порохом подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Принадлежность незаконно хранимого ФИО2 пороха к бездымному охотничьему пороху «Сокол» массой 114 гр. и к дымному охотничьему пороху общей массой 2145 гр. подтверждается выводами заключения эксперта № 3/872. Указанные пороха изготовлены заводским способом, пригодны для использования по своему целевому назначению и для производства взрыва.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавал, что хранит у себя дома охотничий порох, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании. О том, что Рагимов незаконно хранил у себя в квартире порох, указывает и место хранения, обеспечивающее его сохранность, поскольку проживал он там один.

В действиях сотрудников полиции суд не усматривает провокации, поскольку они действовали в рамках уголовно-процессуального законодательства. В этой связи суд не усматривает оснований и для применения к ФИО2 примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку добровольной выдачи подсудимым указанного пороха сотрудникам полиции, судом не установлено. При принятии такого решения судом учтено, что по смыслу закона под добровольной сдачей, в том числе взрывных устройств, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей пороха его изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что до проведения обследования 21.10.2021 каких-либо заявлений о желании добровольно выдать порох ФИО2 сам не делал, протокол явки с повинной от 25.10.2023, таким сообщением не является, поскольку составлен после непосредственного изъятия. 

При таких обстоятельствах оснований полагать, что подсудимый и далее имел реальную возможность хранить порох по месту жительства и выдал его еще до начала обследования и обнаружения представителями власти, то есть добровольно, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления тяжкого преступления истекло десять лет. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Соответственно, поскольку органом предварительного расследования достоверно не установлено время приобретения пороха, а все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд делает вывод, что со дня приобретения, ФИО2 указанного пороха прошло более 10 лет, в связи с чем, суд исключает указанный квалифицирующий признак из предъявленного ФИО2 обвинения. 

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в том, что до 21 часа 19.10.2023, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, намереваясь в дальнейшем использовать боеприпасы в личных целях, из ранее приобретенных комплектующих к патронам (гильз, капсюль-воспламенителей, пороха и т.д.) и при помощи приспособлений для снаряжения патронов, незаконно изготовил 13 патронов 16 калибра, которые в дальнейшем незаконно хранил в доме 

<

адрес> до 21 часа 50 минут 20.10.2023.

20.10.2023 в период с 21 часа до 21 часа 50 минут в ходе проведения обыска в вышеуказанном доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 приспособления для снаряжения патронов, а также 13 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № 3/862 от 21.10.2023, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-63, ИЖ-18, ИЖ-27 и др., снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов. 

Вышеуказанные 13 патронов 16 калибра ФИО2 из личной заинтересованности, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, в нарушении ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно изготовил и хранил в доме 

<

адрес> до 21 часа 50 минут 20.10.2023.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что когда его задержали, он сразу сказал что отдавал какие-то патроны ФИО15. Он никакие патроны не заряжал, отношения к этому не имеет. Действительно у него в квартире были изъяты порох, гильзы, патроны. При этом ему не известно, каким образом были заряжены находящиеся у него патроны. Аналогичные показания ФИО2 давал и в ходе предварительного расследования. 

В качестве доказательств стороной обвинения представлены:

В ходе следствия ФИО15. пояснил, что 19.10.2023 г. в вечернее время, он созвонился со своим знакомым ФИО2, которому предложил съездить поохотиться, ФИО2 согласился. В этот же вечер ФИО2 приехал к нему домой. При себе у ФИО2 было охотничье двуствольное ружье, 16 калибра и самозарядные патроны 16 калибра. Он понял, что данные патроны самозарядные, так как у них на гильзах не было наименования предприятия, типа и вида зарядного вещества. Данное ружье и патроны ФИО2 принес к нему, и хотел их забрать после того как они вернутся с охоты. В связи с чем он оставил ружье ФИО2 и патроны, которые он принес, дома в шкафу. После того, как он, ФИО2 и ФИО3 были задержаны, ФИО2 со своего телефона отправил его жене – ФИО15 смс сообщение, в котором просил спрятать ружья и патроны, которые он принес. Его супруга ничего прятать не стала, и данные ружья и патроны были в последующем изъяты у них дома (т. 2, л.д. 218-220).

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил в полном объеме. Изъятые у него по месту жительства 13 патронов к нему привез ФИО2 19.10.2023. Умеет ли ФИО2 заряжать патроны ему не известно. 

Свидетель ФИО50., в ходе следствия пояснила, что ФИО2 ей знаком, но она не помнит, чтобы в ее присутствии ему передавали пакет, в котором мог шаходиться порох (т. 3, л.д. 239-240).

В ходе судебного разбирательства помимо исследованных доказательств ранее, были также исследованы письменные материалы дела:

- протокол обыска по адресу: 

<

...> «а» в ходе которого обнаружено и изъято: 13 патронов зеленого цвета 16 калибра, 3 патрона красного цвета 16 калибра, 1 «Картечь» 17.15 оранжевого цвета 16 калибра, 20 патронов 16 калибра «Картечь» (2 упаковки), 3 патрона черного цвета 16 калибра, 4 патрона 16 калибра красного цвета, ружье охотничье одноствольное № 18606, ружье охотничье двуствольное № Т8377 (т. 2, л.д. 14-19);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: ручная металлическая машинка для снаряжения патронов серебристого цвета; весы по форме прямоугольные из полимерного материала, серебристого цвета, в весах имеется отсек для батареек; пестик длиной 11 см. из металла серо – коричневого цвета и дерева черно – коричневого цвета; молоток металлический, из металла серого цвета; металлическая банка, в которой находятся металлические шары одной формы (в количестве 20 шт.); банка из полимерного материала черного цвета с металлической крышкой, на крышке обозначение «картечь охотничья»; пластиковые пыжи белого цвета в количестве 23 шт.; прозрачный контейнер со свинцовыми шариками внутри (картечь); картонная коробка с капсулами медного цвета; гильзы 16 калибра из бумажного корпуса светло – зеленого цвета (т. 3, л.д. 193-196);

- заключение эксперта № 3/862 представленные патроны являются патронами 16 калибра и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии. Одиннадцать патронов 16 калибра снаряжены промышленным способом, тринадцать снаряжены самодельным способом (т. 4, л.д. 140-144);

- заключение эксперта № 1/2480, согласно которому на поверхности крышки весов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

...>, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (т. 4, л.д. 152-157);

- заключение эксперта № 4/2134, согласно которому на поверхности прижимного механизма узла крепящего станок для снаряжения патронов к столу обнаружены единичные частницы бездымного пороха (т. 4, л.д. 227-230).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что их совокупности недостаточно для признания ФИО2 виновным в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Несмотря на это, суду не представлено такой совокупности доказательств, которых было бы достаточно для признания виновности ФИО2 в изготовлении боеприпасов. 

Сам ФИО2 отрицает, что обнаруженные патроны снаряжены им лично. Указанные 13 патронов были переданы ему незнакомой женщиной в Тюменской области наряду с другими предметами, используемыми при снаряжении боеприпасов. О том, что изъятые патроны были заряжены не заводским способом, он не знал, поскольку охотником не является, в тонкостях зарядки патроном не разбирается. Показания ФИО2 соответствуют показаниям свидетеля ФИО45, которая пояснила, что подсудимый охотником не является, и она никогда не видела, чтобы он снаряжал патроны. Как не известно, о данном факте ни одному из допрошенных свидетелей. Таким образом, стороной обвинения не опровергнута версия подсудимого о том, что патроны снаряжало иное лицо, но не он. Изъятые у ФИО2 приспособления для снаряжения патронов, а также установленный его отпечаток пальца руки на весах, не указывают на причастность ФИО2 к незаконному изготовлению изъятых патронов. Как не указывает на причастность к указанному преступлению и написанный ФИО2 собственноручно протокол явки с повинной, который подтверждает лишь факт хранения указанных патронов, что при этом не является уголовно наказуемым деянием.

Учитывая, что согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу, суд считает необходимым оправдать ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации в связи с непричастностью к его совершению (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 к незаконному изготовлению 13 патронов к огнестрельному оружию, снаряженных самодельным способом, изъятых правоохранительными органами 20.10.2023 по адресу: 

<

адрес> не причастен. 

Кроме того, ФИО2 обвинялся в том, что в период с 21 часа 56 минут 18.01.2023 до 10 часов 21.01.2023, решил совершить незаконную охоту на диких животных путем их отстрела в темное время суток из охотничьего огнестрельного оружия, с применением механического транспортного средства, на территории Салтосарайского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области (далее по тексту – охотхозяйство).

В период с 21 часа 56 минут 18.01.2023 до 10 часов 00 минут 21.01.2023, ФИО2, не имея выданных в установленном законом порядке разрешения и путевки на производство отстрела диких животных (в том числе на отстрел сибирской косули и лося), в нарушение п. 5 ст. 1, ч.ч. 1,3 ст. 8, ч. 3 ст. 14, ч.ч. 1,3 ст. 20, ч.ч. 1,3 ст. 23, ч.ч. 1,2 ст. 29, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ (в редакции от 19.12.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 40, ст. 41 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ (в редакции от 13.06.2023) «О животном мире» и п. 3, п. 5, п.5.1, п. 5.2, п. 5.2.1, п. 5.2.5, п. 5.3, п. 6 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №477 от 24.07.2020 (в редакции от 20.12.2022) «Об утверждении правил охоты», реализуя умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, путем незаконного приобретения охотничьей продукции, с применением механического транспортного средства, прибыл на территорию указанного выше охотхозяйства, где для достижения преступной цели, осуществил поиск, выслеживание, преследование и отстрел диких животных при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 56 минут 18.01.2023 до 10 часов 21.01.2023, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 30 метров от обочины 305-го километра автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону г. Кургана на территории указанного выше охотхозяйства, с применением механического транспортного средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию диких животных, и желая наступления указанных последствий, обнаружил и произвел из гладкоствольного огнестрельного оружия прицельные выстрелы в одну особь лося, а также в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 10 метров от обочины 303-го километра автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону г. Кургана на территории указанного выше охотхозяйства, и на расстоянии 30 метров от обочины 303-го километра автомобильной дороги Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган в сторону г. Кургана на территории указанного выше охотхозяйства с применением механического транспортного средства, обнаружил и произвел из гладкоствольного огнестрельного оружия прицельные выстрелы в две особи косули сибирской, произведя после их отстрела первичные переработки добытых туш, а затем осуществив их незаконную транспортировку на механическом транспортном средстве.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осуществив незаконную охоту на территории охотхозяйства с применением механического транспортного средства, а также гладкоствольного огнестрельного оружия, незаконно добыл две особи косули сибирской, стоимостью 40 000 руб. каждая и одну особь лося, стоимостью 80 000 руб., нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, чем причинил Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Курганской области материальный ущерб в сумме 160000 руб., который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо-крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», является особо крупным. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что к отстрелу косуль и лося 21.01.2023 он не причастен. В указанное время он ездил на автомобиле Приора в сторону г. Екатеринбург в Посольство, при этом останавливался на обочине. Также ездил в Чимеевскую церковь, а именно: 18 или 19 января ночью отвозил женщину и мужчину, ждал их там до утра. Считает, что обнаруженная тряпка могла появиться из какой-нибудь машины, поскольку он занимается ремонтом и куплей-продажей автомобилей, соответственно собственник мог использовать его тряпку в личных целях. Обнаруженная у него в квартире кровь лося, произошла от мяса, которое дал ему его друг. В части обнаруженных в автомобиле Ниссан Альмера волос диких животных может пояснить, что они могли появиться от того, что однажды он забирал знакомого с охоты. Он не мог ездить на указанном автомобиле в январе 2023 года, поскольку в начале января с данного автомобиля были сняты регистрационные номера.

В качестве доказательств помимо исследованных ранее стороной обвинения представлено: 

Свидетель ФИО13. в ходе следствия пояснил, что 21.01.2023 около 10 утра он поехал развозить на служебном автомобиле с прицепом сено косулям и в районе 303 км. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган по направлению в г. Курган он обнаружил 2 следа волочения, идущих из лесного массива к автодороге, указанные следы волочения были расположены на небольшом расстоянии друг от друга. По внешним данным признакам это были следы волочения туш косуль. Проехав еще около 1 км. в районе 305 км., неподалеку от автодороги, он обнаружил останки туши лося, без ног задних и передних. Об этом он сообщил государственному инспектору ФИО62, который сообщил о факте незаконной охоты в дежурную часть МО МВД России «Каргапольский». По прибытию следственно – оперативной группы с мест, где были обнаружены следы волочения, изъяты следы крови и шерсть, а также картечь с места обнаружения туши лося, изъята тряпка. Также им было установлено, что добыт самец лося, это он опередил по розеткам от рогов на голове. Может предположить, что незаконный отстрел произошел именно в период с 20.01.2023 16 часов 30 минут до 10 часов 21.01.2023 (т. 1, л.д. 151-152, т. 3, л.д. 232-233).

Свидетель ФИО46 в ходе следствия пояснил, что у него в собственности находится автомобиль Ниссан Альмера Классик, который он приобрел 04.12.2023 у ранее незнакомого ФИО5, сам на автомобиле не передвигается. ФИО2 ему не знаком (т. 3, л.д. 101-102).

Свидетель ФИО48. в ходе следствия пояснил, что у него в собственности находился автомобиль Ниссан Альмера Классик с регистрационным номером №. В декабре 2022 г. указанный автомобиль он продал ФИО2 (т. 3, л.д. 103).

Свидетель ФИО39. в ходе следствия пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Каргапольский». В результате на тряпке, обнаруженной на месте вытаска лося, сотрудниками ЭКЦ обнаружен пот ФИО2. В ходе исследования автопотока в ночное время с 20.01.23 на 21.01.23 установлено, что ФИО2 передвигался на автомобиле Ниссан Альмера с регистрационным номером №, который выехал из г. Кургана в 00 часов 10 минут и вернулся в г. Курган 21.01.2023 года в 6 часов 39 минут (т. 3, л.д. 230-231).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению государственного обвинителя, вину подсудимого ФИО2:

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2023 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган, на расстоянии 300 метров от километрового указателя 305 км. по направлению в г. Курган и 30 метров от обочины обнаружены останки туши лося. На расстоянии около 20 см. от останков туши лося обнаружена тряпка. На расстоянии 10 метров от останков лося обнаружена картечь. В обратном направлении автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган в сторону р.п. Каргаполье на расстоянии около 1,3 км. от километрового указателя 305 км. на обочине обнаружен след волочения и тропинка следов ведущая в березовый перешеек, где на расстоянии около 30 метров от обочины обнаружено место падения животного на снегу, на котором имеются пятна бурого цвета, шерсть. На расстоянии 30 см. от падения животного на ветке обнаружена картечь. На расстоянии около 1 м. от ветки, в которой обнаружена картечь, имеется углубление в виде полосы длиной около 30 см., глубиной около 0,5 мм., следуя по данной полосе обнаружена еще одна картечь. При следовании в р.п. Каргаполье по автодороге Екатеринбург – Шадринск – Курган на расстоянии около 200 м. от места обнаружения следа волочения и на расстоянии около 500 м. от указателя 303 км. на обочине обнаружен след волочения, идущий поверх тропинки человеческих следов на снегу. Следуя по указанному следу на расстоянии около 10 м. от обочины обнаружено место падения животного, на указанном месте имеются пятна бурого цвета и шерсть (т. 1, л.д. 130-135);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены предметы: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2023, а именно: картечь, образцы шерсти, смывы бурого цвета, тряпка, размером 18*15 см. по всей поверхности которой пятна бурого цвета и загрязнения (т. 1, л.д. 160-162, 164-166);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СиДи-Эр диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 8…76-76, который использовал ФИО2. В ходе осмотра установлено, что базовая станция абонента находится в Курганской области, а именно: 

18.01.2023 в 21 час 56 минут абонент фиксируется в районе базовой станции 

<

...> мкр-он, д. 26, а период с 2 часов 4 минут до 5 часов 43 минут 19.01.2023 абонент фиксируется в районе базовой станции Каргапольского района Курганской области в районе с. Чаши. 

В 21 час 28 минут 19.10.2023 абонент фиксируется в районе базовой станции Каргапольского района с. Чаши.

В 22 часа 28 минут 20.01.2023 абонент фиксируется в районе базовой станции 

<

...>, затем фиксируется в г. Кургане в 3 часа 29 минут по ул. Алексеева, затем перемещается на ул. Омская. 

Согласно базе «Паутина» автомобиль Нисан Альмера с регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО2 выехала из г. Кургана 21.01.2023 в 00 часов 10 минут и вернулся в г. Курган 21.01.2023 в 6 часов 39 минут (т. 3, л.д. 76-86);

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому осмотрен автомобиль Ниссан Альмера Классик. В ходе осмотра в нише запасного колеса с правого края обнаружены волосы светлого цвета, с правой стороны ближе к багажному отделению под сиденьем обнаружены и изъяты волосы светло – желтого цвета (т. 3, л.д. 105-110);

- ответ из МРЭО ГИБДД России по Курганской области, согласно которому ФИО2 01.12.2022 совершил правонарушение на автомобиле Ниссан Альмера Классик (т. 3, л.д. 94-99);

- протокол обыска от 18.12.2023 по адресу: г. 

<

адрес> в ходе которого изъято: брусок, толстовка, смывы с пола кухни (на 3 зонда тампонных), камуфляжные штаны, куртка, шапка, самодельная лампа (т. 2, л.д. 233-237);

- заключение эксперта № 2/87 от 30.01.2023 согласно которому на фрагменте ткани изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2023 обнаружены следы содержащие пот. Следы (объект № 1) произошли от лица мужского генетического пола. След (объект № 2) образованы в результате смешения биологического материала двух и более лиц, в том числе лица/лиц мужского генетического пола (т. 5, л.д. 79-82);

- заключение эксперта № 2/162 от 01.02.2024 согласно которому следы, содержащие пот (объект № 2) на фрагменте ткани изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2023 произошли от ФИО2. Следы содержащие пот (объект № 1) образованы в результате смешения биологического материала двух и более лиц в том числе лица/лиц мужского генетического пола, при этом не исключается присутствие в следах биологического материала ФИО2 (т. 4, л.д. 250-253);

- заключение эксперта № 2/159 от 31.01.2024 на бруске, представленном на исследование, обнаружена кровь. Кровь на бруске произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Косуля, вида Косуля сибирская (т. 4, л.д. 152-157);

- заключения экспертов № 2/150 и № 2/155 на зонд – тампонах со смывами № 1 и № 3 (с пола квартиры по адресу: г. 

<

адрес>), обнаружена кровь. Кровь в смыве произошла от животного отряда Парнокопытные семейства Оленевые (в которое входят лось, косуля, олень) (т. 4, л.д. 185-187, 195-207);

- заключение эксперта № 2/151 на зонд – тампоне со смывом № 2 (с пола квартиры по адресу: г

<

адрес>), обнаружена кровь. Кровь произошла от особи мужского генетического пола отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский (т. 4, л.д. 216-219);

- заключение эксперта № 2/163 на брюках и на куртке (изъятых из квартиры по адресу: 

<

адрес>), обнаружена кровь. Кровь на куртке произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Косуля, вида Косуля сибирская (т. 4, л.д. 205-208);

- заключение эксперта № 3/92 согласно которому два металлических предмета, изъятые 21.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, ранее являлись частями полиснаряда картечи диаметром 6 мм., вероятно, заводского изготовления для гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленные части картечи могли быть использованы для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия (т. 5, л.д. 66-69);

- заключение эксперта № 2/97 в смыве на фрагменте марли, изъятом 21.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия с туши животного, обнаружена кровь. Кровь в смыве на фрагменте марли произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский. Кровь в смыве на фрагменте марли произошла от особи мужского генетического пола отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский (т. 5 л.д. 93-96);

- заключение эксперта № 2/137 согласно которому объекты, похожие на волосы в ходе осмотра места происшествия 21.01.2023 на 305 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск-Курган», являются остевыми и пуховыми волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид настоящие олень (марал), род Лоси, вида Лось, род Косули вид Косуля (т. 5, л.д. 106-108);

- заключение эксперта № 2/122 согласно которому на фрагменте ткани, изъятом 21.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь. Кровь на фрагменте ткани (объект № 1) произошла от животного отряда Парнокопытные, семейства Олени, рода Лоси, вида Лось европейский. Кровь на фрагменте ткани (объект № 2) произошла от животного отряда Оленевые, рода Косуля, вида Косуля сибирская. Кровь на фрагменте ткани (объект № 1) произошла от особи мужского генетического пола отряда Парнокопытные, семейства Оленевые рода Лось, вида Лось европейский (т. 5, л.д. 118-121);

- заключение эксперта № 2/246 согласно которому кровь на фрагменте ткани (объект №1), и кровь в смыве на фрагменте марли с туши животного (объект №1) произошла от одной и той же особи животного мужского генетического пола отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Лось, вида Лось европейский (т. 5, л.д. 179-181);

- заключение эксперта № 2/362 от 18.03.2023 согласно которому объекты №№ 1-3 похожие на волосы, предоставленные на исследование, являются волосами животного и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид настоящие олень (марал), род Лоси, вида Лось, род Косули вид Косуля (т. 5, л.д. 243-245);

- заключение эксперта № 2/360 от 18.03.2024 согласно которому объекты похожие на волосы (изъятые из салона автомобиля «Ниссан Альмера»), являются волосами: два волоса происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид настоящие олень (марал), род Лоси, вида Лось, род Косули вид Косуля (т. 5, л.д. 253-255);

- заключение эксперта № 2/145 согласно которому на фрагменте марли с веществом бурого цвета (изъятом с 305 км. Автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган, с места падения животного), обнаружена кровь животного отряда парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось) (т. 5, л.д. 131-133);

- заключение эксперта № 2/136 согласно которому объекты, похожие на волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.01.2023 на 305 км. автодороги «Екатеринбург – Шадринск – Курган», являются остевыми и пуховыми волосами и происходят от волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род настоящие олени вид настоящий олень (марал), род Лоси, вида Лось, род Косули вид Косуля (т. 5, л.д. 143-145);

- заключение эксперта № 2/146 согласно которому, на фрагменте марли с веществом бурого цвета, предоставленном на исследование обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень) (т. 5, л.д. 155-157);

- заключение эксперта № 2/112 согласно которому объекты, похожие на волосы, предоставленные на исследование, являются фрагментами остевых волос животного и происходят от волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род настоящие олени вид настоящий олень (марал), род Лоси, вида Лось, род Косули вид Косуля (т. 5, л.д. 167-169).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что их совокупности недостаточно для признания ФИО2 виновным в указанной незаконной охоте.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Несмотря на это, суду не представлено такой совокупности доказательств, которых было бы достаточно для признания виновности ФИО2 в указанной незаконной охоте. 

Сам ФИО2 отрицает, что в январе 2023 г. принимал участие в незаконной охоте, наличие же возле обнаруженных останков туши лося тряпки со следами его биологического материала объясняет тем, что занимается ремонтом автомобилей, в связи с чем допускает, что указанную тряпку мог взять любой из его клиентов. Выезд за пределы г. Кургана, объясняет тем, что в указанный период времени занимался частным извозом, а также ездил в г. Екатеринбург. Наличие крови животного дома объяснил тем, что за некоторое время до обыска, знакомый угостил его мясом лося. Показания ФИО2 соответствуют показаниям свидетеля ФИО45, которая пояснила, что подсудимый охотником не является и ей не известно, чтобы он ездил на охоту. Как не известно, о данном факте ни одному из допрошенных свидетелей. Таким образом, стороной обвинения не опровергнута версия подсудимого о том, что Рагимов не причастен к отстрелу лося и двух косуль. Изъятая на месте гибели лося тряпка с биологическими следами ФИО2 и установление выезда подсудимого в период совершения преступления, по мнению суда не является бесспорной совокупностью доказательств, подтверждающей причастность ФИО2 к указанному преступлению. Судом учтено, что изъятая тряпка имеет биологический материал, как ФИО2, так и иного лица мужского генетического пола, что также подтверждает версию ФИО2 о его непричастности. Как не указывает на причастность к указанному преступлению и обнаруженные по месту жительства подсудимого и его одежде следы крови животного отряда парнокопытные семейства Олени (в которое входят косуля, лось, олень), поскольку указанные следы обнаружены через длительный период времени, кроме того, не установлена причастность данной крови, к крови животных, обнаруженной на месте совершения преступления. Как не установлена принадлежность обнаруженных волос по месту жительства и в автомобиле Ниссан Альмера к убитым животным, которые также были изъяты через значительный промежуток времени. При установлении отсутствия совокупности доказательств судом учтено, что отстрел двух косуль произведен на значительном расстоянии от лося, а местонахождение их туш не установлено. 

Учитывая, что согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу, суд считает необходимым оправдать ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 258 УК Российской Федерации в связи с непричастностью к его совершению (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 к незаконной охоте в результате которой в период с 21 часа 56 минут 18.01.2023 до 10 часов 21.01.2023 на территории Салтосарайского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области были подстрелены две особи косули и особь лося, не причастен. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый подробно описал действия каждого из соучастников. 

Также, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, по каждому преступлению, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7, с которой подсудимый состоит в браке.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый подробно описал действия каждого из соучастников.

Также, в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение ущерба.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении по данной статье наказания, в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, при этом приходит к выводу о необходимости назначения, наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку при назначении наказания судом применены ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступлений, их характера, а также других фактических обстоятельств преступлений влияющих на степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 деяний и данных о их личности суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о их личности, цели и мотивы совершенных ими преступлений, размер причиненного ущерба, роль каждого в совершении совместного преступления, суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ также назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку никакое другое наказание не сможет повлиять на исправление подсудимых и способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и не будет отвечать требованиям справедливости. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступления подсудимым совершены до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области от 14.11.2023, в связи с чем суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Рагимовым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области суд удовлетворяет с учетом частичного возмещения ФИО3 причиненного материального ущерба и считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно 430 000 руб., поскольку исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исковые требования представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании с ФИО2 480 000 руб. в счет возмещения материального ущерба суд оставляет без удовлетворения, поскольку причастность подсудимого к данному преступлению судом не установлена и ФИО2 оправдан по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 258 УК РФ (по факту незаконной охоты в январе 2023 г.) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступления подсудимым совершены до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области от 14.11.2023, в связи с чем суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств, за исключением паспорта на имя ФИО2, поскольку они являются вещественными доказательствами как по уголовному делу в отношении ФИО15, производство по которому постановлением Курганского городского суда Курганской области от 03.09.2024 приостановлено, а также являются вещественными доказательствами по преступлениям, по которым ФИО2 был оправдан. Паспорт № № на имя ФИО2 подлежит возврату подсудимому, поскольку он не несет какого – либо доказательственного значения, ни по одному из преступлений. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника ФИО3 по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать невиновным и оправдать ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ (по факту незаконной охоты в январе 2023 г.), ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений, то есть на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за оправданным ФИО2 право на реабилитацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ (по факту незаконной охоты в октябре 2023 г.), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ – 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 года; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 года, со штрафом в размере 20000 руб. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области от 14 ноября 2023 г., назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 года, со штрафом в размере 20000 руб., с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения в период с 25 октября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф ФИО2 подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 

<

***>), 640008, 

<

...>, дата регистрации – 2 февраля 2000 г., ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с 

<

***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603124019000140.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться в указанный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей в период с 20 октября 2023 г. по 22 октября 2023 г.

Гражданский иск прокурора Каргапольского района Курганской области удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Управления охотничьего хозяйства Курганской области 430000 руб.

Гражданский иск представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 39 095 руб. 40 коп., подлежащие выплате адвокату, осуществлявшему защиту по назначению следователя и суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт № № гражданина р. Азербайджан на имя ФИО2 вернуть по принадлежности ФИО2

Материалы уголовного дела по факту незаконной охоты (январь 2023 г.) и незаконного изготовления боеприпасов направить руководителю СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области для организации предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов