П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 14 августа 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

Волосатых Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волосатых совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Волосатых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находился на 

<

адрес> около 

<

адрес> ст-цы Староминской, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Волосатых свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался. 

Виновность Волосатых подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО6, ФИО2 о том, что Волосатых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находился на 

<

адрес> около 

<

адрес> ст-цы Староминской, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Рапортом сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волосатых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находился на 

<

адрес> около 

<

адрес> ст-цы Староминской, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Волосатых в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается, объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Действия Волосатых квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте, пытаясь скрыться, оказал неповиновением сотрудникам ОМВД.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение Волосатых, который дохода не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что Волосатых должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД РФ по 

<

адрес>). Учреждение банка: ГРКЦ Банка РФ по 

<

адрес>. БИК 040349001. Счёт получателя: 40№. ИНН 

<

***>. КПП 230901001. ОКТМО 03701000. КБК 18№. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья