УИД 63RS0045-01-2024-006370-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2024 г.

Мотивированное постановление составлено 08 августа 2024 г.

08 августа 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-361/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Магнум, г.р.з. №, в составе с полуприцепом Шмитц рег.знак АТ 363064 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Киа Соул рег. знак № №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил столкновение причинив пассажиру транспортного средства Киа Соул, рег знак №, Потерпевший №1 вред здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред возместил. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, административное наказание ФИО5 просила назначить на усмотрение суда

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Магнум, г.р.з. №, в составе с полуприцепом Шмитц рег.знак АТ 363064 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Киа Соул рег. знак № №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил столкновение причинив пассажиру транспортного средства Киа Соул, рег знак №, Потерпевший №1 вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру, в Кировском районе г. Самары, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Магнум, г.р.з. №, в составе с полуприцепом Шмитц рег.знак № следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Соул гос.рег. знак Х 247 №, под управлением водителя ФИО4, которая следовала в попутном направлении прямо.

В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир Киа Соул гос.рег. знак № № Потерпевший №1, которая находилась на заднем правом сидении. Она самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО « СГКБ №2 им. Н.А. Семашко» с диагнозом «

<

данные изъяты>», госпитализирована.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ч. в ГБ им.Семашко обратилась гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Травму получила в результате ДТП 09.01.2024г. в 10-30, по адресу :г.Самара возле рынка Норд, ( пассажир).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Магнум, г.р.з. № в составе с полуприцепом Шмитц рег.знак № следовал по 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем Киа Соул гос.рег. знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир Киа Соул гос.рег. знак № № Потерпевший №1, которая находилась на заднем правом сидении. Она самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО « СГКБ №2 им. Н.А. Семашко» с диагнозом «

<

данные изъяты> госпитализирована. В действиях водителя ФИО10. усматривается нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 16:20 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителя ФИО1 и понятых ФИО7 и ФИО8, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО1 и понятых ФИО7, ФИО8 подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО7, отобранными ИДПС 1 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались; 

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования и в судебном заседании.

- видео материалом, представленным в материалы дела. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлено повреждение – черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается неврологическими данными в динамике. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). 

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном нарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1, частью 1 статьи 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе проведения административного расследования, принимая во внимание характер и условия при которых было совершено административное правонарушение; личность виновного, принимая во внимание, мнение потерпевшей, которая не настаивала на наказании в виде лишения прав управления транспортными средствами; исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу; для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа № 03100643000000014200, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463240980014173, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Потапова