РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2023 по иску ООО Управляющая компания «Снегири» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Снегири» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании: 1 010 208 рублей платы за фактически потреблённые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168 794 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, 14 095 рублей 2 копейки расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО Управляющая компания «Снегири» осуществляет предоставление комплекса коммунальных и эксплуатационных услуг жителям коттеджного посёлка «Снегири», расположенного в 

<

адрес>, на 9 километре Байкальского тракта, на южной окраине 

<

адрес>, на основании договоров, заключенных с собственниками таких домовладений.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 224,3 кв.м. 

При этом, ФИО2 договор с ООО Управляющая компания «Снегири» не заключала.

Куйбышевским районным судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 о признании незаконными действия ООО Управляющая компания «Снегири» по введению ограничения в подаче в жилой дом ФИО2 электроэнергии, по которому судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу.

В обоснование исковых требований по делу № ФИО2 указала, что принадлежащий ей жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 9 километр Байкальского тракта, на южной окраине 

<

адрес>, всегда был подключён к электроснабжению. Проживая в доме, она потребляла электроэнергию. Не отрицала, что ей известно о том, что посёлком «Снегири» управляет ООО Управляющая компания «Снегири».

Она уплатила ООО Управляющая компания «Снегири» следующие денежные средства:

1) ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей за электроэнергию, 4 300 рублей за холодное водоснабжение, 10 000 рублей за вывоз жидких бытовых отходов, 1 350 рублей за вывоз твёрдых бытовых отходов; 

2) ДД.ММ.ГГГГ – 1 920 рублей за вывоз жидких бытовых отходов;

3) ДД.ММ.ГГГГ – 174 660 рублей за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Куйбышевский районный суд 

<

адрес> (гражданское дело №) с иском к ООО Управляющая компания «Снегири» о взыскании данных денежных средств как неосновательное обогащение, ссылаясь на отсутствие договорных отношений и внесение денежных средств ввиду угроз и систематического запугивания.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № ООО Управляющая компания «Снегири» обратилось к ФИО2 со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактически потреблённые услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований ООО Управляющая компания «Снегири» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела (дело №) с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Снегири» взысканы 1 859 258 рублей 78 копеек неосновательного обогащения и 246 736 рублей 6 копеек процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, и после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказываются услуги, а именно:

- электроэнергия, до ДД.ММ.ГГГГ;

- холодное водоснабжение, до ДД.ММ.ГГГГ;

- вывоз ЖБО/Водоотведение;

- охрана и видеонаблюдение;

- уборка территории;

- текущий и капитальный ремонт мест и сооружений общего пользования;

- текущее обслуживание и эксплуатация систем наружного освещения и энергообеспечения;

- техническое обслуживание канализационных сетей;

- аварийное обслуживание, аварийный резервный фонд; 

- ремонт и обслуживание дорог;

- заработная плата обслуживающего персонала;

- благоустройство.

Данные услуги ФИО2 не оплачиваются, в связи с чем ООО Управляющая компания «Снегири» обратилось с иском в суд.

Истец - ООО Управляющая компания «Снегири», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не направил своего представителя в судебное заседание. Представитель ответчика – ФИО1 возражал против оставления иска без рассмотрения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ООО Управляющая компания «Снегири» не оказывало каких-либо услуг ФИО2

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО Управляющая компания «Снегири» удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 9 километр Байкальского тракта, на южной окраине 

<

адрес>, общей площадью 224,3 кв.м. 

По утверждению ООО Управляющая компания «Снегири», оно оказывало ФИО2 по данному адресу следующие услуги: 

- электроснабжение, до ДД.ММ.ГГГГ;

- холодное водоснабжение, до ДД.ММ.ГГГГ;

- вывоз ЖБО/Водоотведение;

- охрана и видеонаблюдение;

- уборка территории;

- текущий и капитальный ремонт мест и сооружений общего пользования;

- текущее обслуживание и эксплуатация систем наружного освещения и энергообеспечения;

- техническое обслуживание канализационных сетей;

- аварийное обслуживание, аварийный резервный фонд; 

- ремонт и обслуживание дорог;

- заработная плата обслуживающего персонала;

- благоустройство.

Стоимость оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 010 208 рублей.

ФИО2 отказывается оплачивать оказанные ей услуги, что явилось основанием для обращения ООО Управляющая компания «Снегири» с иском в суд.

Исковые требования ООО Управляющая компания «Снегири» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактического оказания ООО Управляющая компания «Снегири» услуг ФИО2, а также их стоимость.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Отсутствуют доказательства фактического оказания ООО Управляющая компания «Снегири» коммунальных услуг ФИО2

Договорные отношения между Администрацией Молодёжного муниципального образования и ООО Управляющая компания «Снегири» на благоустройство, освещение и уборку улиц отсутствуют.

Территория, на котором находится принадлежащий ФИО2 дом, находится в ведении муниципального образования, которое и осуществляет уборку улиц и благоустройство территории.

Установленные несоответствия ведения бухгалтерского учета не позволяют определить сумму расходов, понесенных ООО УК «Снегири», на содержание жилого дома ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 9 километр Байкальского тракта, на южной окраине 

<

адрес>, стр. 1, по услугам: электроэнергия; холодное водоснабжение; водоотведение (вывоз ЖБО); вывоз твердых бытовых отходов; вывоз твердых коммунальных отходов; охрана и видеонаблюдение; уборка территории; текущий и капитальный ремонт мест и сооружений общего пользования; техническое обслуживание и эксплуатация систем наружного освещения и энергообеспечения; техническое обслуживание канализационных сетей; аварийное обслуживание, резервный аварийный фонд; ремонт и обслуживание дорог; заработная плата обслуживающего персонала; благоустройство.

Так как вступившим в силу решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что отсутствуют доказательства фактического оказания ООО Управляющая компания «Снегири» услуг ФИО2, а также их стоимости, исковые требования ООО Управляющая компания «Снегири» удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Снегири» к ФИО2 о взыскании 1 010 208 рублей платы за фактически потреблённые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168 794 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, 14 095 рублей 2 копейки расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

38RS0032-01-2022-005088-36