Дело № 1-41/2024 

31RS0024-01-2024-000293-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 03 апреля 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 014710,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14 проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.03.2018, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8233 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Белгородской области, с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области, ежемесячно, начиная с 26.02.20418 до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным 02.11.2022 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 26.04.2023 по 19.11.2023 умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения:

алименты за период с 26.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 1952 руб. не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее до 19.11.2023;

алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 9171,02 руб. не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее до 19.11.2023;

алименты за период с 01.07.2023 по 30.06.2023 в сумме 11713 руб. не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее до 19.11.2023;

алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 11713 руб. не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее до 19.11.2023;

алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 11713 руб. не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее до 19.11.2023.

Сумма задолженности ФИО1 ФИО18 по невыплаченным в период с 26.04.2023 по 19.11.2023 алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 46262,02 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО19 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 ФИО21 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, однако сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО22 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО23 совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином РФ, не судим, привлекался к административной ответственности № состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на содержание одного из которых в соответствии с решением суда обязан выплачивать алименты, а так же несовершеннолетнего ребенка своей супруги № под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № не имеет постоянного места работы и источника дохода, по последнему месту работы характеризовался удовлетворительно (№ проживает с несовершеннолетней дочерью, супругой и её несовершеннолетним ребенком №), по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО24 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у виновного малолетнего ребенка, нахождение на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО25., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд признает, что по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО26 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО27 наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который не имеет постоянного места работы и источника дохода, суд признает, что отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО28 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда, а так же сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Лукьянову В.В. участвующему в деле в порядке п.1 ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ на стадии дознания №

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО30 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский