Уголовное дело № 1-540/2020

24RS0002-01-2020-003598-12

(12002040016000085)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № ………и ордер № ……. от 26.08.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ……….. ранее судимого:

- 16.10.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.03.2020 освобожден по отбытии срока,

осужденного:

-15.09.2020 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество. Н.Р.,. Д.В., с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2020 в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя рядом с открытым участком местности, расположенным у северо-восточного торца дома № …… м-она …… г. Ачинска Красноярского края, увидел несовершеннолетнего ……Д.В., ………. г.р., у которого на плечах был надет рюкзак, и ………. Я.С. В этот момент у ФИО1, находящегося в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у несовершеннолетнего ………. Д.В.

Далее, 31.05.2020 в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с открытым участком местности, расположенным у северо-восточного торца дома № ….. м-она ……. г. Ачинска Красноярского края, реализуя свой умысел, понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для несовершеннолетнего. Д.В., ……. Я.С., подошел к несовершеннолетнему …….Д.В. на указанном выше участке местности, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего.. Д.В., после чего забрал у последнего рюкзак болотного цвета стоимостью 500,00 рублей с находящимся в нем имуществом - солнцезащитными очками фирмы «……….» стоимостью 500,00 рублей, кепкой серого цвета стоимостью 300,00 рублей, зонтом стоимостью 500,00 рублей, ветровкой-дождевиком стоимостью 500,00 рублей, солнцезащитными очками в цветной оправе стоимостью 100,00 рублей, портативным зарядным устройством в корпусе синего цвета стоимостью 600,00 рублей, а также пластиковой картой магазина «……….» № ……….., обложкой для паспорта черного цвета, бутылкой питьевой воды «Лель», объемом 1,3 литра, сумкой хозяйственной зеленого цвета, резинкой для волос коричневого цвета – не представляющих материальной ценности, принадлежащими.. Н.Р., паспортом на имя.. Д.В. серия …. № …….., медицинским страховым полисом ………….., страховым пенсионным свидетельством № ………….., удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № …….., шарфом черного цвета, – не представляющими материальной ценности, принадлежащими несовершеннолетнему.. Д.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив.. Н.Р. материальный ущерб на общую сумму 3 000,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 факт совершения открытого хищения имущества у несовершеннолетнего потерпевшего.. Д.В. признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения имущества.. Н.Р. и несовершеннолетнего.. Д.В. с угрозой применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями на следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 31.05.2020 вечером он шел по улице со своим знакомым по имени Х.... Они с ним просто встретились, распивали спиртное - водку, сколько они выпили, он не помнит. Пили на улице, около д. ……... м-она № ……г. Ачинска, после чего они пошли гулять, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя мимо дома № …….микрорайона № …… г. Ачинска, он увидел 2-х молодых людей, которые стояли около указанного дома под балконом. Произошедшие события помнит плохо, т.к. он был пьян. Он и Х………. подошли к указанным людям, на вид им было менее 18 лет, полагает, что им было около 14 лет. Он подошел к ним и попросил у них позвонить, на что они ему отказали, тогда он увидел у одного из молодых людей портфель зеленого цвета, и с целью его хищения для личных нужд он сказал парню, что бы он отдал ему его. Парень сначала не хотел, отдавать ему портфель, тогда он высказал ему слова угрозы, что порежет того ножом, но данные события он плохо помнит. Тогда парень передал ему свой портфель. Х... все это время просто стоял рядом, полагает, что он ему говорил, что бы он отстал от парней, однако он его не слушал. Он взял портфель, и они с Х......пошли в сторону дома № ……. м-она № ….. г. Ачинска. Затем они с Х…….. разошлись. Потом он зашел к себе домой. Находясь дома, он осмотрел содержимое портфеля, в котором он обнаружил паспорт, на чье имя он был, он не знает, не смотрел, так же там были какие-то еще вещи, но что именно там было он не помнит. Он взял данный портфель и пошел гулять на улицу. Гулял вечером 31.05.2020. Когда он находился на улице, в каком именно районе, он не помнит, т.к. был пьян, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились ему, однако их должности и звания он не запомнил, и пояснили ему, что ему нужно проследовать с ними в МО МВД России «Ачинский», однако зачем именно, он не помнит. Как его доставили в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», он не помнит. Он признается, что совершил преступление, портфель похитил с целью присвоения его и его содержимого себе, для личных нужд. Когда он угрожал парню, то делал это не всерьёз, а просто что бы запугать его, никакого ножа у него не было. Он совершил данный поступок, т.к. был сильно пьян, о чем сожалеет (т. 1 л.д. ………., т. 2 л.д. …………

-показаниями потерпевшего.. Д.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 31.05.2020 в вечернее время он вместе с ………. Я.С. пошел в магазин «Славянка», который расположен в ……… м-оне г. Ачинска. Пока они шли, пошел сильный дождь. Они, проходя мимо дома № …… м-она 4 г. Ачинска, решили укрыться от дождя под балкон первого этажа в нишу. Они стояли там около 5 минут, когда мимо них со стороны парка Победы в сторону ……… м-на шли двое ранее им не знакомых мужчин. Данные мужчины подошли к нему с Ч………., первый мужчина стоял ближе к нему, тот попросил у них телефон позвонить, на что они ответили мужчине, что у них нет с собой телефонов, они так ответили, потому что мужчина выглядел неопрятно и не внушал доверия. Затем данный мужчина стал требовать у них отдать ему что-либо ценное, но они ответили ему отказом, пояснив, что у них ничего нет. Затем данный мужчина забрал у Ч……….очки, которые были надеты на нем. Они стали просить мужчину вернуть очки Ч…………. обратно, и мужчина вернул тому очки обратно. Второй мужчина ничего у них не требовал, не удерживал, он стоял рядом, при этом говорил первому, чтобы тот от них отстал, пояснял ему, что им на вид мало лет, и не нужно к ним лезть, звал его идти дальше, но первый мужчина на его слова никак не реагировал и продолжал свои действия. После этого мужчина подошел ближе к нему и стал снимать с него его рюкзак, который был надет у него на плечах. Он не давал мужчине снять с него рюкзак, удерживая его за лямки на своих плечах, сопротивлялся, а мужчина продолжал тянуть за лямки рюкзак, пытаясь забрать его у него. Отойти они с Ч…………. не могли, так как стояли в нише под балконом, а мужчины стояли перед ими так, что им невозможно было пройти. Он говорил мужчине, что у него в рюкзаке нет ничего ценного, на что тот отвечал ему, что сойдет и так. Затем мужчина стал ему говорить, что ему нечего терять, что он сидел в тюрьме за убийство, и он сейчас «пырнет» его ножом и все равно заберет у него его рюкзак. Его угрозу он воспринял реально, испугался, лицо у мужчины было злое. После этих слов он не стал больше сопротивляться и отдал мужчине свой рюкзак с его содержимым. В рюкзаке находился паспорт на его имя в обложке черного цвета, внутри которого находился медицинский полис, снилс на его имя, ветровка-дождевик зелено - фиолетового цвета с капюшоном розового цвета, зонтик клетчатый серо-синего цвета, шарф черного цвета с этикеткой «Молодежный центр Сибирь», портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета, солнцезащитные очки со стеклами черного цвета и цветной оправой, солнцезащитные очки со стеклами черного цвета в оправе черного цвета, бутылка воды «Лель» объемом 1,3л., кепка серого цвета, возможно что-то еще, он точно уже не помнит. Все вышеперечисленное покупала ему его мама. После того, как первый мужчина забрал у него рюкзак, то те оба ушли во дворы 4 м-на г. Ачинска. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. ……………).

- показаниями потерпевшей.. Н.Р. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть сын – ……… Д.В., ………….. г.р. Так 31.05.2020 в отношении ее сына было совершено преступление – его ограбили. У ее сына было похищено следующее имущество: 1) Пластиковая карта магазина «Феникс» № ………. - материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 2) Паспорт на имя.. Д.В. серия ………. - материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 3) Медицинский страховой полис на имя.. Д.В. № ……….. - материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 4) Страховое пенсионное свидетельство на имя.. Д.В. № …….. - материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 5) Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя.. Д.В. серии № № ……….. - материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 6) Солнцезащитные очки фирмы «Porsche» (Порше) – которые она покупала сыну марте 2020 года за 750 рублей, в настоящий момент, она оценивает их в 500 рублей; 7) Обложка для паспорта, черного цвета – материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 8) Кепка серого цвета, с клетчатым рисунком – которую она покупала сыну летом в 2019 году, за 600 рублей, в настоящее время она оценивает ее в 300 рублей; 9) Рюкзак болотного цвета – который она покупала сыну около 3-х лет назад, за 1200 рублей, в настоящее время она оценивает его в 500 рублей; 10) Зонт, который она покупала сыну около 3-х лет назад за 900 рублей, в настоящий момент, она оценивает его в 500 рублей; 11) Ветровка-дождевик – которую она покупала сыну в 2018 году за 1300 рублей, в настоящее время, она оценивает ее в 500 рублей; 12) Шарф черного цвета - материальной ценности для нее и ее сына не представляет, т.к. ему его подарили в молодежном центре «Сибирь»; 13) Солнцезащитные очки в цветной оправе – которые она покупала сыну в 2018 голу, за 250 рублей, в настоящий момент, она оценивает их в 100 рублей; 14) Бутылка питьевой воды «Лель», объемом 1,3 литра - которая материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 15) Портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета – которое она покупала сыну в 2018 году за 1200 рублей, в настоящий момент, она оценивает его в 600 рублей; 16) Сумка хозяйственная, зеленого цвета – которая материальной ценности для нее и ее сына не представляет; 17) Резинка для волос коричневого цвета – которая для нее и ее сына материальной ценности не представляет. Все указанное имущество она передавала своему сыну в пользование и распоряжение. Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением ее сыну, а равно ей, составил 3000 рублей. Т.к. все вышеперечисленное имущество покупала сыну она сама, за свои деньги, а ее сын источника дохода не имеет, желает быть потерпевшей по настоящему уголовному делу. Все выше перечисленное имущество было возвращено ее сыну, в ее присутствии, следователем СО по Ачинскому району ГС СК РФ по КК и РХ. Претензий по данному факту не имеет. Ущерб возмещен (т. 1 л.д. 152-155).

- показаниями свидетеля Я.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.05.2020 года он встретился с Д. около 20.00 часов в районе парка «Победы» расположенного на 3 микрорайоне г. Ачинска. Они с Даниилом встретились и пошли в магазин «Славянка» расположенный на …… микрорайоне г. Ачинска. Проходя мимо дома …..микрорайона ……..начался дождь, и они с Даниилом решили переждать дождь под фасадом балкона дома ……... Спустя пять-десять минут со стороны СОШ №……..к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин. После того как мужчины к ним подошли, мужчина у которого на голове были солнцезащитные очки спросил у них телефон позвонить на что он пояснил, что у них нет денег на телефонах, тогда мужчина сказал что он позвонит за свои деньги, он пояснил мужчине что у них нет телефонов позвонить. После этого мужчина сказал, что сейчас их «уронит», как он понял, изобьет, он предложил мужчине взять у него сигарету и разойтись. Он протянул открытую пачку сигарет «Филип морис» в пачке желто-оранжевого цвета с кнопкой, но мужчина у него выхватил всю пачку сигарет из руки. Затем мужчина потребовал чтобы они с Д…. сняли все что есть у них на руках и одернул свои рукава куртки на обеих руках. Они с Д……… показали, что на руках у них ничего нет и в это время мужчина снял с него его очки и одел их на себя при этом, прижав его к стене дома. Его в это время начало трясти и он его спросил, почему его трясет он ему пояснил, что у него сейчас может начаться приступ и ему потом его приступ выйдет боком и у него будут последствия. На самом деле, никакого приступа у него не случилось бы, он специально так сказал данному мужчине, полагая, что он его отпустит. В это время второй мужчина стоял рядом справа от него и смотрел по сторонам. Затем мужчина, снявший с него очки, вернул ему их и начал говорить Даниилу, чтобы он снимал свой рюкзак. Д...пояснил мужчине, что он не будет снимать рюкзак. В это время второй мужчина одернул за рукав первого мужчину и сказал, чтобы он их не трогал, так как они маленькие и сказал ему уходить, но мужчина продолжал им угрожать, не реагируя на просьбы второго мужчины. Первый мужчина пояснил Даниилу, что сейчас он достанет нож и порежет их, так как он сидел по статье 105 за убийство и ему терять не чего. После Д……… снял с себя свой рюкзак, передал его мужчине, и мужчина одел рюкзак на себя, после чего оба мужчины пошли вдвоем по тропинке между домами 23 и 24 расположенные на ………..микрорайоне. Когда первый мужчина угрожал Д……….., он понял, что Д...воспринял его угрозу реально, т.к. тот сильно испугался, о чем ему позднее сам рассказал. О случившемся они сообщили в полицию. Спустя 5-10 минут после того как они позвонили по телефону в полицию к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, они с Д…….. сели к ним в автомобиль описали приметы лиц похитивших рюкзак Д..., и они поехали с сотрудниками полиции на автомобиле по ближайшим районам города. Когда они проезжали на ……..микрорайоне в районе дома ……, они с Д…………увидели, что сотрудник полиции выводит мужчину из подъезда дома, они с Д……….сразу узнали данного мужчину по лицу и одежде как того, который им угрожал и похитил рюкзак Д.... Также на мужчине, которого выводил сотрудник полиции, был одет похищенный рюкзак и кепка серого цвета. Со слов Д..., кепка находилась в похищенном рюкзаке. После чего сотрудники полиции доставили их в МО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 156-160).

- показаниями свидетеля … Е.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31.05.2020, получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Ачинский» по факту хищения имущества, она в составе СОГ приехала по адресу: Красноярский край, м-он …, д………. Где произвела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у северо-восточного торца указанного выше дома. В ходе осмотра какие-либо объект изъяты не были, камеры наружного видеонаблюдения обнаружены не были. Участвующие в ходе осмотр Д.В. и ….Я.С. пояснили, что в указанном месте, под балконами 2-9 этажей, в нише, неизвестное лицо похитило у.. Д.В. рюкзак с принадлежащим ему имуществом. После чего, в указные сутки, была получена информация о причастности к совершению данного преступления гр. ФИО1, вследствие чего была осмотрена квартира заподозренного лица – ФИО1, в его присутствии, по адресу: г. Ачинск, …….., где было обнаружено похищенное у.. Д.В. имущество, а именно: зонт, ветровка-дождевик, шарф черного цвета, солнцезащитные очки в цветной оправе, бутылка 1,3 л. с водой «Лель», сумка хозяйственная зеленого цвета, портативное зарядное устройство, резинка для волос. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные вещи были в рюкзаке, который он отобрал у незнакомого ему парня, т.е... Д.В. Данные предметы были изъяты, упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в ходе его личного досмотра были обнаружены остальные похищенные у.. Д.В. вещи, а именно, принадлежащие ему документы, солнцезащитные очки, обложка на паспорт темного цвета, рюкзак болотного цвета, кепка серого цвета. Также были обнаружены и изъяты иные предметы, зарядное устройство для телефона с проводом, пачка сигарет, мобильный телефон. Кроме того, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была спутанная речь, шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта. Ввиду этого ФИО1 был направлен в наркологический диспансер г. Ачинска, на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. ……….).

- показаниями свидетеля …… С.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ачинский». 31.05.2020 он находился на дежурстве. Около 20 часов 00 минут указных суток поступило сообщение по факту открытого хищения имущества.. Д.В. Он в составе следственно-оперативной группы под руководством следователя выехал на место происшествия по адресу: г. Ачинск, м-он …… д. ……, где был произведен осмотр участка местности под балконом. Участвующий в осмотре.. Д.В. пояснил, что в данном месте неизвестный ему мужчина похитил у него рюкзак, при этом угрожал физической расправой. Через некоторое время от сотрудников роты ППС поступило сообщение, что в подъезде дома № …… м-она ……. г. Ачинска ими был задержан мужчина, заподозренный в совершении данного преступления. Группа незамедлительно прибыла по указному адресу, где был обнаружен гр. ФИО1, у него за спиной был надет рюкзак болотного цвета, на голове была кепка серого цвета. ФИО1 пояснил, что это он похитил рюкзак у незнакомого ему парня, часть имущества из рюкзака он оставил у себя дома, по адресу: г. Ачинск, м-он. …, д. …, кв. …….., против осмотра его квартиры не возражал. Группа направилась в указанную ФИО1 квартиру, где в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, были изъяты похищенные у.. Д.В. вещи, а именно: зонт, ветровка-дождевик, шарф черного цвета, солнцезащитные очки в цветной оправе, бутылка 1,3 л. с водой «Лель», сумка хозяйственная зеленого цвета, портативное зарядное устройство, резинка для волос. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где был произведён его личный досмотр, в ходе которого была изъята остальная часть похищенных у.. Д.В. вещей, в т.ч. рюкзак болотного цвета с его содержимым (т. 1 л.д. ………).

- показаниями свидетелей. И.С., ….А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогично друг другу пояснили, что они являются полицейскими ППСП МО МВД России «Ачинский». 31.05.2020 они находились на дежурстве в составе автопатруля. Около 20 часов 00 минут, по радиосвязи было получено сообщение от дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что по адресу: Красноярский край, м-он …., д. ………. было совершено открытое хищение имущества.. Д.В. неустановленным лицом. Были похищены кепка, рюкзак болотного цвета, ветровка, паспорт и иные предметы. Прибыв по указанному адресу, и в ходе патрулирования ближайших домов, в подъезде № …., дома № ……микрорайона № ……. г. Ачинска был обнаружен мужчина, за спиной которого был рюкзак болотного цвета, на голове кепка серого цвета. Мужчина был в нетрезвом состоянии, у него была шаткая походка, по описанию он был похож на лицо, совершившее преступление. Они, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к указанному выше мужчине, представились ему, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили мужчину уточнить, откуда у него рюкзак и кепка, также попросили его представиться, назвать свои личные данные. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, пояснить по факту происхождения рюкзака и кепки ничего не смог, назвался ФИО1, проживающим по адресу: г. Ачинск, …………, документы, удостоверяющие личность не предъявил. В связи с этим и с целью установления личности данный гражданин был задержан на месте, после чего …….. А.А., о данном факте, была передана информация в ДЧ МО МВД России «Ачинский», и через непродолжительное время, на указное место прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Ачинский», которая совместно с ФИО1 проследовали в указанную им квартиру № ….. д. № …… м-она …….. г. Ачинска, где произвели осмотр места происшествия. Они в осмотре не участвовали. После этого ФИО1 был ими доставлен в МО МВД России «Ачинский», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого тот пояснил, что имеющееся при нем имущество – рюкзак, кепка, документы на имя.. Д.В. а также иные предметы, обнаруженные при нем, он украл у неизвестного ему парня 31.05.2020 вечером. После это ФИО1 был доставлен ими в наркологию г. Ачинска, для проведения мед. освидетельствования. После проведения мед. освидетельствования, ФИО1 был доставлен ДЧ в МО МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. ………., ……).

- показаниями свидетеля ……… Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности эксперта ЭКО МВД России «Ачинский». 31.05.2020 он получил сообщение из ДЧ МО МВД России «Ачинский» по факту хищения имущества. В составе СОГ он прибыл по адресу: г. Ачинск, 4………., где в ходе осмотра места происшествия.. Д.В. пояснил, что около данного дома неизвестный ему мужчина похитил у него рюкзак. После чего, группа направилась по адресу: г. Ачинск, ………., где в ходе осмотра данной квартиры с участием ее жильца - ФИО1 были обнаружены и изъяты: зонт, ветровка-дождевик, шарф, очки, бутылка с водой, сумка хозяйственная, портативное зарядное устройство, резинка для волос. ФИО1 пояснил, что похитил данные вещи, они находились в рюкзаке, но он их выложил и оставил у себя дома (т. 1 л.д. ……….).

Кроме показаний потерпевшего, законного представителя и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

-заявлением законного представителя потерпевшего, потерпевшей ФИО2 от 31.05.2020, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое открыто похитило принадлежащее ей имущество у ее несовершеннолетнего сына.. Д.В., возле дома № ……….., м-н ……, г. Ачинска, причинив ей ущерб в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.9).

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020, согласно которому осмотрен участок местности около дома № ……м-она ……. г. Ачинска Красноярского края (т. 1 л.д. 30-33).

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020, согласно которому осмотрена квартира № …… дома ………м-она …….. г. Ачинска Красноярского края. В ходе осмотра были изъяты: 1) Зонт; 2) Ветровка-дождевик; 3) Шарф черного цвета; 4) Солнцезащитные очки в цветной оправе; 5) Бутылка питьевой воды «Лель», объемом 1,3 литра; 6) Портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета; 7) Резинка для волос коричневого цвета; 8) Сумка хозяйственная зеленого цвета (т. 1 л.д. 34-38).

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.05.2020, согласно которому у последнего были изъяты: 1) Пластиковая карта магазина «Феникс» № ……..; 2) Паспорт на имя.. Д.В. серия …….; 3) Медицинский страховой полис № ………; 4) Страховое пенсионное свидетельство № ……… 5) Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № ……….; 6) Солнцезащитные очки фирмы «Porsche» (Порше); 7) Обложка для паспорта, черного цвета; 8) Кепка серого цвета, с клетчатым рисунком; 9) Рюкзак болотного цвета; 10) Пачка сигарет «ФилипМоррис»; 11) Зарядное устройство фирмы «Ми» с проводом; 12) Мобильный телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 18).

-протоколом осмотра предметов от 03.05.2020, согласно которому осмотрены: 1) Пластиковая карта магазина «Феникс» № 15433; 2) Солнцезащитные очки фирмы «Porsche»; 3) Кепка серого цвета, с клетчатым рисунком; 4) Рюкзак болотного цвета; 5) Зарядное устройство белого цвета с кабелем; 6) Пачка сигарет «ФилипМоррис»; 7) Мобильный телефон «Nokia»; 8) Зонт; 9) Ветровка-дождевик; 10) Шарф черного цвета; 11) Солнцезащитные очки в цветной оправе; 12) Бутылка питьевой воды «Лель», объемом 1,3 литра; 13) Портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета; 14) Сумка хозяйственная, зеленого цвета; 15) Резинка для волос коричневого цвета (т. 1 л.д. 59-71).

-протоколом выемки от 03.07.2020, согласно которому в кабинете № 3 СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия потерпевший ……….Д.В. добровольно выдал следующие предметы: 1) Паспорт серия ………№………..; 2) Медицинский страховой полис № ……….; 3) Страховое пенсионное свидетельство № ………; 4) Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА ………; 5) Обложка для паспорта, черного цвета. ( т.1 л.д.54-58)

-протоколом осмотра предметов от 03.07.2020, согласно которому осмотрены: 1) Паспорт серия ………; 2) Медицинский страховой полис № ……….; 3) Страховое пенсионное свидетельство № …….; 4) Удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № ……..; 5) Обложка для паспорта, черного цвета (т. 1 л.д. 75-79).

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2020, согласно которому потерпевший……. Д.В. опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т. 1 л.д. …..).

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.06.2020, согласно которому свидетель ……Я.С. опознал ФИО1 как лицо, совершившее в отношении.. Д.В. преступление (т. 1 л.д. ………).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, не приведено таких оснований и самим подсудимым. 

Факт совершения ФИО1 открытого хищения имущества у.. Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривался подсудимым и защитником в судебном заседании. 

Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшего.. Д.В. носили открытый характер, и органом предварительного следствия квалифицированы правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона.

Потерпевший ……. Д.В. в ходе предварительного следствия последовательно пояснял, что ФИО1 угрожал ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку у ФИО1 в руках каких – либо предметов не было, каких – либо активных действий связанных с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО1 не совершал, то есть его угрозы носили неопределенный характер. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, данный факт так же подтвержден свидетелем ……..Я.С., который был очевидцем преступления и не оспаривался подсудимым ФИО1

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы (т……. л.д. …….) которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества у.. Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, был замечен за злоупотреблением спиртными напитками в быту, имеет склонность к совершению нарушений в сфере семейно-бытовых отношений, периодически поступали жалобы от соседей на поведение ФИО3 в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо формально попадающее под административный надзор, известен с 2010 года в …………… диспансере, с диагнозом «…………………», в наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; возмещение ущерба, причиненного преступлением; состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, влияния алкогольного опьянения на поведение Бурдина А..А. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и из его показаний следует, что состояние опьянения ослабило его контроль за своим поведением, и если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 15.09.2020 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 15.09.2020 года.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ исковые требования потерпевшей.. Н.Р. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и материального ущерба, в размере 50 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив возможность обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Леонович А.П. за участие на предварительном следствии в размере 13537, 50 рублей, а также за участие в судебных заседаниях 26.08.2020 года, 15.09.2020 года, 30.09.2020 года, 10.11.2020 года и 18.11.2020 года, в размере 9375 рублей, а всего в сумме 22912 рублей 50 копеек, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурдина А. А…признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 15.09.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск.. Н.Р. оставить без рассмотрения, признав за ней право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- зарядное устройство белого цвета с кабелем; пачка сигарет «…………….. помещение 189. (т. 1 л.д. 72-74), вернуть по принадлежности ФИО1

-пластиковую карту магазина «Феникс» № ……….; солнцезащитные очки фирмы «Porsche»; кепку серого цвета, с клетчатым рисунком; рюкзак болотного цвета; зонт; ветровку-дождевик; шарф черного цвета; солнцезащитные очки в цветной оправе; бутылка питьевой воды «Лель», объемом 1,3 литра; портативное зарядное устройство в корпусе синего цвета; сумка хозяйственная, зеленого цвета; резинку для волос коричневого цвета; паспорт серия ………..; медицинский страховой полис № ………; страховое пенсионное свидетельство № ……..; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА № ……..; обложку для паспорта, черного цвета, хранящиеся у потерпевшей.. Н.Р., оставить в распоряжении.. Н.Р. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин