Дело № 2-21/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 80305 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 

<

...>, в соответствии с условиями которого заемщик получил 50000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых и погашением по согласованному графику.

Как установлено судом, в период действия договора займа в погашение долга ответчик произвел только один платеж с нарушением графика платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 80305 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно договора займа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга и/или уплате процентов за пользование займом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным. Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, направленные истцом в адрес ответчика остались не исполненными. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательный союз работников образования и науки» 82914 (Восемьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 15 коп., в том числе: основной долг – 49209 руб.; проценты за пользование займом – 6541 руб.; неустойка – 24555 руб.; расходы по оплате гос. пошлины – 2609 руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Дандамаева З.С.