уголовное дело № 1 – 254/2024 (1 – 759/2023)

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чухиль А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями – Дабасамбуевой А.Г., Тулиным М.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Талаевской Ю.С.

защитника – адвоката Гарбуз С.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 28.02.2024

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечение материальной выгоды от их продажи и улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, договорился с гражданином «Х», действующим в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте последнему смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (массой смеси) не менее 0,62 гр. в значительном размере, путем её продажи последнему за 7000 рублей на территории 

<

адрес>.

После чего ФИО1, продолжая намеченное преступление, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR 20» 

<

данные изъяты> после чего при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах получил от неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с данным наркотическим средством, которое ФИО1 должен был изъять из вышеуказанного тайника с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, в том числе и гражданину под псевдонимом «Х». Затем, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, ноне позднее 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно приобрёл (извлёк из организованного неустановленным лицом тайника – «закладки»), с целью последующего сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (массой смеси) не менее 0,62 г. в значительном размере, которое в указанный период времени незаконно хранил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Х».

Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, согласно ранее достигнутой договорённости с гражданином под псевдонимом «Х», в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» с государственным регистрационным номером № RUS, припаркованного на участке местности, расположенном на автостоянке 

<

адрес>», на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Х», находящуюся в прозрачном полимерном пакете с застежкой (гриппер) смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой (массой смеси) не менее 0,62 г. (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) в значительном размере, получив за это денежные средства в размере 7000 рублей. При этом ФИО1 не был осведомлён о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гражданину под псевдонимом «Х») указанного выше наркотического средства. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотруднику УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на территории автостоянки напротив 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его содержания в смеси, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,62 г. смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые незаконно, сбыл гражданину под псевдонимом «Х» смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой 0,62 грамма в значительном размере.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечение материальной выгоды от их продажи и улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ решил совершить незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Продолжая намеченное преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея достоверную информацию о месте нахождения наркотических средств в крупном размере, полученную при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес>) в 

<

адрес> (географические координаты которого: № в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи находящихся при нём садовых граблей под поваленным деревом, из земельного грунта извлёк картонную коробку с находящимися внутри полимерными свёртками (не менее двух) со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей (суммарной) массой (смеси) не менее 130,28 г. в крупном размере; смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) массой не менее 5,66 г. в крупном размере; смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) массой не менее 29,37 г. в крупном размере, которые ФИО1 присвоил себе, то есть незаконно приобрел в целях сбыта, и намеревался в дальнейшем незаконного сбыть неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Получив в своё распоряжение указанные наркотические средства Е.А.АБ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанные незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере перенес по месту своего жительства – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, нонепозднее 13 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовав в удобную для реализации упаковку – в не менее 8 свёртков, приготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил с указанной целью. Однако свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретённых наркотических средств в крупном размере ФИО1 не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, а именно в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведённого по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. 6 «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято:

- смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 110,45; 8,18; 7,75; 2,74 и 1,16 г., общей суммарной массой – 130,28 г.; 

- смесь, содержащая наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) массой 5,66 г.; 

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) массой 29,37 г.;

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства и их производные, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 130,28 г. смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером; 5,66 г. смеси содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) –1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) является крупным размером; 29,37 г. смеси, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, покушался на незаконный сбыт имевшихся у него веществ, являющихся: смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей суммарной массой – 130,28 г. в крупном размере; смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) массой 5,66 г. в крупном размере; смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) массой 29,37 г. в крупном размере, однако не смог до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 18-22) и обвиняемого (т. 3 л.д. 40-43, 127-129, т. 4 л.д. 74-77, т. 5 л.д. 27-29) были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что он является потребителем наркотических средств синтетической группы, которые (

<

данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился, один из его знакомых с вопросом о возможности продажи тому наркотического средства синтетической группы. В связи с тем, что он (ФИО1) находился в затруднительном материальном положении, то сказал о том, что у него есть наркотическое средство для сбыта. Тогда он, используя принадлежащий ему мобильный телефон, 

<

данные изъяты> приобрёл наркотическое средство мефедрон массой примерно 2 г. общей стоимостью 10800 рублей. Ранее он арендовал квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> и возможно расфасовку он осуществил там. Обстоятельств сбыта данного наркотического средства он не помнит в связи с давностью событий, но не исключает, что это было в конце ДД.ММ.ГГГГ года на территории парковки вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» в кузове чёрного цвета, который фактически находился в его пользовании, а собственником являлась ФИО8 Там он осуществил сбыт наркотического средства мефедрон массой около 1 г. стоимостью 7000 рублей, лицу, которое он сейчас не помнит. 

С ДД.ММ.ГГГГ года он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотические средства - мефедрон, которое принадлежит ему; 4 мотка липкой ПВХ-ленты различных цветов; электронные весы; упаковка с новыми полимерными пакетиками с застёжкой (гриппер). ДД.ММ.ГГГГ от осведомлённых лиц, он получил информацию о том, что в лесном массиве в районе комплекса «

<

адрес> находится свёрток с наркотическим средством мефедрон, которое он обнаружил и сразу направился по месту его жительства по указанному адресу. Прибыв домой, он вскрыл картонную коробку, в которой обнаружил 2 полимерных пакета с застёжкой (гриппер) с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого и серого цветов, то есть с наркотическим средством мефедрон массой около 200 г. Также в коробке он обнаружил 4 мотка липкой ПВХ-ленты различных цветов, упаковку с новыми полимерными пакетиками с застёжкой (гриппер) и электронные весы. Эта картонная коробка с наркотическим средством и указанным содержимым хранилась у него месту жительства. Данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и для личного потребления. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт (т. 3 л.д. 18-22, 40-43).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 указывал, что он частично подтверждает ранее данные им показания, поскольку изъятые у него наркотические средства (мефедрон), ранее найденные им в лесном массиве районе комплекса «

<

адрес>», действительно принадлежат ему, но сбывать их он собирался. Упаковочный материал и весы были в коробке вместе с наркотическим средством, когда он их нашёл в лесу. Весы им использовались для взвешивания наркотического средства с целью дозирования наркотика, который он собирался употребить. Дополнительно пояснил, что наркотические средства, изъятые в ходе обыска по бывшему месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежали и на момент производства обыска дома у него никаких наркотических средств не было. В ходе проведения обыска по указанному адресу один из участвующих лиц (как он понял, оперативный сотрудник), вышел из квартиры и вернулся спустя 10-15 минут, а вернувшись, этот сотрудник поставил перед ним пакет белого цвета (с названием какого-то супермаркета) и вслух произнёс содержимое пакета, а именно, что внутри пакета были полимерные пакеты, весы и пакет с веществом. Ему был задан вопрос чей это пакет и что внутри за вещество, на что он ответил, что указанный пакет ему не принадлежит и что в нём находится ему тоже не известно. С балкона он указанный пакет не выбрасывал. Также пояснил, что ранее в ходе дачи показаний себя оговаривал и никакого сбыта он не осуществлял (т. 3 л.д. 127-129, т. 4 л.д. 74-77, т. 5 л.д. 27-29).

После оглашения ранее данных показаний, подсудимый пояснил, что виновным он себя признаёт частично, а именно в незаконном хранении изъятых по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес> наркотических средств для личного потребления. Он сам являлся потребителем наркотических средств, употребляя примерно раз в месяц. Цели их сбыта он не имел. Он раньше занимался бизнесом и изъятые денежные средства являлись его личными накоплениями. Ему предлагали заключить досудебное соглашение, с заявлением о том, что оговорил себя, он не обращался. Также он признаёт факт сбыта наркотических средств. Раскаивается в содеянном. По факту изъятия наркотических средств по прежнему месту жительства (

<

адрес>) пояснил, что данные наркотические средства ему не принадлежат, а пакет с наркотическими средствами в его квартиру принёс непосредственно оперативный сотрудник. Сам он (ФИО1) никаким образом никому из участвующих лиц (ни понятым, ни оперативным сотрудникам) не сообщал и не намекал при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, что в его квартире имеются наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО1 знаком ему в связи со служебной деятельностью. По месту жительства ФИО1 (

<

адрес> «В») в ДД.ММ.ГГГГ года проводился обыск, поскольку имелись предположения, что в квартире могут находиться наркотические средства. Обыск проводился в дневное время в присутствии ФИО1, понятых, участвующих лиц и следователя. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, ему следователем были разъяснены его права, после чего начался обыск. Было осмотрено место проживания и насколько он помнит, на кухне в коробке были найдены упаковочные материалы, zip-пакеты, весы и наркотические средства, которые (как он помнит) были уже расфасованы. Денежные средства, как указал следователь, были добыты преступным путём. В присутствии понятых это всё изымалось, опечатывалось, упаковка происходила на месте, на печатях все расписались и далее ФИО1 был доставлен к следователю. Были пятитысячные купюры, доллары, общая сумма была более 100000 рублей, но точное количество он не помнит. Наркотические средства, насколько он помнит, находились в полимерных zip-пакетах. Составлялся протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, оглашены частично показания свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 232-236), из которых следует, что при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 7 прозрачных полимерных пакетиков с застёжкой (гриппер) с веществом внутри в виде порошка и кристаллов от белого до серого цветов; картонная коробка с находящимися внутри банковскими картами «Альфа банк» и «Тинькофф», 2 пластиковыми картами из-под SIM-карт «Ростелеком» и «Мегафон», пластиковой картой «Тайга де кристалл», 4 мотка ПВХ-ленты зелёного, красного, чёрного и синего цветов, полимернымй пакет с застёжкой с новыми пакетиками с застёжкой (гриппер), электронные весы; пластиковая ложка с наслоениями в виде порошка, зажигалка, три трубочки (одна трубочка бумажная, две трубочки пластиковые); мобильный телефон «iPhone» в корпусе чёрного цвета; весы в корпусе белого цвета; два мотка ПВХ-ленты синего и зелёно-жёлтого цветов; прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри; ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «emachines»; кошелёк, в котором были обнаружены две банковские карты «Тинькофф» и «Homecredit», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства различным номиналом: 700 долларов США и 146 850 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» с вставленной SIM-картой «Билайн» с абонентским номером № и мобильный телефон марки «Honor» с вставленной SIM-картой «Билайн» с абонентским номером № картонная коробка с денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей банкнотами номиналом 5 000 рублей в количестве 31 штуки. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Оглашённые показания свидетель ФИО9 подтвердил. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: «Х» (т. 2 л.д. (т. 1 л.д. 175-178, 180-184, 194-196), ФИО17 (т. 2 л.д. 166-170), ФИО18 (т. 2 л.д. 174-177), ФИО10 (т. 2 л.д. 196-200), ФИО15 (т. 2 л.д. 223-226), ФИО12 (т. 2 л.д. 237-241), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что ранее ему было известно о том, что мужчина по имени ФИО2 на территории 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы путём сбыта из рук в руки либо осуществлением тайников – «закладок». С ФИО1 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ года и при знакомстве с последним он сообщил, что является потребителем наркотических средств. Тогда ФИО1 предложил ему приобретать у того наркотические средства синтетической группы, в основном мефедрон и производное от мефедрона, для личного употребления, на что он согласился, и они обменялись номерами (абонентский номер ФИО1 №). Денежные средства за наркотическое средство он переводил посредством мобильного приложения через СБП ФИО1 по абонентскому номеру (банк получателя Тинькофф либо Сбербанк). Наркотическое средство он приобретал примерно 5-6 раз в неделю по 3-4 грамма стоимостью 5500 рублей за 1 г. наркотического средства синтетической группы. Ему было известно о том, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «Subaru Outback» в кузове чёрного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание на добровольной основе участвовать при проведении сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства у лица по имени Андрей (ФИО1), занимающегося сбытом наркотических средств синтетической группы. Прибыв к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на парковке с обратной стороны указанного дома был припаркован служебный автомобиль, в котором находились двое присутствующих лиц и оперуполномоченный ФИО11 В ходе общения с оперуполномоченным он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО1, которому, по предварительной договорённости сообщил о наличии у него денежных средств в сумме 7 000 рублей, на что ФИО1 предложил ему приобрести у того наркотическое средство синтетической группы. Для чего ему требовалось подойти к парковке торгового центра «Гранд», расположенному по указанному адресу, где ФИО1 передаст ему наркотическое средство. 

Затем оперуполномоченный разъяснила ему и двум присутствующим лицам обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в акт, он и двое присутствующих лиц поставили свои подписи. После этого, в присутствии указанных лиц, оперуполномоченный произвела его личный осмотр, в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. Также в автомобиле, в присутствии двух присутствующих лиц оперуполномоченный разъяснила ему и последним обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ему были вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей тремя банкнотами – номиналом 5 000 рублей (одна банкнота) и 1 000 рублей (две банкноты), светокопию которых они заверили своими подписями. После того как были вручены денежные средства, он вышел из автомобиля и направился в сторону проезжей части, где на территории, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел знакомый автомобиль марки «Subaru Outback» в кузове чёрного цвета, который (как ему известно) принадлежал ФИО1 Подойдя к автомобилю, он сел на пассажирское кресло за водителем, ФИО1 находился на переднем пассажирском кресле, а на месте водительского кресла (за рулём) находился ещё один мужчина также по имени Андрей. 

Он передал врученные ему ранее оперативным сотрудником денежные средства в сумме 7 000 рублей, взамен ФИО1 передал ему один свёрток из полимерного пакетика с застежкой (гриппер) с белым порошкообразным веществом внутри, после чего он сразу направился в сторону служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, оперуполномоченный ФИО11 задала вопрос о наличии у него при себе запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое ему только что передал (сбыл) ФИО1 и которое он желает добровольно выдать. После этого оперуполномоченный разъяснила ему и двум присутствующим лицам права и обязанности, а он из ладони левой руки добровольно выдал один свёрток из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер) с белым порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в нём находится наркотическое средство синтетической группы, которое ему только что сбыл ранее ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» в кузове черного цвета, расположенного на оборудованной под стоянку территории, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный свёрток в присутствии двух присутствующих лиц был упакован, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. Далее, в присутствии двух присутствующих лиц, он был вновь осмотрен оперуполномоченным ФИО11 и в ходе осмотра запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Все указанные действия оперуполномоченный ФИО11 вносила в акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Помимо этого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции с его согласия было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием технических средств видео-документирования, а ему было вручено видеозаписывающее устройство, которое было закреплено на его одежде, с целью видеофиксации проводимых действий. Данное устройство было включено им, перед тем как он сел в автомобиль к ФИО1 С помощью этого устройства им были зафиксированы действия ФИО1 по сбыту ему наркотического средства. В связи с тем, что устройство было засекречено (так пояснил оперуполномоченный), то оно понятым не предъявлялось. Перед тем как дать ему данное устройство, оперуполномоченный проинструктировала его как им пользоваться (когда и как включать и выключать). После производства оперативно-розыскного мероприятия, это устройство было возвращено оперуполномоченному (т. 1 л.д. 175-178, 180-184, 194-196).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, указывал, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года он проходил службу в № УНК УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Андрей (впоследствии установлено, что это ФИО1) занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> путём передачи наркотического средства из рук в руки. С целью документирования возможно осуществляемой ФИО1 противоправной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к проведению которого была привлечена старший оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Также, им на добровольной основе было приглашено лицо (которое ранее приобретало наркотическое средство у ФИО1) для участия в качестве покупателя наркотических средств, чьи данные были засекречены и присвоен псевдоним «Х», и приглашались двое понятых. В служебном автомобиле, на парковке с обратной стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> перед началом проведения закупки понятым был представлен гражданин под псевдонимом «Х», а также оперуполномоченным ФИО13 им был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, их обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. В присутствии понятых ФИО13 провела личный осмотр гражданина «Х», в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт. Далее, ФИО13 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей тремя банкнотами номиналом 5 000 рублей (одна банкнота) и 1 000 рублей (две банкноты), с которых была заранее снята светокопия - понятым и гражданину «Х» были предоставлены для ознакомления денежные средства и их светокопии (серия и номер на вручаемых денежных средствах и на светокопиях совпадали), все участвующие лица заверили своими подписями светокопию вручаемых денежных средств, о чём также был составлен акт. После этого гражданин «Х» с денежными средствами покинул салон автомобиля, а он с одной из присутствующих проследовали за гражданином «Х» и видели, как тот проследовал к припаркованному автомобилю марки «Subaru Outback» в кузове чёрного цвета, сел за заднее пассажирское сидение в указанный автомобиль и спустя некоторое время вышел из автомобиля и тем же путём вернулся в служебный автомобиль. После чего, в салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых ФИО13 закупщику был задан вопрос о том, имеются ли у того при себе запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое тому только что передал (сбыл) мужчина по имени Андрей (ФИО1) и он желает добровольно выдать данный наркотик. Гражданин «Х» из ладони левой руки добровольно выдал один свёрток из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер) с белым порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство синтетической группы, которое тому только что сбыл мужчина по имени Андрей (ФИО1) за ранее врученные ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» в кузове черного цвета, расположенного на оборудованной под стоянку территории, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный гражданином «Х» свёрток в присутствии последнего и понятых был упакован, опечатан. После этого ФИО13 в присутствии двух понятых был осмотрен закупщик и в ходе осмотра запрещённых предметов и веществ у него обнаружено не было, о чём составлялся акт, в котором все расписались. Достоверность сведений, изложенных в предоставленных ему перед допросом протоколах вручения денежных средств, вручения технических средств, осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, подтвердил (т. 2 л.д. 237-241).

В судебном заседании свидетель ФИО13 относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей знаком по чертам лица, более подробно обстоятельства не помнит, ранее принимала участие в качестве понятой.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 213-216), следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она и её знакомая ФИО15 по просьбе сотрудников полиции принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Андрей (впоследствии установлено, что это ФИО1). Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, второй понятой и оперуполномоченный ФИО13 находились в служебном автомобиле на парковке с обратной стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к ним в автомобиль сел гражданин, которого представили как гражданина под псевдонимом «Х» и который, со слов оперативного сотрудника, будет выступать в роли закупщика. После чего оперуполномоченный всем присутствующим лицам разъяснил сущность и последовательность производства данного оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности в том числе по удостоверению факта совершения процессуальных действий, их содержание и результатов, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Затем оперуполномоченным был проведён личный осмотр гражданина «Х», в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. 

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей тремя банкнотами номиналом 5 000 рублей (одна банкнота) и 1 000 рублей (две банкноты), с которых была снята светокопия (серия и номер на вручаемых денежных средствах и на светокопиях совпадали), на которой они все расписались. Также при проведении при проведении данных мероприятий присутствовал ещё один оперуполномоченный ФИО12, который всё время находился на улице и при производстве личного осмотра и других действий не участвовал. После чего гражданин «Х» с врученными ему денежными средствами покинул салон автомобиля и некоторое время отсутствовал. При этом второй понятой ФИО15 вместе с ФИО12 проследовали за гражданином «Х», а она и оперуполномоченный ФИО13 оставались в салоне служебного автомобиля на том же месте. Спустя примерно 10 минут, в салон служебного автомобиля сел гражданин «Х» и оперуполномоченным ФИО11 ему был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов, на что тот пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое ему только что передал (сбыл) мужчина по имени Андрей (ФИО1), и он желает добровольно выдать данный наркотик.. После чего он из ладони левой руки добровольно выдал один свёрток из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер) с белым порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство синтетической группы, которое ему только что сбыл ранее мужчина по имени Андрей (ФИО1) за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» в кузове чёрного цвета вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный гражданином «Х» свёрток в их присутствии был упакован оперуполномоченным и опечатан, а они поставили свои подписи на упаковке. Далее, в их присутствии оперуполномоченный осмотрела гражданина «Х», в ходе осмотра запрещённых предметов и веществ у него обнаружено не было. Все действия оперуполномоченным вносились в соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их подтвердила, указав, что это она не в первый раз участвовала в качестве понятой. С указанными сотрудниками полиции она не знакома. Закупщику оперативным сотрудником вручалось техническое средство. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия разъяснялись права и обязанности, замечаний по его проведению не было.

Аналогичные показания относительно своего участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, давала свидетель ФИО15 (т. 2 л.д. 223-226), из оглашённых показаний которой следует, что перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. В ходе проведённого оперуполномоченным осмотра приглашённого в качестве закупщика лица, у последнего ничего запрещённого обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства, на светокопии которых все участвующие лица расписались. Дополнительно пояснила, что совместно со вторым уполномоченным (ФИО12) она проследовала за гражданином «Х» и они видели как он подошёлк припаркованному автомобилю марки «Subaru Outback» в кузове черного цвета. Она лично видела, как гражданин «Х» сел за заднее пассажирское сидение в указанный автомобиль и спустя некоторое время вышел из автомобиля и тем же путём вернулся в служебный автомобиль, а они соответственно за ним. Второй понятой - ФИО14 и оперуполномоченный ФИО13 все это время остались в служебном автомобиле и никуда не уезжали. После возвращения закупщика, он в служебном автомобиле выдал свёрток, указав, что в нём находится наркотическое средство, приобретённое им у ФИО1 за ранее врученные денежные средства. Выданный гражданином «Х» свёрток в их присутствии был упакован и опечатан. Также закупщик был повторно осмотрен и ничего запрещённого при нём обнаружено не было. Все производимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия действия документировались, составлялись акты, в которых все присутствующие лица ставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что по месту жительства ФИО1 (

<

адрес> 

<

адрес> номер квартиры он не помнит) проводился обыск, в ходе которого изымались полимерные пакеты с наркотическими средствами внутри, денежные средства, ноутбук, телефон, сим-карты, банковские карты, электронные весы. Обыск проводился на основании постановления суда, которое следователь огласила ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Наркотическое средство было обнаружено на кухне, там же были обнаружены банковские карты, сим-карты и денежные средства. Наркотические средства находились в полимерных пакетах с застёжкой «гриппер». Изымались ещё предметы со следовыми количествами (трубочки или ложечки). Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. В ходе обыска следователь составляла протокол, который подписали все присутствующие. Замечаний к протоколу ни у кого не было. В ходе обыска присутствовал его коллега ФИО9, а также участвовали понятые из числа соседей. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 227-231), согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ряд предметов и объектов, а именно 7 прозрачных полимерных пакетиков с застёжкой (гриппер) с веществом внутри в виде порошка и кристаллов от белого до серого цветов; картонная коробка с находящимися внутри банковскими картами «Альфа банк» и «Тинькофф», 2 пластиковыми картами из-под SIM-карт «Ростелеком» и «Мегафон», пластиковой картой «Тайга де кристалл», 4 мотками ПВХ-ленты зелёного, красного, чёрного и синего цветов, полимерным пакетом с застёжкой с новыми пакетиками с застёжкой (гриппер), электронные весы; мобильный телефон «iPhone» в корпусе чёрного цвета; весы в корпусе белого цвета, два мотка ПВХ-ленты синего и зелёно-жёлтого цветов; прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри; ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «emachines»; кошелёк, в котором были обнаружены две банковские карты «Тинькофф» и «Homecredit», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства различным номиналом: 700 долларов США и 146 850 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» с вставленной SIM-картой «Билайн» с абонентским номером № мобильный телефон марки «Honor» с вставленной SIM-картой «Билайн» с абонентским номером №; картонная коробка с денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей банкнотами номиналом 5 000 рублей в количестве 31 штуки.

Оглашённые показания свидетель ФИО16 подтвердил, указав, что ранее лучше помнил обстоятельства.

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО17 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, который пригласил его для участия в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства мужчины по имени Андрей (ФИО1) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Около входной двери в квартиру находились следователь, ещё один оперативный сотрудник, второй понятой (ФИО18) и мужчина по месту жительства которого и проводился обыск. Перед проведением обыска, ФИО1 было предъявлено постановление суда, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты – 7 прозрачных полимерных пакетиков с застёжкой (гриппер) с веществом внутри в виде порошка и кристаллов от белого до серого цветов (со слов ФИО1 в в них содержалось наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит ему), картонная коробка с банковскими картами «Альфа банк» и «Тинькофф», 2 пластиковыми картами из-под SIM-карт «Ростелеком» и «Мегафон», пластиковой картой «Тайга де кристалл», 4 мотка ПВХ-ленты зелёного, красного, чёрного и синего цветов, полимерным пакетом с застёжкой с новыми пакетиками с застёжкой (гриппер), электронные весы (со слов ФИО1 указанные предметы принадлежат ему), пластиковая ложка с наслоениями в виде порошка, зажигалка, три трубочки (со слов ФИО1 указанные предметы принадлежат ему), мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе чёрного цвета (со слов ФИО1 принадлежит ему), весы в корпусе белого цвета, два мотка ПВХ-ленты синего и зелёно-жёлтого цветов, прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри, ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «emachines» (со слов ФИО1 принадлежит ему), кошелёк, в котором были обнаружены две банковские карты «Тинькофф» и «Homecredit», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства различным номиналом: 700 долларов США и 146 850 рублей (со слов ФИО1 денежные средства принадлежат ему и являются личными накоплениями), мобильный телефон марки «Samsung» с SIM-картой «Билайн» с абонентским номером № и мобильный телефон марки «Honor» с SIM-картой «Билайн» с абонентским номером № (со слов ФИО1 принадлежат ему), картонная коробка с денежными средствами в общей сумме 155 000 рублей банкнотами номиналом 5 000 рублей в количестве 31 штуки (со слов ФИО1 принадлежат ему). Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлялся протокол, который предъявлялся для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все присутствующие поставили свои подписи (т. 2 л.д. 166-170).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия давал показания относительно своего участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 аналогичные показаниям ФИО17 (т. 2 л.д. 173-177).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 является её знакомым. Ей было известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств синтетической группы, так как тот неоднократно в её присутствии употреблял наркотики. О том, что ФИО1 занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, ей известно не было. У неё в собственности находится автомобиль марки «Subaru Outback» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком Х № который она ранее приобрела у ФИО1 за 500 000 рублей путём перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на его карту ПАО «Сбербанк России», однако фактически указанный автомобиль находился в пользовании ФИО1 О том, что в указанном автомобиле он перевозил наркотические средства, ей известно не было. У ФИО1 был ИП и он занимался продажей электронных сигарет и жидкостей для вейпов и с его слов имел хороший доход. 

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал один. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 находилась в квартире по указанному адресу, когда услышала, что в дверь квартиры кто-то постучал, когда она открыла дверь, то увидела двоих девушек (оказалось, что это были понятые) и троих оперативных сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили разрешения пройти в квартиру, на что она согласилась, и все указанные лица прошли в помещение их квартиры. Один из оперативных сотрудников (Свидетель №2) огласил постановления суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному месту жительства ФИО1 После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Она не видела, чтобы ФИО1 выбрасывал с балкона пакет, который потом поднял оперативный сотрудник. В пакете оказались наркотические средства и средства для упаковки ( рулон фольги серебристого цвета, 4 полимерных пакетика с застёжкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета, 2 банкноты достоинством по 50 рублей и 1 банкнота достоинством 100 рублей, свёрнутые в трубку). В ходе проведённого обследования жилища были обнаружены 2 карточки из-под SIM-карт, 2 мотка липкой изоляционной ПВХ-ленты, мерные весы в корпусе серого цветаи в корпусе серого цвета в заводской упаковке, 2 мерные полимерные ложки зелёного и розового цвета, тканевая сумка чёрного цвета с остатками белого порошкообразного вещества. Со слов ФИО1 эти предметы принадлежат ему и использовались для расфасовки наркотических средств. Также в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия в помещении квартиры были обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты «TINKOFF Black», «РОСБАНК», «СБЕРБАНК», мобильный телефон марки «HONOR 20» в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон марки «HONOR 8» в корпусе чёрного цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, был составлен протокол.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 арендовал 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО1, что в этой квартире был проведён обыск и у него были изъяты наркотические средства, которые он где-то нашёл. Когда она приезжала к ФИО1 в гости, то каких-либо предметов для расфасовки (пакетики или весы) она не видела и ничего не находила (т. 2 л.д. 196-200).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал оглашённые показания указанных выше свидетелей.

Помимо частично признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) нашла своё подтверждение также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила информация об осуществлении неустановленным лицом по имени ФИО2 (ФИО1) сбыта наркотических средств синтетической группы на территории 

<

адрес> и необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица (т. 1 л.д. 55);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 13 минут старшим оперуполномоченным отделения «

<

данные изъяты> УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в салоне служебного автомобиля, припаркованного на парковке у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии приглашённых лиц был произведён личный осмотр гр. «Х», в ходе которого «Х» запрещённых предметов, средств, к обороту на территории РФ, денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 57-58);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 35 минут старшим оперуполномоченным отделения «

<

данные изъяты>» УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в салоне служебного автомобиля, припаркованного на парковке у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии приглашённых лиц гр. «Х» были вручены денежные средства в сумме 7000 рублей, одна банкнота номиналом 5000 рублей, две банкноты номиналом 1000 рублей (т. 1 л.д. 59-60);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 02 минут старшим оперуполномоченным отделения «

<

данные изъяты>» УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в салоне служебного автомобиля, припаркованного на парковке у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии приглашённых лиц проведён личный осмотр гр. «Х», который выдал один свёрток из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер) с веществом, которое он приобрёл у мужчины по имени «Андрей» за врученные ему ранее денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 62-63);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).Масса вещества (смеси) составила 0,62 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества, оставшаяся масса вещества составляет 0,60 г (т. 1 л.д. 73);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества смеси составляла 0,60 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,62 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества, оставшаяся масса вещества составляет 0,59 г. (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при личном осмотре у гр. «Х» в служебном автомобиле, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ее первоначальная упаковка, предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием свидетеля «Х», осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств видео-документирования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, представленные на компакт-диске. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» на компакт-диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 201-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: № территория автостоянки напротив ТЦ 

<

данные изъяты> с правой стороны относительно главного входа ТЦ 

<

данные изъяты> и на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиле гр. «Х», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», был осмотрен на предмет нахождения запрещенных предметов, так же были вручены денежные средства в сумме 7000 рублей и в последующем гр.«Х» были выданы запрещённые к обороту наркотические средства. Также осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: № территория автостоянки ТЦ «№ левой стороны относительно главного входа ТЦ № на расстоянии 7 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» г/н № RUS ФИО1 сбыл гр. «Х» свёрток с наркотическим средством (т. 3 л.д. 141-143);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе обыска обнаружено и изъято – 7 прозрачных полимерных пакетиков с застёжкой (гриппер) с веществом внутри в виде порошка и кристаллов от белого до серого цветов; картонная коробка с находящимися внутри банковскими картами «Альфа банк» и «Тинькофф», 2 пластиковыми картами из-под SIM-карт «Ростелеком» и «Мегафон», пластиковой картой «Тайга де кристалл», 4 мотка ПВХ-ленты зелёного, красного, чёрного и синего цветов, полимерным пакетом с застёжкой с новыми пакетиками с застёжкой (гриппер), электронные весы; пластиковая ложка с наслоениями в виде порошка, зажигалка, три трубочки (одна трубочка бумажная, две трубочки пластиковые); весы в корпусе белого цвета, два мотка ПВХ-ленты синего и зелёно-жёлтого цветов; прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри; ноутбук в корпусе чёрного цвета марки «emachines»; две банковские карты «Тинькофф» и «Homecredit», водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Subaru Outback» г/н № RUS; 700 долларов США и 146 850 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» с SIM-картой мобильного оператора «Билайн» и мобильный телефон марки «Honor» с SIM-картой мобильного оператора «Билайн»; денежные средства в общей сумме 155 000 рублей банкнотами номиналом 5 000 рублей в количестве 31 штуки (т. 2 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого произведён осмотр на участке местности, расположенном в 7 метрах от входной двери подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки «Subaru Outback», кузов серого цвета, государственный регистрационный знак №, иммобилайзер «Subaru» с встроенным ключом и с брелоком сигнализации «Star Line» (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получен образец биологического материала (образец слюны), также получен контрольный образец (т. 2 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> «В», у ФИО1: иммобилайзер в корпусе чёрного цвета и логотипом автомобильной марки «Subaru» с встроенным ключом, соединённый при помощи металлических колец с брелоком сигнализации в корпусе чёрного цвета с логотипом «Star Line»; автомобиль марки «Subaru Outback» в кузове серого цвета г/н № RUS, в котором обнаружены: металлическая лопата «Сибртех»; двое садовых грабель, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 66-68, 69-73);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на сухой тупфер (ватную палочку) получен образец биологического материала (образец слюны) и контрольный образец (т. 2 л.д. 24-26);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получен генетический профиль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На 7-ми бесцветных полимерных пакетах с застежками (гриппер) различного размера, двух мотках полимерной ленты с липким слоёв синего и жёлто-зелёного цветов, четырёх мотках полимерной ленты с липким слоёв синего, красного, зелёного и чёрного цветов, пяти пластиковых банковских картах, на поверхности бесцветного полимерного пакета с застёжкой (гриппер), ложке, зажигалке, трёх трубочках из полимерного материала розового и фиолетового цветов, трубочке из бумаги бело-голубого цвета обнаружен биологический материал, который произошёл от ФИО1 

Вещества в виде порошка и кристаллов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляет: 110,45; 8,18; 7,75; 2,74 и 1,16 г (суммарная масса 130,28 г). 

Вещество в виде кристаллов бежевого цвета в упаковке 3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества составляет 5,66 г. 

Вещество в виде кристаллов бело-бежевого цвета в упаковке 4, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества составляет 29,37 г. 

Вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета в упаковке 8, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса изъятого наркотического средства составляет 0,22 г. 

На пластиковой ложке, зажигалке, трёх трубочках, весах в корпусе белого цвета, двух мотках ПВХ-ленты синего и зелёно-жёлтого цветов, картонной коробке и находящимися внутри неё банковских картах «Альфа банк» и «Тинькофф», двух пластиковых карт из-под SIM-карт «Ростелеком» и «Мегафон», пластиковой карте «Тайга де кристалл», 4-х мотках ПВХ-ленты зелёного, красного, чёрного и синего цветов, полимерном пакете с застёжкой с новыми пакетиками с застёжкой (гриппер), электронных весах имеются следовые количества наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1она (4-СМС). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г от каждого вещества. Оставшиеся массы веществ: 110,43; 8,16; 5,64; 29,35; 7,73; 2,72; 1,14 и 0,20 г (т. 2 л.д. 109-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>: 

смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ее первоначальная упаковка; смесь, содержащая наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) и ее первоначальная упаковка; наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он (4-СМС) и его первоначальная упаковка; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и его первоначальная упаковка;

электронные весы в полимерном корпусе белого цвета; 2 мотка полимерной ленты с липким слоем (изоляционная лента) синего и зелено-желтого цветов. со следовыми количествами наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1она (4-СМС);

электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала; 4 мотка полимерной ленты с липким слоем (изоляционная лента) синего, красного, зеленого и черного цветов со следами эксплуатации; банковские карты с логотипом «А», с логотипом «TINKOFF», с логотипом в виде головы тигра; пластиковые карты из-под SIM-карт с логотипом «Мегафон», «Ростелеком»; бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится множество бесцветных полимерных пакетов с застежками (гриппер) меньшего размера в количестве 85 штук. со следовыми количествами наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1она (4-СМС).

ложка из полимерного материала серебристого цвета, зажигалка, 3 трубочки из полимерного материала розового и фиолетового цветов, а также трубочка из бумаги бело-голубого цвета со следовыми количествами наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1она (4-СМС).

тупфер (ватная палочка) – образец слюны, полученный на ватную палочку, у ФИО1, тупфер (ватная палочка) – контрольный образец, полученный на ватную палочку, признаны и приобщены к настоящему уголовному делу вкачестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 133-139, 140-150, 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Samsung», с SIM-картой «Билайн»; мобильный телефон марки «HONOR», с SIM-картой «Билайн», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: № – территория автостоянки напротив ТЦ 

<

данные изъяты> расположенная с правой стороны относительно главного входа указанного торгового центра и на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «Х», участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», был осмотрен сотрудником полиции на предмет нахождения у него запрещенных предметов, а также последнему были вручены для проведения закупки денежные средства в сумме 7000 рублей, а в последующем им были выданы оперативному сотруднику запрещённые к обороту наркотические средства, которые ему сбыл (продал) ФИО1 Также был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 43.10.2с.ш. 131.54.48 в.д., а именно территория автостоянки ТЦ «Гранд», расположенная с левой стороны относительно главного входа указанного торгового центра и на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «Subaru Outback» с государственным регистрационным номером № ФИО1 передал (сбыл) гражданину под псевдонимом «Х» наркотическое средство в одном свёртке из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер) (т. 3 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенный в лесном массиве на расстоянии 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была найдена картонная коробка с упаковочным материалом и наркотическим средством – мефедрон, массой около 200 г. (т. 3 л.д. 144-146);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им показания, указав на участок местности с географическими координатами: № расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел картонную коробку, которую откапал и сразу направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в помещении квартиры, он вскрыл коробку, внутри которой обнаружил упаковочный материал и два полимерных пакета с застежкой (гриппер) с наркотическим средством – мефедрон, массой около 200 

<

адрес> указал на подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что ранее в указанном доме, он проживал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон массой около 200 грамм, а также картонная коробка с упаковочным материалом (4 мотка липкой ПВХ-ленты различных цветов, упаковка с новыми полимерными пакетиками с застёжкой (гриппер) и электронные весы), которые он нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе концертно-спортивного комплекса «

<

адрес>» (т. 3 л.д. 100-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Samsung», с SIM-картой «Билайн»; мобильный телефон марки «HONOR», с SIM-картой «Билайн». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung» ФИО1 пояснял, что на осматриваемых изображениях отображены сведения об аккаунте, 

<

данные изъяты> В осматриваемой переписке отражен диалог 

<

данные изъяты> у которого он (ФИО1) хотел приобрести наркотическое средство массой 100 грамм, но так и не приобрел. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счета (картам, оформленным на имя ФИО1), банков «Тинькофф», «Сбербанк», в том числе: справка движения денежных средств по банковским картам «Тинькофф»№ (дополнительная расчётная карта), № (расчётная карта), открытым на банковский счёт №, № (кредитная карта); диск с движением денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № оформленной на ФИО1, открытой на счёт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 8-12, 13-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств видео-документирования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 относительно сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств гражданину под псевдонимом «Х» (т. 3 л.д. 110-119, 120);

Все выше приведённые в приговоре доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не выявлено, а потому все они признаны допустимыми и исключению не подлежат.

Показания свидетеля «Х», ФИО9, ФИО14, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО15 и ФИО12, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, согласуются как с ними, так и с показаниями подсудимого. Оснований не доверять указанным свидетелям и полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд за основу принимает признательные показания подсудимого, так как эти показания подтверждаются результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатами проведённого ОРМ «Проверочная закупка», заключениями экспертов, установивших вид и размер наркотических средств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путём сообщения о месте их хранения приобретателю.

В судебном заседании (в том числе и показаниями подсудимого) установлено, что он незаконно сбыл (продав за 7000 рублей) лицу под псевдонимом «Х» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при изложенных выше обстоятельствах.

Указанное наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Х» подтверждается как показаниями самого подсудимого (данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашёнными в судебном заседании), так и показаниями указанных выше свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14 ФИО15, в том числе и свидетеля под псевдонимом «Х», а также иными исследованными доказательствами, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Как следует из показаний свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, он передал ФИО1 за приобретённые у последнего наркотические средства ранее врученные ему 7000 рублей. 

Кроме того, как следует из протокола предъявление лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «Х» с уверенностью опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сбыл ему свёрток с наркотическим средством за 7000 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции (т. 1 л.д. 188-191).

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашён в судебном заседании (т. 1 л.д. 185-187), свидетель «Х» подтвердил ранее данные показания и указал на участок местности, имеющий географические координаты: № расположенной расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он был осмотрен сотрудником полиции и запрещённых предметов или веществ при нём обнаружено не было. После того как ФИО1 передал ему наркотическое средство, находящееся в свёртке из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер), по возвращении в указанное место, он был повторно осмотрен сотрудником полиции и из ладони левой руки добровольно выдал один свёрток из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер) с наркотическим средством внутри, который ему ранее передал ФИО1 Также указал на участок местности с географическими координатами № расположенный на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в автомобиле марки «Subaru Outback» в кузове чёрного цвета, в салоне которого ФИО1 передал (сбыл) ему наркотическое средство в одном свёртке из полимерного пакетика с застёжкой (гриппер).

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вид и размер наркотического средства, сбытого ФИО1 лицу под псевдонимом «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, установлен заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку, установив контакт с приобретателем наркотического средства и получив от него денежные средства, передал лицу, принимавшему участие в проведение ОРМ, наркотическое средство, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 13.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств … их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств … независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства, подтверждаются не только показаниями самого ФИО1, но и протоколом обыска по месту жительства подсудимого (

<

адрес>), где были изъяты наркотические средства и электронные весы.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Несмотря на отсутствие по делу установленного факта договорённости ФИО1 с конкретными потребителями о сбыте наркотического средства, об умысле на такой сбыт свидетельствует количество изъятых у него при обыске по месту жительства (

<

адрес>) наркотических средств, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру, а также наличие на изъятых в жилище подсудимого предметах следовых количеств наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1она (4-СМС), что установлено при проведении экспертизы и отражено в заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, что помешало подсудимому реализовать (сбыть) ранее приобретённые наркотические средства, поскольку они были изъяты из незаконного оборота в ходе проведённого по месту его жительства обыска.

При этом из объёма обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключается наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), покушение на сбыт которого вменялось ФИО1, поскольку на момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 0,22 г., а соответственно вес указанного наркотического средства средств не образует состав уголовного наказуемого деяния – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

С учётом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

ФИО1. совершены два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт –частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Определяя вид и размер наказания за совершённые ФИО1 преступления, судом учитываются данные личности подсудимого, который на учётах у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и иные смягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ лишь при назначении основного наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая корыстный характер совершённых преступлений и материальное положение ФИО1

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний не имеется.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, равно как и для освобождения его от наказания, судом не выявлено.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору относятся к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвинялся в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что он, являясь потребителем наркотических средств, не имея легального источника дохода, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере и извлечение материальной выгоды от их продажи, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей (суммарной) массой (массой смеси) не менее 54,71 г., которое ФИО1 намеревался в дальнейшем незаконного сбыть неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Получив в своё распоряжение указанное наркотическое средство Е.А.АБ., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, перенёс его по месту своего жительства в 

<

адрес>. 9 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовав в удобную для дальнейшей реализации упаковку (в не менее 4 свёртков), приготовив тем самым для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил с указанной целью.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей незаконно приобретённой им массы наркотических средств в крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота – в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято 4 прозрачных полимерных пакета с застёжкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей (суммарной) массой (смеси) 54,71 г. (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его содержания в смеси, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 54,71 г. смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером.

Таким образом, по мнению следствия, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, покушался на незаконный сбыт имевшегося у него вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей (суммарной) массой (смеси) 54,71 г. в крупном размере, однако не смог до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, ему не принадлежали и на момент производства обыска дома у него никаких наркотических средств не было. В ходе проведения обыска по указанному адресу один из участвующих лиц (оперативный сотрудник), вышел из квартиры и вернулся спустя 10-15 минут, а вернувшись, этот сотрудник поставил перед ним пакет белого цвета (с названием какого-то супермаркета) и вслух произнёс содержимое пакета, а именно, что внутри пакета были полимерные пакеты, весы и пакет с веществом. На вопрос «чей это пакет» и что за вещество внутри, он ответил, что указанный пакет ему не принадлежит и что в нём находится ему тоже не известно. С балкона он указанный пакет не выбрасывал. Сам он никаким образом никому из участвующих лиц (ни понятым, ни оперативным сотрудникам) не сообщал и не намекал, что в его квартире имеются наркотические средства.

Стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 по вменяемому ему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что является старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с выполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данное мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Участниками мероприятия были оперативные сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №2 довел до сведения всех постановление 

<

адрес>вого суда о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. При входе в квартиру всеми участниками мероприятия было отмечено, что стоял едкий запах, который для него был знаком как запах наркотического средства «мефедрон». После того как постановление было доведено, ФИО21 спросил у ФИО1, где он хранит наркотические средства, но тот невербально (головой) указал на балкон, куда они и проследовали. Под балконом обследуемого помещения Свидетель №2 увидел пакет (белый пакет с маркировкой, кажется «Самбери») и спросил у ФИО1 «в пакете наркотики?», на что последний кивнул. Тогда он (ФИО20) спустился на улицу, взял тот пакет и поднялся с пакетом обратно в квартиру. Свидетель №2 спросил у ФИО1 его ли это пакет, она что тот кивнул головой, подтвердив, что пакет принадлежит ему. После этого содержимое пакета было представлено всем участвующим лицам. В этом пакете были zip-пакетики с порошкообразным веществом, мерные весы, сим-карты, маленькие пустые zip-пакеты. Когда вскрыли пакет и обнаружили порошкообразное вещество, то Свидетель №2 опрашивал по каждому находящемуся в пакете предмету, и один из вопросов был про вес, на который был дан ответ, что там около 50 грамм наркотиков. Опрос проводился в присутствии всех участвующих лиц. Также задавались вопросы относительно сбыта наркотических веществ, в том числе сбывал ли он ранее, на что ФИО1 ответил положительно и сообщил, что то, что у него хранилось ранее, он уже сбыл. Помимо этого обнаружены сотовые телефоны, которые осматривались в присутствии ФИО1 (после осмотра телефоны были возвращены). Все действия были зафиксированы документально, а обнаруженные и изъятые предметы и вещества (полный перечень и детали которых он не помнит) были упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, частично оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что в пакете (который обнаружили под балконом), принесённым им (ФИО20) были обнаружены: рулон фольги серебристого цвета, 4 полимерных пакетика с застёжкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри; фрагмент полимерной трубки фиолетового цвета; свёрнутые в трубку 2 банкноты достоинством по 50 рублей и 1 банкнота достоинством 100 рублей; 2 карточки из-под SIM-карт; 2 мотка липкой изоляционной ПВХ-ленты; мерные весы в корпусе серого цвета, мерные весы в корпусе серого цвета в заводской упаковке; 2 мерные полимерные ложки зелёного и розового цвета; тканевая сумка черного цвета с остатками белого порошкообразного вещества. Также в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в помещении квартиры были обнаружены и изъяты: пластиковые банковские карты «TINKOFF Black», «РОСБАНК», «СБЕРБАНК»; мобильный телефон «HONOR 20» в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон «HONOR 8» в корпусе чёрного цвета и «Samsung». Обнаруженные в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлялись два протоколы, все изъятые мобильные телефоны (т. 2 л.д. 206-210).

Оглашённые показания свидетель ФИО20 подтвердил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, также являющиеся сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, дали аналогичные (показаниям свидетеля ФИО20) показания об обстоятельствах проведённого с их участием оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Оглашённые в связи с противоречиями их показания (т. 2 л.д. 201-205 – Свидетель №2 и т. 2 л.д. 242-246 – Свидетель №3) в части изъятых в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия предметов и веществ, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили.

Протоколы допросов свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые (каждая из них) будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, указывали, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника ПУ ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №2 они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства мужчины по имени ФИО2 (следствием установлено – ФИО1) по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру им открыла девушка (ФИО8), с согласия которой они прошли в помещение. В квартире также находился мужчина, который представился как ФИО1 Оперативный сотрудник предоставил ФИО10 и ФИО1 для ознакомления постановление суда о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. Перед началом производства оперативного мероприятия им (понятым), и всем участвующим лицам оперативный сотрудник разъяснил обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, после чего было проведено обследование указанной квартиры. 

В ходе проведения данного мероприятия ФИО1 сбросил с балкона пакет с предметами, что было зафиксировано оперативным сотрудником, при этом указанный пакет был поднят оперативным сотрудником. Оказалось, что в пакете находятся наркотические средства и средства для упаковки, а именно: рулон фольги серебристого цвета, 4 полимерных пакетика с застёжкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета, свёрнутые в трубку 2 банкноты достоинством по 50 рублей и 1 банкнота достоинством 100 рублей. Со слов ФИО1 в указанных пакетиках находится наркотическое средство – мефедрон, которое принадлежит ему (ФИО1) и которое тот выкинул с балкона вместе со всем содержимым пакета с балкона в ходе проведения обследования. Также были обнаружены и изъяты 2 карточки из-под SIM-карт, 2 мотка липкой изоляционной ПВХ-ленты, мерные весы в корпусе серого цвета, мерные весы в корпусе серого цвета в заводской упаковке, 2 мерные полимерные ложки зелёного и розового цвета, тканевая сумка чёрного цвета с остатками белого порошкообразного вещества. Со слов ФИО1 указанные объекты принадлежат ему и использовались для расфасовки наркотических средств. Помимо этого в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия в помещении квартиры были обнаружены и изъяты: пластиковые банковские карты «TINKOFF Black», «РОСБАНК», «СБЕРБАНК», которые со слов ФИО1 банковские карты принадлежат ему. Также были обнаружены – мобильный телефон марки «HONOR 20» в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон марки «HONOR 8» в корпусе чёрного цвета, которые со слов ФИО1 принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. На упаковках расписались все участвующие лица. Все действия оперативным сотрудником вносились в соответствующие протоколы, в которых все присутствующие также поставили свои подписи (т. 2 л.д. 180-183).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 196-200) ДД.ММ.ГГГГ в арендуемой ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес>, проводилось оперативное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она не видела, чтобы ФИО1 выбрасывал с балкона пакет, который потом поднял оперативный сотрудник. В пакете оказались наркотические средства, рулон фольги серебристого цвета, 4 полимерных пакетика с застёжкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета, 2 банкноты достоинством по 50 рублей и 1 банкнота достоинством 100 рублей, свёрнутые в трубку. В ходе проведённого обследования жилища также были обнаружены 2 карточки из-под SIM-карт, 2 мотка липкой изоляционной ПВХ-ленты, мерные весы в корпусе серого цвета и в корпусе серого цвета в заводской упаковке, 2 мерные полимерные ложки зелёного и розового цвета, тканевая сумка чёрного цвета с остатками белого порошкообразного вещества. Со слов ФИО1 эти предметы принадлежат ему и использовались для расфасовки наркотических средств. Также в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия в помещении квартиры были обнаружены и изъяты пластиковые банковские карты «TINKOFF Black», «РОСБАНК», «СБЕРБАНК», мобильный телефон марки «HONOR 20» в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон марки «HONOR 8» в корпусе чёрного цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, был составлен протокол.

Также государственным обвинителем представлены следующие письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 4-мя свертками, упакованными в Zip-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета и 5 пакетов, в которых находились: 2-е карточки из-под сим-карт, 2-е изоленты синего цвета, мерные весы в корпусе серого цвета марки QC.PASS.JU, мерные весы I2000 в заводской упаковке, 2-е мерные ложки, черная сумка с остатками белого вещества, прозрачные полиэтиленовые Zip-пакеты малого объема, упакованные в полиэтиленовый пакет большого объема, 4 банковские карты: «TINKOFF Black» 5536 9140 3798 9294, «РОСБАНК» 4405 0328 5681 1670, 2 банковские карты «СБЕРБАНК» 4817 7605 1469 5471 и 4276 5000 5918 9629 (т. 1 л.д. 105-106);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено: рулон фольги серебристого цвета, 4 полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета, 2 банкноты достоинством по 50 рублей и 1 банкнота достоинством 100 рублей свернутые в трубку; 2 карточки из-под SIM-карт, 2 мотка липкой изоляционной ПВХ-ленты, мерные весы в корпусе серого цвета, мерные весы в корпусе серого цвета в заводской упаковке, 2 мерные полимерные ложки зеленого и розового цвета, тканевая сумка черного цвета с остатками белого порошкообразного вещества; 4 банковским карты: «TINKOFF Black», «РОСБАНК», 2 банковских карты «СБЕРБАНК» (т. 1 л.д. 116-119);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъяты обнаруженные в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1: рулон фольги серебристого цвета, 4 полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета внутри, фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета, 2 банкноты достоинством по 50 рублей и 1 банкнота достоинством 100 рублей свернутые в трубку; 2 карточки из-под SIM-карт, 2 мотка липкой изоляционной ПВХ-ленты, мерные весы в корпусе серого цвета, мерные весы в корпусе серого цвета в заводской упаковке, 2 мерные полимерные ложки зеленого и розового цвета, тканевая сумка черного цвета с остатками белого порошкообразного вещества; 4 банковским карты: «TINKOFF Black», «РОСБАНК», 2 банковских карты «СБЕРБАНК» (т. 1 л.д. 120-124);

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в четырех пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы вещества (смеси) составили 7,64; 21,83; 5,33 и 19,91 грамм (суммарная масса – 54,71г). В ходе исследования было израсходовано 0,04 г вещества, оставшиеся массы вещества составляют: 7,60; 21,79; 5,29 и 19,87 г (суммарная масса – 54,55 г) (т. 1 л.д. 134-135);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в четырех пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы массы изъятого вещества (смеси) составили: 7,60; 21,79; 5,29 и 19,87 г (суммарная масса – 54,55 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) массы изъятого вещества (смеси) составляли: 7,64; 21,83; 5,33 и 19,91 г (суммарная масса – 54,71г). В ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества из каждого пакета. Оставшиеся массы веществ: 7,55; 21,74; 5,24 и 19,82 г. На представленных предметах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества следующих веществ: – на поверхности рулона фольги, полимерной трубки, трех свернутых в трубку купюр, электронных весов в картонной коробке, двух карточек из-под SIM-карт, двух ложек, черной матерчатой сумки и пустых полимерных пакетов с застежками имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); – на поверхности электронных весов без коробки и двух рулонов изоляционной ленты имеются следовые количества наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и кокаина (т. 1 л.д. 142-148);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> – смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ее первоначальная упаковка; пластиковые банковские карты: «TINKOFF Black», «РОСБАНК» 2 банковские карты «СБЕРБАНК»; рулон фольги серебристого цвета; фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета; 2 банкноты достоинством по 50 рублей, свернутые в трубку; 1 банкнота достоинством 100 рублей, свернутая в трубку со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); электронные весы; 2 мотка полимерной ленты с липким слоем (изоляционная лента) синего цвета со следовыми количествами наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и кокаина; электронные весы; две пластиковые карты из-под SIM-карты; 2 ложки из полимерного материала розового и зеленого цветов; черная матерчатая сумка с застежкой-молнией с типографским текстом, со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застёжками (гриппер) вколичестве 609 штук со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 133-139).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая представленные обвинением доказательства, как этого требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, учитывая, что бремя доказывания обвинения и опровержение доводов стороны защиты, согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ лежит на стороне обвинения, государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств, которые бы опровергали версию подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступлении.

В судебном заседании, по итогам исследования всех представленных доказательств стороны обвинения, с учётом показаний как самого подсудимого ФИО1, так и показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №3, ФИО22, ФИО23 и ФИО10, с достоверностью установлено, что изъятое по месту жительства ФИО1 вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), было принесено в место проживания ФИО1 (

<

адрес>) оперативным сотрудником ФИО20, после того как было поднято последним из-под балкона указанной квартиры, в котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

Данные обстоятельства подтверждены не только показаниями подсудимого ФИО1, но и каждого из присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> лиц.

Оценив показания свидетелей (понятых и оперативных сотрудников) о том, что наркотическое средство было сброшено именно ФИО1 с балкона, стороной обвинения в судебном заседании не подтверждено.

Не представлено и заключения экспертизы о том имело ли указанное наркотическое средство общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическими средствами, изъятыми по иным эпизодам, а именно у закупщика «Х» и по иному месту жительства подсудимого (

<

адрес>), то есть с наркотическими средствами причастность к сбыту и покушению на сбыт которых ФИО1 установлена настоящим приговором.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о причастности ФИО1 к покушению на сбыт указанного наркотического средства, изъятие которого произведено по адресу: 

<

адрес> суду не представлено, равно как и не представлено сведений о том, что указанный выше пакет, в котором впоследствии обнаружено наркотическое средство, был помещён за пределы жилого помещения именно подсудимым ФИО1

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Согласно положениям ст. 49 Конституции РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемых. 

С учётом изложенного, суд не может расценить приведённые стороной обвинения доказательства как достаточные для признания того, что в действиях (деянии) ФИО1 имеет место состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а следовательно, он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по инкриминируемому ему деянию от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. 

В соответствии с положениями ст. 134 УПК РФ за оправданным ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив, что для возмещения имущественного и морального вреда он, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда, с соответствующим требованием вправе обратиться в суд.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свобод содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время содержания под стражей по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

адрес> России 

<

адрес> БИК № ОКТМО № Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №

ИНН №

КПП №

Расчетный счет №

КБК №

УИН №

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 110,43; 8,16; 7,73; 2,72; 1,14 гр.; мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрон (меткатинона)-1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1он массой 5,64 гр.; наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4-хлорфенил)-2- (метиламино)пропан-1он массой 29,35 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,20 гр.; электронные весы, 6 мотков полимерной ленты синего и зелено-желтого красного, зеленого и черного цветов; электронные весы, полимерный пакет с застежкой (гриппер) с находящимися внутри полимерными пакетами в количестве 85 штук; ложку серебристого цвета; зажигалку красного цвета; 3 трубочки: розового и фиолетового цветов, а также трубку из бумаги бело-голубого цвета со следовыми количествами наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) и производного эфедрона (меткатинона) - 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1она, а также биологическим материалом ФИО1, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,59 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) постоянными массами оставшихся веществ: 7,55; 21,74; 5,24 и 19,82 грамм; рулон фольги серебристого цвета; фрагмент полимерной трубки (солонки) фиолетового цвета, электронные весы в полимерном корпусе серого цвета с крышкой из бесцветного полимерного материала в заводской упаковке; пластиковые карты из-под SIM-карты; 2 ложки из полимерного материала розового и зеленого цветов; черная матерчатая сумка с застежкой-молнией; пустые прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежками (гриппер) в количестве 609 штук со следовыми количествами наркотического средства — мефедрона (4-метилметкатинона); электронные весы в корпусе серого цвета; 2 мотка полимерной ленты синего цвета со следовыми количествами наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и кокаина, лопата и садовые грабли – уничтожить;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО10 иммобилайзер, автомобиль «Subaru Outback» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № RUS; водительское удостоверение № на ФИО24– оставить по принадлежности;

- справка движения денежных средств по банковским картам «Тинькофф» №, №; выписка о движении денежных средств по счету ПАО РОСБАНК №; компакт диск – хранить при уголовном деле;

- пластиковые банковские карты на имя Andrey Elistrotov, мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, ноутбук «EMACHINES G730 series» MODEL NO.: MS2293 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с IMEI1: №, 1MEI2: № с SIM-картой «Билайн» №, мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Билайн» № – конфисковать, обратив в доход государства;

- арест, наложенный на основании постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 301850 рублей, 700 долларов США и остаток денежных средств, находящихся на счету №, открытом на ФИО1 в АО «Тинькофф банк» – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Чухиль