<

данные изъяты> 

дело № 2-1191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, на основании доверенности,

ответчиков: ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО2, ФИО5, действующей в интересах малолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Акционерный банк «Россия» обратилось в суд к неограниченному кругу наследников ФИО4 с иском о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор № «Деньги-возможности», состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно данному договору истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000,00 рублей с начислением 17,25% годовых за пользование кредитом. 

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>.

Размер задолженности умершего ФИО4 перед истцом составляет 92 119,66 рублей.

За период с 06.09.2018 года по 07.03.2019 года ФИО2 добровольно в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере 46 060,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы требований по состоянию на 26.06.2019 и приходными кассовыми ордерами, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5940,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7300,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2172,00 рубля.

С учетом указанного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 оставшуюся сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагая, что ею обязательства наследника по погашению кредита выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО5 также возражала против удовлетворения иска по причине отсутствия материальной возможности погашения долга наследодателя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требования, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор № 

<

***> «Деньги-возможности», состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно данному договору истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000,00 рублей с начислением 17,25% годовых за пользование кредитом. 

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить истцу в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>.

Размер задолженности умершего ФИО4 перед истцом составляет 92 119,66 рублей.

Судом также установлено, что нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследство после умершего ФИО4 приняли его сестра - ФИО2 – и ФИО5, действующая в интересах малолетней ФИО3 в равных долях.

Из расчета истца, правильность которого судом проверена, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляет 52 338,17 рублей.

Одновременно, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере 46 060,00 рублей, что подтверждается расчетом суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приходными кассовыми ордерами, а именно:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5940,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7312,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7300,00 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2172,00 рубля.

При этом оплата, произведенная ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, вошла в сумму исковых требований и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению за вычетом данной суммы в размере 2172,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит выводу о взыскании с ответчиков:

- с ФИО2 - задолженности по кредитному договору в размере 3 139,00 руб. (с учетом произведенных оплат); 

- с ФИО5 - задолженности по кредитному договору в размере 49 199,17 руб. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере: 

- с ФИО2 - 94,17 руб.;

- с ФИО5 - 1 675,98 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере 49 199 (сорок девять тысяч сто девяносто девять) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 (девяносто четыре) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>