Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-55

Постановление

о назначении административного наказания

26 октября 2020 года г. Саратов 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������������Судья Заводского районного суда г. Саратова Попильняк Т.В., при секретаСудья Заводского районного суда г. Саратова Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

установил:

<

Дата> в 13 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в помещении магазина «Волшебная ночь» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в отсутствие лицевой маски, не соблюдая социальную дистанцию, в нарушение п.1.15.1 Постановления 

<

адрес> от 

<

Дата> 

<

№>-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по 

<

адрес> от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, постановлением 

<

адрес> от 

<

Дата> 

<

№>-П на территории Саратовской������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��??????*????J?J???h�??j�??????J?J?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������‹�����?������‹�����?������u�����?������c���������???????�???????™?????????�???????™??????�?�????„?„????3???????¤?¤?$?????????3???????¤?¤?$?????????3???????¤

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 

<

Дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, протоколом административного задержания, фотоматериалом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, сведения о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, считая, что такое наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет 

<

№>, УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099-002), БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 18

<

№> УИН 18

<

№>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Попильняк